не всегда помогает :) в 60% случаев у меня не получалось восстановить венду, занимался отладкой венды SoftICE, искал не документированные WinAPI функции.
в 100% мне не удавалось послать комп спать на двух моих разных пк. Это что-то меняет? Или сразу кривое железо и руки? Если да, то тоже самое могу сказать и вам.
> в 100% мне не удавалось послать комп спать на двух моих разных пк. Это что-то меняет? Или сразу кривое железо и руки? Если да, то тоже самое могу сказать и вам.
да, есть такая проблема. Насколько я смог понять дело действительно в железе, но не забываем что мс вероятно проплачиваем производителям, так что проблемы искуственны.
> в 100% мне не удавалось послать комп спать на двух моих разных пк. Это что-то меняет? Или сразу кривое железо и руки? Если да, то тоже самое могу сказать и вам.
>Помню проблему в мопме, когда крибо были собраны разработчиками пакеты с зависимостями. При обновлении амарока менеджер пакетов требовал обновить все кеды+ядро. В альте сам встречал, когда при обновлении гимпа требовалось обновить весь гном, а при обновлении лисы вообще половину системы.
Толсто. Тебе ж твердили: не надо пытаться обновлять систему из Сизифа. За последствия никто не ручается. Если не хватает мозгов на это или не хочется нестабильности - обновляйся из Бранча. И будет счастье.
нет, если поставить линукс, то он потрёт загрузчик винды, заменит своим, а если этот загрузчик потёрт, то виста больше не будет обновляться. Вот такие пироги. Инфа из той же темы, что и с самовольными обновлениями, по-моему.
> нет, если поставить линукс, то он потрёт загрузчик винды, заменит своим, а если этот загрузчик потёрт, то виста больше не будет обновляться. Вот такие пироги. Инфа из той же темы, что и с самовольными обновлениями, по-моему.
4.2. Ещё как будет обновлятся, фича не работает только при шифровании жд.
Это он не тебе. Не обращай внимания, тут гордится нечем. Он игнорит всх, кому не может внятно ответить, т.к. они постоянно ловят его на лжи, троллизме итп. Это я ещё с первого столконовения с этим чудом в перьях понял.
Ты человек вполне адекватный, а вот грейдом, к которому я обращался реально достал своей непроходимой тупостью. хамством, клоунством, отсутствием аргументов и избирательным цитированием. Потому он и в игноре.
>Ты человек вполне адекватный, а вот грейдом, к которому я обращался реально достал своей непроходимой тупостью. хамством, клоунством, отсутствием аргументов и избирательным цитированием. Потому он и в игноре.
GreyDoom
Исключительно точно подобраны слова. Хотя с тупостью я бы поспорил, человек умный, а вот насчет отсутствия АРГУМЕНТОВ - это ты в точку попал. Такие люди могут только поддакивать общественному мнению, пуская в ход свой холодный разум. Он, к примеру, ни за что не решиться создать, как ты, тему, где у него уже не будет поддержки LOR-коллектива, где ему придеться не поддакивать, а самому отстаивать свое мнение, когда все будут против. Вот тогда и откроется суть этого человека. Это я так, на заметку.
А по теме: Объясни мне элементарную вещь, корранхорн, даже на уровне простого юзера, который даже не знаком с понятием "реестр", "xorg.conf" и т.д. У меня был Pentium-IV, венда ХР на нем лагала неизмеримо, Mandriva 2008.0 с compiz'ом почти что летала... Теперь у меня Intel Core 2 Quad 4 GB RAM ( я думаю, достаточно инфы для сравнения), ХР все равно тормозит, да, меньше, тут правды не денешь, но я думал, что система, в сис. требованиях которой написано "128 MB RAM" при таком железе должна летать... Пусть даже она поддерживает всего 1-2 ядра, но этого должно хватать с головой... Про работу Линукса даже с самыми требовательными эффектами, думаю, и говорить нечего - летает...
Accelerators: Очень удобная фича, которая позволяет облегчить доступ к нужным фичам при просмотре страницы (все помнят слабо заметную панель около куска выделенного текста в Office?). Для этого выделаем кусок любого текста или слова и видим синию иконку, с помощью которой можно быстро найти это слово в интеренете, перевести его и еще много чего другого: http://www.itcommunity.ru/Themes/default/RssImportImages/41/798f8624-d907-48b...
Запомни, диграф "oo" ситается обычно как [у] долгое, например cool - [кул] Иногда, в виде исключения - [а], blood - [блад]. А перед "k" - [у] краткое. look - [лук].
Не благодари, я бескорыстен. Ссылку с пруфлинком кинуть или как с автообновлениями, сам найдёшь?
>А по теме: Объясни мне элементарную вещь, корранхорн, даже на уровне простого юзера, который даже не знаком с понятием "реестр", "xorg.conf" и т.д. У меня был Pentium-IV, венда ХР на нем лагала неизмеримо, Mandriva 2008.0 с compiz'ом почти что летала... Теперь у меня Intel Core 2 Quad 4 GB RAM ( я думаю, достаточно инфы для сравнения), ХР все равно тормозит, да, меньше, тут правды не денешь, но я думал, что система, в сис. требованиях которой написано "128 MB RAM" при таком железе должна летать... Пусть даже она поддерживает всего 1-2 ядра, но этого должно хватать с головой... Про работу Линукса даже с самыми требовательными эффектами, думаю, и говорить нечего - летает...
Причин может быть множество. Думаю, если я скажу, что у меня виста не тормозила на e2140, а сюся тормозила, то вы не поверите. Возможно тут дело в высших силах, на которые мы не можем влиять.
Я уже достаточно опытный чтобы ставить с бизнесекарты основные пакеты (без иксов и прочей фигни) а потом ставить то что мне нужно. И у меня ничего никогда не падало и не висло. Так что тут дело в умении и опыте.
>Причин может быть множество. Думаю, если я скажу, что у меня виста не тормозила на e2140, а сюся тормозила, то вы не поверите. Возможно тут дело в высших силах, на которые мы не можем влиять.
Эммм... Вы адекватны? Какие высшие силы? :)
За висту я не говорю, про скорость ее работы знаю сам, у одного знакомого на P-III почти идеально работает... Но в висте столько недостатков, что признали даже в МС, что даже не хочу начинать дискуссию... Я говорю за Windows-лидера, и, ну, Mandriva, конечно, далеко не лидер, так что давайте возьмем, к примеру, скорость работы в Debian GNU/Linux... SUSE не пробовал, но наслышал о том, что это далеко не самый стабильный дистрибутив.
Как я и говорил выше, хрюше пора на помойку, её проблемы были не исправлены, а грубым методом залатаны и подправлены костылями, которые обычно раз в 3 месяца отваливаются, заставляя делать переустановку. Виста совсем другая, ядро её гораздо более продумано и надёжно. я изучал его архитектуру.
Да ну? А многие говорят, что он быстрый, а медленный - убунту? Кому верить? Я же говорю, что суся медленная, убунта реально быстрее, но виста быстрее их обоих.