LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки


0

0

По имеющейся информации, AMD не планирует выпуск процессоров для нетбуков, чтобы не создавать угрозу ноутбукам. По-своему решил эту проблему основной конкурент AMD. Компания Intel попыталась препятствовать каннибализации продаж обычных ноутбуков, наложив жесткие функциональные ограничения на свою платформу для нетбуков.

В частности, компьютеры на процессоре Atom не могут иметь экран больше определенного размера, а производительности этого процессора попросту не хватает для решения более-менее серьезных задач. В сознании потребителей компания позиционирует Atom, как процессор начального уровня, подходящий лишь для просмотра простых web-страниц и обмена электронными письмами. Как известно, руководитель Intel Пол Отеллини открыто назвал Atom тем, что «большинство из нас не стало бы использовать».

Аргументируя свою точку зрения, глава Intel сказал, что компьютер на базе Atom, например, не подойдет для просмотра длинных видеороликов с сайта YouTube.

На днях слова Отеллини подтвердила компания Via Technologies, которая провела тест воспроизведения видео высокой четкости на двух нетбуках, один их которых был построен на процессоре VIA Nano, а второй — на Intel Atom. Оба компьютера работали под управлением Windows, а для воспроизведения видеозаписи использовался проигрыватель Windows Media Player 11. Тестирование показало: нетбук на базе Nano воспроизводит видео без сучка без задоринки, а на видео в исполнении нетбука на базе Atom просто невозможно смотреть.

http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?10/91/80

★★★★

Re: Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки

>>>Аргументируя свою точку зрения, глава Intel сказал, что компьютер на базе Atom, например, не подойдет для просмотра длинных видеороликов с сайта YouTube.

Это как ?

HDTV оно и на AMD или процах Intell не таких уж и старых тормозит ...

SI ★★☆☆ ()

Re: Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки

Вот гады.

Субноут лучше обычных многокилограммовых угробищ.

Именно субноутбук и является "нормальным" ноутбуком - его удобно носить, он работает дольше. И пользы от него больше (не в кризис же гонять на ноуте).

anonymous ()

Re: Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки

Вот так этот ентерпрайз и убивает прогресс.

anonymous ()

Re: Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки

>> В частности, компьютеры на процессоре Atom не могут иметь экран больше определенного размера

Видео встроено в процессор? Если нет - то это бред.

>> Аргументируя свою точку зрения, глава Intel сказал, что компьютер на базе Atom, например, не подойдет для просмотра длинных видеороликов с сайта YouTube.

Ы?

Deleted ()

Re: Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки

>Видео встроено в процессор?

Т.н. "платформа" содержит и видео в том числе. Угадай, кто её производит?

>Если нет - то это бред.

Это не бред, это требование. Подчиняешься или идёшь искать другого поставщика.

Вот так вот Невидимая Рука Рынка вертит на *** Потребителя (который, как известно, всегда прав).

>> Аргументируя свою точку зрения, глава Intel сказал, что компьютер на базе Atom, например, не подойдет для просмотра длинных видеороликов с сайта YouTube.

Действительно непонятно. Ладно бы всех роликов, но как они длинные отсеивать будут?

Кстати, AMD ещё лучше. Они просто решили не делать процессор для ноутов из своего энергоэффективного. Во избежание.

anonymous ()

Re: Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки

> Видео встроено в процессор? Если нет - то это бред.

нет, просто процессор урезан на столько, что использовать его можно только с маленьким разрешением, имхо.

phasma ★☆ ()

Re: Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки

Что-то утятиной попахивает...

shahid ★★★★★ ()

Re: Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки

>Тестирование показало: нетбук на базе Nano воспроизводит видео без сучка без задоринки, а на видео в исполнении нетбука на базе Atom просто невозможно смотреть.

Есть смысл подсуетиться и урвать немного денег. А заодно и человечество спасти.

anonymous ()

Re: Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки

> Аргументируя свою точку зрения, глава Intel сказал, что компьютер на базе Atom, например, не подойдет для просмотра длинных видеороликов с сайта YouTube.

п#здешь и провокация! нормально там youtube работает.

isden ★★★★★ ()

Re: Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки

> нет, просто процессор урезан на столько, что использовать его можно только с маленьким разрешением, имхо.

да ладно, я к msi wind подрубаю внешний монитор на 1280х1024 - и все зашибись работает...

isden ★★★★★ ()

Re: Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки

>По имеющейся информации, AMD не планирует выпуск процессоров для нетбуков

а никто не мешает использовать обычные турионы в нетбуках - это уже делается. что AMD ещё придумывать то? всё уже есть.

tommy ★★★★ ()

Re: Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки

ага, оттого и продавать начинают эти нетбуки прежде всего магазины бытовой электроники, а комп-барыги мямлят, что не знают вообще когда у них все это появится (есть конечно и исключения).

Но зло таки в том, что на рынке все еще не очень хорошо в плане конкуренции. С учетом того, что закон Мура уже не актуален (вернее развитие уже нельзя свести к задиранию частоты), я думаю, нормальные портативные компьютеры люди за адекватные деньги люди получать только после насыщения рынка неюзабельным дерьмом)

Syncro ★★★★★ ()

Re: Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки

> да ладно, я к msi wind подрубаю внешний монитор на 1280х1024 - и все зашибись работает...

o_0, дома и 1440x900 работает Атлончик старенький ... а включаешь фильм ...

phasma ★☆ ()

Re: Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки

Я вот об этом http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?10/90/47

Значит не всё так плохо с нетбуками под amd, как пытаются показать некоторые.

tommy ★★★★ ()

Re: Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки

> Заявленное время работы от батарей составляет 2,5 часа (при просмотре web-страниц).

Ну таким в будущем не место даже рядом с атомами.

Syncro ★★★★★ ()

Re: Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки

Как соотносится мощность Atom-а и того, что в EEE PC? Atom мощнее, вроде? А ЕЕЕ РС нормально крутит ютубовские ролики.

acheron ★★★★ ()

Re: Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки

На атоме добились низкого энергопотребления путём выкидывания блоков предсказания ветвлений, вот он нешустрый и получился.

dn2010 ★★★★★ ()

Re: Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки

минимально-достаточный режим работы мобильного устройства - с утра до вечера, но такое, конечно, мы не скоро увидим. ~3 часа подразумевают пригодность только для уеты (скинуть документы с флешки на флешку там спам почитать) или мазохизм нецелевого использования (вместо стационара дома) если род занятий не связан с коммандировками или демонстрационной деятельностью (показать чего-нибудь заказчику).

Я бы и дохлый целерон взял, работай он часов 10-12.

Syncro ★★★★★ ()

Re: Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки

> o_0, дома и 1440x900 работает Атлончик старенький ... а включаешь фильм ...

я одно время на еееПЦ 701-ом, на его говенном целероне, смотрел фильмы. подрубал тот внешний монитор 1280х1024, делал фуллскрин и _нормально_ смотрел фильмы.

isden ★★★★★ ()

Re: Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки

вы наезжаете на процессоры amd? ну не хотят они делать дохлые чуть хуже турионов, но чуть лучше geod-ов. всё равно производители субноутов скоро будут их на 2-х ядерных процессорах предлагать.

tommy ★★★★ ()

Re: Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки

имхо в не таком далеком будуйщем нетбуки будут как мобильные телефоны

anonymous ()

Re: Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки

>да ладно, я к msi wind подрубаю внешний монитор на 1280х1024 - и все зашибись работает...

Это типа большое разрешение?

anonymous ()

Re: Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки

EEE 701 нормально показывает DivX 1280x720 и это на Cel 600.

А по поводу новости - были примеры на том же ixbt с большими ноутами, где Intel Centrino2 не могли показывать нормально блюрей (косяк с поддержкой какого-то ускорения на аппаратном уровне встроенной интеловской видюхи).
Так что причина не в злокозненности, я считаю, а в том, что у кого-то на каком-то этапе руки не из того места растут и что-то сделали по-раздолбайски и халатно.

anonymous ()

Re: Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки

я думаю интел тупо хочет расширить рынок. Типа нехер покупать один нетбук и юзать его даже дома. Вместо этого нужно иметь нетбук+нормальный ноут/десктоп.

Обычный маркетинг, как обычно тормозящий прогресс. :( Я уже давно жду какой-нибудь мини-ПС, который будет очень мелкий, и в тоже время производительный. Что бы приперся домой, подключил к нему моник, клаву, мышку (а еще лучше положил на докстанцию) и у тебя большой экран. Да видать хренушки.

mrdeath ★★★★★ ()

Re: Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки

Насколько сильно PIII-Mobile слабее Atom ?

Может проще купить что-нибудь типа Compaq Evo n410c, n400c (пусть и не новый). Это самая компактаня модель, 12' экран, удобная клавиатура. С дополнительной батареей тянет 5-6 часов.

http://h18000.www1.hp.com/products/quickspecs/11375_div/11375_div.HTML

В качестве сборки старых Compaq мне не приходилось сомневаться.

ef37 ★★ ()

Re: Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки

>EEE 701 нормально показывает DivX 1280x720 и это на Cel 600.

это сказки

tommy ★★★★ ()

Re: Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки

>Как соотносится мощность Atom-а и того, что в EEE PC? Atom мощнее, вроде? А ЕЕЕ РС нормально крутит ютубовские ролики.

celeron-m вдвое низкой частоты на некоторых бенчах уделывал atom.

По крайней мере на eeePC701 все фильмы/ролики смотрятся без проблем, правда hdtv мне не попадались. И компизь с подключенным внешним моником 1280х1024 работал, кубик на обоих экранах крутится без всяких намеков на тормоза(и это с устаревшей GMA900).

madcore ★★★★★ ()

Re: Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки

>>EEE 701 нормально показывает DivX 1280x720 и это на Cel 600.

>это сказки

Да, сказки, там не Cel600, а 630, и типично у всех выставлен на свою родную частоту - 900МГц

madcore ★★★★★ ()

Re: Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки

>+1. cel600 будет даже на оцифровке 800х600 тупить.

не путайте обычный celeron и celeron-m - кроме кеша 512КБ, там более быстрая шина, память ddr2-400 против sdram-66 да и вообще более новая платформа.

madcore ★★★★★ ()

Re: Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки

Блин, VIA конечно подтвердила... Ее с рынка чипсетов выперли окончательно вот она и бесится ибо у нее одна надежда на жизнь осталась - ее Epia/Edem, для которой Atom прямая угроза. И к слову - не сомневаюсь что противостояние Epia vs. Atom для эпивки закончится трагически.

Еще раз мля - для нетбука производительность это не главное. Там главное цена, массогабаритные характеристики и время работы от батарей. Atom - хороше начало, теперь им осталось чипсет до ума довести. Через годик я думаю справятся.

anonymous ()

Re: Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки

AMD Athlon 64 2000+ с TDP 8 Вт против Intel Atom в тестах производительности и энергопотребления

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?10/92/49

"Таким образом, Athlon 64 2000+ одержал убедительную победу над соперником."

tommy ★★★★ ()

Re: Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки

> руководитель Intel Пол Отеллини открыто назвал Atom тем, что «большинство из нас не стало бы использовать».

Ввиду того, что ровно то же самое можно сказать про все остальные процы штеуда, явно можно смело говорить, что интелевцы признались: "мы выпускаем говно".

Gharik ()

Re: Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки

Томми, стена ждет тебя. Цитата из той же статьи:

"Его энергопотребление составляет 8 Вт, что вдвое больше, чем у соперника из Intel"

~4 ватта для таких девайсов это ппц как много, это простите ~10% от всей мощи, потребляемой системой. А то что чипсет у атома - г-но, так это то о чем неоднократно говорилось, ибо фактически взяли старичка 845го и слегка подрихтовали. Новый чипсет ждем в течение года и тогда амд с его диким энергопотреблением и высокой ценой (цитата оттуда же - "Пока ожидается, что на старте она составит 90 долларов, что заметно выше, чем у Atom.") окажется в том же самом месте где и всегда.

Особо порадовало упоминание FullHD Video... Ну накуя козе баян? Разрешение экрана - 800х480 сейчас, ждем 1024х600. У самых продвинутых субноутов, в которых кстати решения такого класса не ожидаются - 1280х768... Какое накуй FullHD Video????

anonymous ()

Re: Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки

>"Его энергопотребление составляет 8 Вт, что вдвое больше, чем у соперника из Intel"

Это потребление только камня. Чипсет у интел потребляет больше.

>Особо порадовало упоминание FullHD Video... Ну накуя козе баян? Разрешение экрана - 800х480 сейчас, ждем 1024х600. У самых продвинутых субноутов, в которых кстати решения такого класса не ожидаются - 1280х768... Какое накуй FullHD Video????

Здрасти. Что к ноутам подключают мониторы, проекторы вы специально не догадываетесь?

madcore ★★★★★ ()

Re: Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки

madcore, еще раз, для глух-слепо-немых, которые не понимают русскую речь - чипсет у атома г-но и затычка, ждем следущую версию. Фактически на данном этапе мы наблюдаем смешную ситуацию - ВСЕ прозевали этот сегмент рынка и спешно догоняют. Посему реально зрелых продуктов раньше чем через год-два ждать не приходится.

Для тупых - нетбук это не то устройство, которое нужно подсоединять к внешнему монитору или проэктору, задачи на решение которых он орентирован делают ненужным такое подключение.

anonymous ()

Re: Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки

ага. быдло-куны не только не могут прочтать короткий текст до конца, но и осознать показанные картинки. а архитектурные различия интеловских и амдшних процессоров их моск понять вообще не в силах.

tommy ★★★★ ()

Re: Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки

Томми, ну найди же ты свою стену наконец-то... Срать на "архитектурные различия", они - неинтересны. Интересно совсем другое - цена устройства, его вес и время работы от батарей в первую очередь. Все остальное для нетбука - вторично, если предположить что у него есть некий минимум интерфейсов, а именно - usb, bt, wifi и eth...

anonymous ()

Re: Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки

ведь написано же - пробный атлон с пониженным энергопотреблением рвёт распиаренный серийный атом.

tommy ★★★★ ()

Re: Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки

Томми ведь написано - атлон сливает атому. Именно проц и именно - в этом сегменте. Немного спасает ситуацию чипсет, но и то - не полностью. Еще раз - срать на производительность, она не важна абсолютно. Важна цена и энергопотребление - у атлона они выше.

anonymous ()

Re: Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки

>С учетом того, что закон Мура уже не актуален (вернее развитие уже нельзя свести к задиранию частоты)

Чета я не помню, чтобы в законе Мура, что-то говорилось о частоте...

Alex_A_V ★★ ()

Re: Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки

у интел atom - недоделланная архитектура и отсутствующее вынесено в чипсет. это и доказывает отставание технологий интел - им надо дорабатывать чипсет (год? два? три?). и не факт что это сильно поможет.

amd же просто снизить частоту надо было для получения процессора не только пригодного для нетбука, но и сразу "рвущего" спецпроцессор для них от интел, в том числе и по энергопотреблению получившегося устройства - оно у amd меньше.

tommy ★★★★ ()

Re: Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки

>у интел atom - недоделланная архитектура и отсутствующее вынесено в чипсет. это и доказывает отставание технологий интел - им надо дорабатывать чипсет (год? два? три?). и не факт что это сильно поможет.

Бред. Все особенности Атома направлены на снижение энергопотребления.

Alex_A_V ★★ ()

Re: Intel сознательно ограничила платформу Atom, чтобы не подвергать опасности ноутбуки

>amd же просто снизить частоту надо было для получения процессора не только пригодного для нетбука, но и сразу "рвущего" спецпроцессор для них от интел, в том числе и по энергопотреблению получившегося устройства - оно у amd меньше.

Еще один бред.

Alex_A_V ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.