>Для FF много очень полезных и интересных дополнений, которых мне не хватает в опере. Есть google, yandex и другие панели.
Ояебу! А гугл\яндекс типа в опере открыть нельзя чтоль? Вы что херню несете, молодой человек?
OPERA однозначно РУЛИТ, а FF лишь ПОДСАСЫВАЕТ и не больше, помогает лишь только то, что мозилловцы сумели раскрутить ее... но это еще НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ! Примером другим может служить виндовый IE, сами знаете (все ли знают?) какое ГОГНО!
OPERA ВЫИГРЫВАЕТ у файрфокса ПОЧТИ ВО ВСЕМ, тут тебе и просто ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЕ отображение страниц, хороший и большой кэш, умение работать просто во ВСЕМ для чего она предназначалась. НАПИСАНА НА QT! Что говорит о многом!
А ФАЙРФОКС УБОГАЯ НЕДОДЕЛКА! Все эти расширения лишь из-за ее УБОГОЙ функциональности, в опере они просто НЕ НУЖНЫ! Потому что ОПЕРА САМОДОСТАТОЧНА!
FF выигрывает уже тем, что он _free software_. Этого достаточно. Выигрывает он и по юзабилити (разумеется ИМХО), и благодаря огромной базе различных расширений.
Если по теме - фаерфокс обладает огромной базой различного рода дополнений, поддерживаемых пользователями. Это очень и очень большой плюс, ибо поддержка широкого коммьюнити всегда хорошо. Дыры латают оперативно(извините за каламбур =)), весит немного, бесплатен. Стабилен... Если сравнивать из коробки - да, опера немного выигрывает в функционале. Но если рассматривать debian net-install, он тоже проигрывает винде в функционале =). Это ничего не значит, верно? Лично мой вердикт следующий - два лучших браузера, практически не уступающих друг-другу по скорости и стабильности, но я за фаерфокс по упомянутым причинам - серьезная поддержка пользователей.
Опера мне очень даже нравится. Но пользуюсь Фоксом, он с большим кол-вом сайтов совместим. Например, опера у меня некорректно работала с сервисом Я.ру.
Многократно пытался использовать оперу, т.к. на очень слабом компьютере "ис каропки" она визуально стартует/откликается скорее.. Но к ее поиску так и не смог привыкнуть.. Надоело - зачем себя мучить..
А в целом - оба бровсера говно. Идут, где-то благодаря проклятому 2веб, по пути монстроидальности, обрастания рюшками и мерцалками.. Но, в отличии от десктопов/WM альтернативы (приемлемой) нет..
И да, у лисицы масса расхирений на все случаи жизни рулит. Оперофилы могут лишь вопить, что им оно не надо.. Что с них взять.
У Оперы замечательный гибкий настраиваемый интерфейс, у лисы - дубовое ненастраиваемое говно. От расширений тормозная и глючная лиса тормозит и глючит еще больше.
Те, кто твердит про открытие исходников — идиоты. Увеличится у Оперы пользовательская база — будут вам исходники, сейчас их открывать никто не станет. Это вам не от дохлого нетскейпа код.
>Если по теме - фаерфокс обладает огромной базой различного рода дополнений, поддерживаемых пользователями.
Ну в этом отношении безусловный лидер - IE, расширения ФФ лишь убогая имитация АктивХ который позволяет закапывать расширения (в том числе и трояны) по самые помидоры в ось =)
>. Дыры латают оперативно(извините за каламбур =))
Эпопею с русскими раскладками напомнить?
>весит немного
Весит столько же сколько Опера при этом имеет худшую функциональность. Прокачанный ФФ весит гораздо больше Оперы
>Лично мой вердикт следующий - два лучших браузера
Опера не идеальна (в современной политической ситуации написать идеальный браузер невозможно) но она гораздо лучше какашки ФФ. ФФ это тот самый рак на безрыбье. Единственный плюс у него и то сомнительный - открытость (сомнительный - учитывая политику Мозиллы по отношению к сторонним патчам и сборкам)
А я вот наоборот к фоксовому поиску привыкнуть не смог. Из минусов оперы - нет автозаполнения (может где и включается, но искать лень, пользуюсь не так часто им)
Я доверяю мнению Криса Касперски, который ковырял бинарники оперы и изучал исходники фокса. а сколько нужно времени, чтобы допилить лису до функционала оперы? поэтому ламероидам я ставлю оперу. а те кто кричит, что опера не так гибка, просто не знает матчасть. ну и для красноглазов конечно прежде всего открытость, хотя 99% не глядела в эти исходники, а половина оставшегося процента глядела, да ни хрена не поняла, потому что бардак.
Интернет умеет смотреть файрфокс, торренты умеет трансмишн, ирс и не только умеет пиджин, для почты у меня стоит плагин, который в правом нижнем углу фокса рисует значёк гмыла и пишет число не прочитанных сообщений.
Оперу юзаю под виндой, если лень ставить окружение, в убунте оно из коробке, кроме гмылового плагина, который не больше 200кб весит.
userjs это тотальное говно. Опера удобнее для просто лазанья по страничкам. Для жизни она не годится. Я имею ввиду плагины, качалки, хранение паролей,сертификаты и многое другое.
Это как сравнивать аудиоплееры. Один орет что у него audacious жжот с 10-ю треками в плейлисте, а лично я в гробу видел со своимми 20-гб музыки что-то отличное от амарока, даже под гномом.