>>Новый комп - что бы играть в готику3.

>Быдлогеймер? Уходи. Виндузятко-работник? Уходи! UNIX изначально для игр разрабатывался.

> вот когда интел сделает 4 ядра на одном кристале + встроит контроллер памяти в проц - тогда что-то говори по этому поводу.

У нас в конторе еще с весны стоит инженерный образец системы на Nehalem от Интела. Монолитный 4-ядерник. Интегринованный контроллер памяти. Так что Интел уже сделал.

> у интел - просто сдвоенные 2-х ядерные процессоры в одной сборке.

И что дальше? Типа, у АМД дерьмо, зато плотно ссохшееся? :D

>Линукс обновляет прошивку микрокода у дуалкоре в момент загрузки. Думаю, что с коре2дуо то же самое. Проблемы виндузятников нас волнуют... Но не тревожат.

Для этого в ядре должен содержаться интеловский микрокод, нет? Ткните в исходные клды пожалуйста.

Не так давно наоборот было, нет? И еще раз будет.

> Не так давно наоборот было, нет? И еще раз будет.

Это вам дух Нострадамуса нашептал, что в будущем будет? :D

>Линукс обновляет прошивку микрокода у дуалкоре в момент загрузки.

>Для этого в ядре должен содержаться интеловский микрокод, нет?

Не силен. Обновление микрокода - это сообщение при загрузке. Раньше - в старом компе на AMD - я такого не встречал, потому и резануло глаза...

//forking

>И что дальше? Типа, у АМД

у интел - 2 кристалла. у amd - 1. интел неосилил 4-х ядерный процессор на одном кристалле.

* sys-apps/microcode-ctl Available versions: 1.17 ~1.17-r1 Homepage: http://www.urbanmyth.org/microcode Description: Intel processor microcode update utility

* sys-apps/microcode-ctl
     Available versions:  1.17 ~1.17-r1
     Homepage:            http://www.urbanmyth.org/microcode
     Description:         Intel processor microcode update utility

Угу, смотрим сюда и радуемся http://www.ixbt.com/cpu/amd-athlon-64-x2-6400.shtml

Топовый интель порвал топовый амд еще и по производительности.

Что толку от "правильной" архитектуры амд, если работает она пока существенно хуже чем у конкурента.

Топовые идиоты изошли семенной жидкостью на интель.

> мы же покупаем только топовые, да?

Ага, этот топовый феном надо сравнивать далеко с нетоповым интелевским e8500, который по скорости работает примерно также. По потребляемой энергии в покое рвет феном в 5.25 раз, под нагрузкой - 2.2 раза. Ну и нахера спрашивается эта печка от amd нужна?

>Топовый интель порвал топовый амд еще и по производительности.

Кого это волнует? Кто-то покупает топовые процессоры? Вой про "топовый А порвал топовый Б, продукция Б - херня", он просто смешной. Автоматически хернёй проходится признать также и всю продукцию А, которая недотягивает до "топа". И это не говоря о цене.

Срааать мы хотели на маркетоидный бред. А вы кушайте.

> Топовые идиоты изошли семенной жидкостью на интель.

Что, только и остается брызгать слюной? :) Смотрим сюда http://www.ixbt.com/cpu/intel-c2d-e4x00.shtml А теперь прикидываем. Топовый феном 9850 примерно равен по производительности C2D E4700. Этот феном стоит $250, а интель -- $140. Вывод что из них лучше, я надеюсь, осилите сами. Впрочем, для вас наверное и целероны являются топовыми. :D

Кусочек Сахару Троллю

Про идиотов я верно наживку закинул, вы ядра умеете считать? Вижу что нет, также вижу что интеллект вам не позволяет анализировать результаты теста, потому вы полагаетесь на мозг хоботовцев.

Вот вам тест в многопоточном приложении: http://www.nix.ru/support/bench/goods_compare.html?test_id=92 как видите "лоховской" феном порвал корку за 1200$. Остается лишь пожалеть что из-за глупости подобных вам субъектов интел процветает.

Выбирать процессор по одному тесту WinRAR (вендузятник?) да еще и из сомнительного источника -- это 5 баллов. :D Впрочем, искренне желаю АМД побольше таких недалеких и (главное) богатых фанатиков. А то если АМД загнётся, то будет плохо всем.