я робот

1) В клуб, быдло!
2) "Я, робот", а не "я робот" - КЛБ!
3) Это самый классный фильм, который я смотрел!

Кинь ссылки на кусочки

> Кинь ссылки на кусочки

по перовому каналу показывали, случайно зацепил глазом вторую половину.

// wbr

Книжка всяко лучше

> Книжка всяко лучше

по нему ещё и книжку успели написать?! шустрые ребяты, зачёт!

// wbr

Топикастер Азимова явно не читал, если считает фильм тупым.

Изначально была книга, use Yandex ;)

> Топикастер Азимова явно не читал, если считает фильм тупым.

Фильм и правда тупой. Правда, я не согласен насчет Трансформеров - они тупее.

>>> Изначально сценарий не имел ничего общего с произведением известного американского фантаста Айзека Азимова (название которого данный проект сейчас и носит). Однако, после того, как первоначальный сценарий дошел до режиссера и были выкуплены права на экранизацию произведения Азимова, продюсеры приняли решение передать имеющийся под рукой текст Акиве Голдсману с пожеланием скрестить оригинальный рассказ Азимова и уже разработанный сценарий «Hardwired».

http://ru.wikipedia.org/wiki/Я_Робот

>по нему ещё и книжку успели написать?! шустрые ребяты, зачёт!

Иди действительно в клуб...

>по нему ещё и книжку успели написать?! шустрые ребяты, зачёт!

sad_petrosyan.jpg

>Иди действительно в клуб...

ненене. Пусть в лолксы валит.

Я книгу читал впервые когда мне было 10 лет, у меня большая коллекция Айзимова :)

Так вот, - фильм к книге отношение имеет очень косвенное.

Если говорить прямо - то вообще никакого.

Таки стану посмотрю - 1939 - первый роман из книги - Роби, был опубликовано в 40.

Шустрые ребята...

>Таки стану посмотрю - 1939 - первый роман из книги - Роби, был опубликовано в 40.

Разве это не рассказ? больно уж он короткий.

Уже судите о фильме по рекламе в быдлоящике? ну-ну.

//посмотрите, очень достойный фильмец.

П.С. Вообще серия рассказов называется Я — робот

именно через тире

> Уже судите о фильме по рекламе в быдлоящике? ну-ну. //посмотрите, очень достойный фильмец.

причём тут реклама? я как раз сам фильм смотрел.

// wbr

>я робот
случайно посмотрел кусочки.


Извините. Но из вашего поста это сложно понять :)

Таки да, это обыкновенный "3d-экшон, суть такова", а не артхаус. Ну так а что ж, только нечто, заставляющее задуматься, и смотреть? о_О

Да, чувак, ты влип...

>П.С. Вообще серия рассказов называется Я — робот

4.2

Я, робот.

//keeten

Т.е. я и робот, в смысле. Сосуществование. А не о том, что ты - это робот.

Use Google, Luke

Correctnoe_imya_polzovatelya, это моя любимая книга :-)

я знаю, что говорю.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%2C_%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%82_%28%D1%...

Некрасиво редактировать таким образом википедию

У меня на столе щас лежит книга Айзека Азимова и там написано на титульной странице:

АМЕРИКАНСКАЯ ФАНТАСТИКА

в четырнадцати томах

Том 7

Айзек Азимов

Конец вечности
*
Я — робот

холивaр из за знака препинания

xD

s/из за/из-за

>У меня на столе щас лежит книга Айзека Азимова и там написано на титульной странице

Сложности перевода. В оригинале через запятую.

>Сложности перевода. В оригинале через запятую.

скорее всего

> Топикастер Азимова явно не читал, если считает фильм тупым.

эт точно. великолепные книги. и только с этих книг можно кино смотреть...

Запятая в русском языке равна дефису же. Иногда. Ну, в данном случае-то точно..

s/дефису/тире

меня парковка впечатлила -- машина так зачетно убралась в вертикальное положение..

ага, man Розенталь давно не пользовал(

ты не робот…

Хм... А Трансформеры претендуют на звание ителектуального кино? Это экранизация детского аниме, где упор делается только на эффекты и зрелищность. Имхо, кино надо пытаться воспринять так, как это видел режиссер. Меня терзают смутные сомнения, что режиссер пытался передать богатый внутренний мир роботов.

сабж не смотрел, но вот имхо, бисентениал мэн, например, очень хорошо вышел

Ага, и отсутствие у роботов органов размножения не позволило режиссеру заговорить привычным для зрителя языком…

Насчет книжки топикстартер правда не знал, или так хитро пошутил?

А то я начинаю терять остатки веры в человечество.

Думаю, должен был знать, это же такой древний баян..

> Запятая в русском языке равна дефису же. Иногда. Ну, в данном случае-то точно..

Нет. Серия рассказов о роботах. А фильм - о *нём* и роботе. :)

а мне фильм понравился, не такой он и тупой

Верно.. Кино то по мотивам.. Не очень то обременённое смысловой нагрузкой, но, тем не менее..

Топикстартер просто тупой пропиетарный тролль.

Оставьте топикстартера в покое. Он же сказал - смотрел мельком, в детали не вникал. Бывает. А уж с экранизациями - дык, вообще кашмар, я когда смотрел графа Монте-Кристо, так с трудом понял, что это именно по книге А. Дюма. А таких примеров масса.

Плюс к тому, читал - не читал, не есть показатель. Я знаю некоторых людей, что кроме уважения у меня никаких других чувств не вызывают. Дык они, ужас, Лема не читали... ;(

ЗЫЖ кстати, к топикстартеру за отношение к клупу Два* - респект. И за совет послушать Эдит Пиаф - тоже. ;)

я тут тоже посмотрел на заголовки окон в KDE - ну и гавнище ваш линукс ;)

klalafuda, а какое кино вы считаете не тупым? из тех, что сняты после 2000 года?

по-моему, вы не правы. I, Robot - это хорошее кино. По меньшей мере в нем нет потоков крови и оно, в отличие от львиной доли современного киноискусства, не пропогандирует разврат и педерастию. Оно снято по Азимову, а кино снимать по классике само по себе непросто. Хотя бы потому, что оригинал всегда будет сильнее. Оно, вслед за Азимовым, напоминает о действительно интересных проблемах. Если вы скажете любому, кто хоть немного интересуется кинематографом, что Пройас снимает плохое кино, вам рассмеются в лицо. И будут правы. Потому что как раз таки тот же "I, Robot" - один из лучших (имхо, имхо) фильмов за последнее десятилетие. Раз уж вы подняли эту тему, рекомендую все таки посмотреть сабж от начала до конца. Да, естественно, это не Тарковский и не Бергман, не Джармуш и не Кубрик, да, от этого плохо пахнет голливудами, копирастией итд, но хороших режиссеров сегодня единицы, их можно по пальцам посчитать. И Пройас один из них.

>Оставьте топикстартера в покое. Он же сказал - смотрел мельком, в детали не вникал.

а зачем критиковать то, во что не вник? не оставим -)

>по нему ещё и книжку успели написать?! шустрые ребяты, зачёт!

Не читал Азимова? Марш в клуП!

1. Фильм снят _по мотивам_. И не обязан быть дословным пересказом книги. 2. Как кинофантастика очень классно вышло. "Нирвана", "Бегущий по лезвию бритвы", "Джонни-мнемоник" - любимый киберпанк, к ним теперь вот прибавился "Я, робот". Есть смысл в таких фильмах - хорошо, но мне в первую очередь нравится атмосфера. 3. Народ, посоветуйте ещё чего-нить в этом роде? 4. Всем, кто тоже интересуется киберпанком - под венду была очень атмосферная игруха 1999-го года Omikron: The Nomad Soul.

1. Фильм снят _по мотивам_. И не обязан быть дословным пересказом книги.

2. Как кинофантастика очень классно вышло. "Нирвана", "Бегущий по лезвию бритвы", "Джонни-мнемоник" - любимый киберпанк, к ним теперь вот прибавился "Я, робот". Есть смысл в таких фильмах - хорошо, но мне в первую очередь нравится атмосфера.

3. Народ, посоветуйте ещё чего-нить в этом роде?

4. Всем, кто тоже интересуется киберпанком - под венду была очень атмосферная игруха 1999-го года Omikron: The Nomad Soul.