> не понял. Это что, я Моцарта могу легально скачать?
Нет. Моцарта играл музыкант, игру записывал звукорежиссёр на оборудовании местного ЕРЖ, которым ты должен отчислить деньги, а потом ещё всем их родственникам. Саркози клон Хрущёва.
> Ага, видимо творческий потенциал исчерпан, а кушать (хорошо кушать) еще хочется.
Хорошо кушать им денег хватит ещё в течении лет 70 после того как они сдохнут. Но кушать хочется не просто хорошо, а чёрную икру. Вытирать жопу хочется шёлковыми занавесками. А ездить в индивидуальный ресторан хочется на яхте, самолёте или какой-нибудь ферраре.
Свободными они бы не стали.< Срок действия имущественного авторского права - до смерти автора + 70 лет. Просто исполнители перестали бы получать "royalty" - не авторы, а исполнители
Блата во власти нет, вот почему. Был бы блат, он бы тоже не работал, а по ящику бы трындел на всю страну какие плохие у нас дороги и кому-то пора бы ехать подымать БАМ. Кому-то
> Свободными они бы не стали.< Срок действия имущественного авторского права - до смерти автора + 70 лет. Просто исполнители перестали бы получать "royalty" - не авторы, а исполнители
Да - я был не прав. Только для исполнителей, то есть Моцарт свободный только в собственном исполнении. С другой стороны всё вписывается в систему.
Вобще жутко бесит сама идея плода труда исполнителя или писателя как имущества. Все-бы столетиями получали отчисления за единожды проделанную работу. Полнейший нонсенс!
По сцылке не ходил, но осуждаю. Помню когда увидел Металису в первых рядах копирастов, то слегка расстроился.
Но на самом деле у меня политика такая, пох что делают музыканты, артисты и т.д. в реале, главное, что у них получается в творчестве. Эти вещи ИМХО не взаимосвязанные, если вообще не противоположные. Вон как Михалков Н.С. отлично играет (снимает может быть и похуже даже), особенно всяких подлецов, но подлецы такие что просто загляденье. В Жмурках относительно недавно так мелкого мафиози сыграл, что просто прелесть...