продолжение разборок с яндексом

> русскоязычный алфавит не является авторским патентом.

s/является/охраняется/

собсно это был ответ на письмо манагера с яндеха:

Дмитрий, добрый день!

Авторское право с 1 января 2008 года регулируется вступившей в действие 4-ой частью Гражданского Кодекса РФ.
------------------------------------------------------------------------------- -----
Согласно статье 1260 40й части ГК РФ.
Переводы, иные производные произведения. Составные произведения

1. Переводчику, а также автору иного производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другого подобного произведения) принадлежат авторские права соответственно на осуществленные перевод и иную переработку другого (оригинального) произведения.
2. Составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство).
Базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).
3. Переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.
4. Авторские права переводчика, составителя и иного автора производного или составного произведения охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение.
5. Автор произведения, помещенного в сборнике или ином составном произведении, вправе использовать свое произведение независимо от составного произведения, если иное не предусмотрено договором с создателем составного произведения.
6. Авторские права на перевод, сборник, иное производное или составное произведение не препятствуют другим лицам переводить либо перерабатывать то же оригинальное произведение, а также создавать свои составные произведения путем иного подбора или расположения тех же материалов.
7. Издателю энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий принадлежит право использования таких изданий. Издатель вправе при любом использовании такого издания указывать свое наименование или требовать его указания.
Авторы или иные обладатели исключительных прав на произведения, включенные в такие издания, сохраняют эти права независимо от права издателя или других лиц на использование таких изданий в целом, за исключением случаев, когда эти исключительные права были переданы издателю или другим лицам либо перешли к издателю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом.
------------------------------------------------------------------------------- --------

Отсюда, ответ на Ваш вопрос, что согласно п.4 ст. 1260 ГК РФ "Авторские права переводчика, составителя и иного автора производного или составного произведения охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение",
А также, согласно п.7 ст.1260 ГК РФ "Авторы или иные обладатели исключительных прав на произведения, включенные в такие издания, сохраняют эти права независимо от права издателя или других лиц на использование таких изданий в целом, за исключением случаев, когда эти исключительные права были переданы издателю или другим лицам либо перешли к издателю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом".

Получается, что, несмотря, на п.6 ст. 1260, в случае, если Вы на основе материалов БСЭ создадите свой сборник и будете использовать его публично, то Вы будет нарушать авторские права на составные части БСЭ, которые используете в своем сборнике, а это уже нарушение закона. Поэтому, прежде чем создавать такой сборник, Вам необходимо приобрести права на использование составных частей БСЭ.
Пользовательское соглашение ( http://slovari.yandex.ru/cooperation ), не нарушает законодательных норм, а прописано, в соответствии с законодательством.

С уважением,
Лаврова Елена
менеджер проектов
ООО "Яндекс"
lavrova@yandex-team.ru
тел. +7(495)739-70-00 доб.3011

-----Original Message-----
From: dima [mailto:rikitikitavi_78@mail.ru]
Sent: Monday, June 30, 2008 5:32 PM
To: partner@slovari.yandex.ru
Subject: question

Здравствуйте!

Япланировал использование информации из БСЭ на своем сайте согласно закону об авторском праве:

http://www.club24.ru/club24/root/articles/581/306/308/322

....

Авторское право составителя[сборника, энциклопедии и т.п.] не препятствует другим лицам осуществлять самостоятельный подбор или расположение тех же материалов для создания своих составных произведений.

....

Не является ли Ваше соглашение ( http://slovari.yandex.ru/cooperation ):

....

Энциклопедии, справочники, словари и иные произведения, размещенные на сайте Службы, предоставлены партнерами Службы Яндекс.Словари обладателями авторских прав на использование произведений.

....

нарушением закона РФ об авторских и смежных правах?

Т.е. по статье 11 (раздел два), правообладателем на составную информацию может быть кто угодно? Т.е. я могу скопировать текст, как пожелаю?

С уважением,

твою бы энергию - да в мирных целях, вояка драный.

Вильфред, запомни одну простую истину про закон в России. Закон ничего не запрещает, но из любого события в твоей жизни возникает ситуация что ты виновен. То что кого-либо не сажают и не штрафуют — это либо синдром неуловимого Джо, либо синдром президента РФ, либо очень хитрые люди способные морфировать в Джо.

Эта вот фигня с БСЭ она тоже такая же. Ты можешь хоть всю её 100 раз скопировать по закону, но будешь виновен.

А мне так принципиально интересно, кому вообще принадлежит Большая _Советская_ Энциклопедия. Может Рубрикон унаследовал не только энциклопедию, но и территории, золотовалютные запасы и т.д.?

Ты говоришь как регистрат.

ага, даже забальзамированный член ленина.

>закон в России.

подожди, сейчас на двач за фейспалмами сбегаю

Алфавит не может быть русскоязычным. Русскоязычным может быть носитель языка, а алфавит может быть русским.

Давай я тебя научу

отметь якорем каждую строчку письма и выкладывай их НЕ НА ЭТОМ САЙТЕ

тут выкладывай то, что думаешь, что вызывает ненависть и подкрепляй это ссылками на части писем

Вилфред абсолютно прав в своих действиях.

Ибо в современном копирастическом обществе сложилась ситуация, когда всякие левые организации "по охране интеллектуальной собственности" начинают говорить за всех присваивать себе права на всё подряд, включая произведения авторов, никогда никаких прав им не дававших, и даже public domain.

Причём не только у нас.

ну да, косно, я лажаю, ну что поделать, сварил картошки, порезал селедки с луком, взял пива и побрел по ссылкам... а там одно зацепилось за другое, потом еще что-то шваркнуло и понеслось.

> .... варил картошки, порезал селедки с луком, взял пива ....

А авторам рецепта не отчислил :)))))))))))))

Бред это все ИМХО.

Так держать ! Копирасты должны знать свое место.

>сварил картошки, порезал селедки с луком, взял пива и

Вот тут я бы остановился. И-и-эх! И на хер тебе этот яндекс сдался?

Лично я тебе разрешаю дёргать из БСЭ всё, что угодно.

есть мегаидея, но это не БСЭ. Ибо какой смысл публиковать БСЭ, если она заложена вся, т.е. глупо повторять что уже сделано.

Есть пара других класснейших энциклопедий времен расцвета СССР. И тут вылазит какойто яндекс с рубриконом и начинают ставить правила.

Можно бы это было бы делать через торренты и пр. но хотелось бы заиметь нормальный постоянный адрес, без всей это дребедени. А тут проявились всякие яндексы и прочее... поговорю конешно, в любом случае будет побоку их решение...

просто не хотелось бы чтоб выглядело, как будто с чужой женой по подъездам ныкаешься.

Хм... У меня складывается ощущение, что этот Рубрикон ни в чем не виноват (увы, копирастия не наказуема :( ). Насколько я понял, данная энциклопедия находится в public domain? В таком случае, разрешено делать с ней что угодно, в том числе менять лицензионные условия. Как-то так. Тем не менее, ничто не запрещает пользоваться оригинальным текстом энциклопедии, а не редакцией от Рубрикона. В чем проблема?

Сдается мне, что БСЭ была в виде несколких полок с здоровенными такими томами. А тут вдруг в электронном виде. Кто ее оцифровывал? А не получить ли ему профит за свои труды?
З.Ы. прав на саму БСЭ конечно он не получает, но вот на результат _своей_ деятельности...