[ВСЕМ!!!]3.14*2мерялка

1m 47.234s (Pentium D 2.8GHz)

1M - 0m 16.640s

Теперь он должен подрасти?

Почему нет бинарников под спарк? Лень библиотеки тянуть

amd64 turion x2 TL-52

borwein:
1M OK 0h 1m 18.892s

gauss leg.:
1M OK 0h 0m 24.743s

это чё будет то, программа считающая число Пи весит почти Пи метра это кто так набыдлокодить смог?

А вдруг там вирус?

>>Программы «от Грегоре»

>>...

>>8. программа на любимую тему: вычисление числа ПИ по формуле Рамануджана

>>...

Intel Core2 1.86GHz

1m  3.500s

Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz

borwein: 1M OK 0h 3m 31.104s

gauss leg.: 20 1M OK 0h 1m 6.125s

Ээээ, а как это в один поток?)

Тогда пень4 будет лучше коредуба.

в 2 потока, на оба ядра

> в 2 потока, на оба ядра

> тест на 1 мег с настройками по умолчанию (Алгоритм - Borwein, поток - 1).

Ыть?

1M N/A 0h 0m 50.752s - какой то зеон

1M - 1m 25.633s
AMD Athlon XP 2200+ (1,8 GHz)

>Предлагаю скачать архив, не требующий установки, и прогнать тест на 1 мег

А нагуя? Значение числа Пи не знаем?

Какие умные вирусы пошли, сами через ЛОР себя пиарят

где бинарники под арм? на меня лень что-то напала

Это тот anonymous, что писал
> Intel Core2 1.86GHz
> 1m  3.500s

Повторил:

Borwein    - 19     1M  N/A   0h  1m  3.123s
Gauss-Leg. - 20     1M  N/A   0h  0m 25.860s

На X2 5000+ — 0m 35.084s

По ходу там статик с кютэ.

Так оно и есть. Спасибо за результаты)

хы, странно, почему в 2 потока на 2хядернике медленнее считает?

результаты(1 поток):

linux амд64 (турионх2 2 ггц) 0m 25.016s

свиста(32бит) на соседнем ноуте с коредурой 2.2 ггц где-то 55 сек

У меня круче всех:

./systester32: /lib/tls/i686/cmov/libc.so.6: version `GLIBC_2.4' not found (required by ./systester32)

Где бинарники под PDP 11?

> хы, странно, почему в 2 потока на 2хядернике медленнее считает?

Если по поводу моих тестов, то следует отметить, что ядро скомпилено 50/50 - сервер/десктоп.

Не знаю - много ли это значит...

>Если по поводу моих тестов, то следует отметить, что ядро скомпилено 50/50 - сервер/десктоп.

>Не знаю - много ли это значит...

нет, я у себя тестил. и там и там медленнее. хотя может оно прото тупо два потока одинакового теста пихает, а не распараллеливает.

> нет, я у себя тестил. и там и там медленнее. хотя может оно прото тупо два потока одинакового теста пихает, а не распараллеливает. 

Я, когда пересел с P4(3Ghz) на Intel(R) Core(TM)2 1.86GHz, то ощутимо обнуружил улучшение ( - не знаю как сказать...) в гуевых программах. Может по части "тупого" счета Core2 хуже? 

Мне это интересно. Машина используется и как счетчик...

Ктонить может что сказать?

Плиз :)

>свиста(32бит) на соседнем ноуте с коредурой 2.2 ггц где-то 55 сек

Объяснительную, почему с соседского ноута не снёс свисту положишь ко мне на стол в кабинете.

О! Патрег великий, да там же червяк жирный - прежирный!

Скчка остановилась на 112 килобайте.

>Объяснительную, почему с соседского ноута не снёс свисту положишь ко мне на стол в кабинете.

так то ноут ночальнега )) а то бы с радостью снёс.