JFS, ст\'оит ли?

Надёжно. Можно.

Надёжно, даже если винч посыплется, без проблем спасёшь файло подмонтировав в readonly

Нет

А кто-нибудь ее использует? Корень на нее переводить не стоит, я так понял? :)

Почему? Можно и перевести. Самая ненапряжная из журналируемых ФС, по-моему.

>Надёжно, даже если винч посыплется, без проблем спасёшь файло подмонтировав в readonly

Собрать совочком и пересыпать на другой винт? =) А реальный опыт спасения есть?

Вы ее используете? В корне?

Реально так и спасал, когда на работе винч накрылся, рейзер в аналогичной ситуации дома похоронил весь раздел

>Корень на нее переводить не стоит, я так понял? :)

Тебе заняться нечем, работает - не трогай!

> Тебе заняться нечем, работает - не трогай!

Это психология лузеров, все бы так думали до сих пор в шкурах бы ходили.

Да, а что не так? Помнится, проблемы с загрузкой только у XFS были

Да как-то опасливо рут делать на ненативной фс, хотя...

>Это психология лузеров, все бы так думали до сих пор в шкурах бы ходили.

Перевод работающей системы с одной ФС на другую Фс - гигантский скачок для человечества!

Да, вполне надёжна.

Все разделы: на десктопе больше года, на лэптопе года пол --- проблем не замечал.

У меня на ноуте на JFS корень и /home, на настольном компе - корень (/home тянется уже через многие годы и дистрибутивы, поэтому менять ему файловую систему боязно)

У меня /boot на ext2, для такого меленького раздела журнал не нужен. Оставить или тоже в JFS сделать?

Оставь и не монтируй его вообще при старте. А журнал нужен не для размера а для ресета.

а по скорости оно как? по сравнению с reiserfs / ext3 ?

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2814365
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2827996

>У меня /boot на ext2,

а зачем /boot вообще?

Точнее эта ссылка: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2830545

>Вывод для тех, кто не любит ходит по ссылкам, места на случайном многопоточном чтении файлов распределились так:

>- Первое место взял однозначно reiser4 c результатом 55 сек.
>- Второе место поделили ext2, jfs, reiserfs (т.е. 3-й) и xfs с результатами 62-76сек.
>- Третье место - ext3, ext4dev и vfat с 86..106 сек.
>- Аутсайдером оказалась, что не удивительно, ntfs-3g (125 сек.).

Случайное многопоточное чтение - вполне адеватный показатель

Обычно в /boot ставится GRUB и складываются ядра с initrd. Смысл в том, что бы загрузчик не зависил от стоящих систем и был самодостаточен

> Вы ее используете? В корне?

Ф. система    Тип    1M-блоков      Исп  Доступно  Исп% смонтирована на
/dev/hda1      xfs       23937     16666      7272  70% /
/dev/hda5 reiserfs        3907       297      3610   8% /var
/dev/hda6      jfs       21139     20107      1032  96% /mnt/archive
/dev/hda7      jfs       10087      9526       561  95% /home
/dev/hda8      xfs       21319     17371      3948  82% /usr/local/src
/dev/hda9      jfs       31509     13941     17569  45% /mnt/media

Жалоб нет! ;)

> JFS оффициально не развивается (да и не поддерживается) уже несколько лет в ядре.

Это действительно так?

>Смысл в том, что бы загрузчик не зависЕл от стоящих систем и был самодостаточен

так у меня всего одна система на всем диске

>> а по скорости оно как? по сравнению с reiserfs / ext3 ?

Да примерно также, просто у меня обычные "мультимедийно-офисные" задачи, которые на всех файловых системах выполняются примерно за одно и то же время.

Но субъективно, jfs быстрее ext3. :) Рейзером уже несколько лет не пользуюсь, поэтому сравнить не могу.

я уж на ней рут сделал... субъективно разницы в скорости между jfs, ext3 и reiserfs не вижу..