[физика]Вопрос

Это к началу спора, где я говорил про то что фотон обладает зарядом, алсо кирпич не может двигатся со скорость света, он обладает массой покоя.

enter login:chocholl
enter password:*********
Acess for tetraglyukan storage granted...

>Это к началу спора, где я говорил про то что фотон обладает зарядом

Тоесть фотон уже кинетической энергией не обладает, а обладает неким зарядом? Расскажите что за заряд, лептонный?

то есть свет отраженный от предмета будет закольцрвываться и не доходить до наблюдателя? в итоге черную дыру получим, я лучше глаза закрою, не нужна мне черная дыра

Суяли свет вносит возмущения в гравитационное поле?

> chocholl

http://forum.shelek.ru/index.php?action=printpage;topic=1820.0

Вы спалились....

Ацетоновый заряд, у вильфреда с Лунной базы канистру ацетона спёрли...

А Ъ?

Согласно мохнатым исследователям гравитационное поле влияет на свет, какие выводы?

Пройдите по ссылке http://ru.wikipedia.org/wiki/Фотон

Алсо вы путаете Класическую физику с квантовой теорией и теорией относительности, вам бы нужно посетить уроки физики за 11й класс, там какраз это проходят. >Тоесть фотон уже кинетической энергией не обладает Вы меня запутали неспорю, и я неговорил что фотон обладает кинетическим зарядом, это я говорил про летящий кирпич.

>вам бы нужно посетить уроки физики за 11й класс,

Белок в школу не пускают, только если перепьют на выпускной.

> я неговорил что фотон обладает кинетическим зарядом, это я говорил про летящий кирпич.

Кирпич с кинетическим зарядом, это неплохо. Но вы не ответили каким зарядом обладает фотон.

> то есть свет отраженный от предмета будет закольцрвываться и не доходить до наблюдателя?

что-то типа того. А где доказательство получения черной дыры?

>В современной физике фотон — переносчик электромагнитного взаимодействия

Тоесть фотон обладает электромагнитным зарядом.

Я отвечал уже 2 раза.

>Пройдите по ссылке http://ru.wikipedia.org/wiki/Фотон

А сами пробовали? "Является истинно нейтральной частицей"

По крайней мере я не встречал информации чтобы свет влиял на гравитационное поле - обратное же конечно

ну так в этом кольце масса фотонов будет постоянно расти, плотность тоже, почему бы черной дыре и не образоваться?

> По крайней мере я не встречал информации чтобы свет влиял на гравитационное поле - обратное же конечно

я тоже ))

"Тоесть фотон обладает электромагнитным зарядом."

"Фотон не имеет электрического заряда" (с) Википедия

>ну так в этом кольце масса фотонов будет постоянно расти, плотность тоже, почему бы черной дыре и не образоваться?

О боже, у фотонов появилась масса? Ваш ник вам веьсма подходит

>сделать предмет невидимым

Зачем парить мозг? Невидимым будет прозрачный предмет.

>Тоесть фотон обладает электромагнитным зарядом.

Вы жжоте.

Ну дык гравитационное взаимодействие вроде как обоюдное, низя же притягивать и не притягиваться.

фотоны откланяются в гравитационном поле, этого достаточно?

Он неимеет электрического заряда а не электромагнитного, непутайте понятия.

А где прочитать про электромагнитный заряд?

Ов щи, еще один умник...

Наличие электромагнитного заряда следует из того, что "Фотон участвует в электромагнитном и гравитационном взаимодействии." Иначе как вы представляете себе это взаимодействие?

>электромагнитного заряда

Хотеть частицу с электромагнитным зарядом! Дайте две!

Почемуто мне кажется, что подобное если и имеет место, невозможно измерить благодаря флуктуациям происходящим от квантовомеханического эфетка - слишком мелкие величины

Нет

> Фотоны массы не имеют, хотя заряд у них вроде бы какойто есть. Кароче это совершенно разные вещи.

Бугагагагагагагагагагагец!

Фотоны уже имеют заряд и отклоняются в магнитном поле? Мужик, срочно публикуйся, нобелевскую точно получишь.

А за открытие, что у них массы нет, так сразу две, если конечно объяснишь каким образом они имеют импульс?

Borlok, если меня уволят за периодические взрывы смеха, ты будешь виноват.

тогда это уже не мои проблемы, про давление света тоже ничего не слышали, как это возможно без массы?

man СТО

> Хинт: как лазер работает? только одно зеркало чуть-чуть прозрачное, чтобы что-то из него выходило.

Хинт1: лучше почитай зачем лазеру зеркала нужны...

Хинт2: бывают, в принципе, лазеры и без зеркал.

> man СТО

у фотонов нет массы ПОКОЯ, но вообще у них есть масса.

Скорее всего измерить невозможно в н.у. но какие фокусы этот малый эффект может привести в космосе неизвестно, хотя... где то я натыкался на статью про притяжение света, и даже вроде как измеримо это, но чето не гуглится... так что вопрос открыт

Импульс фотонов изучите.

Сверический конь в вакуме - тут ни кто про дефракцию и как там её ещё ни кто не вспонил...?

а импульс возможен без массы?

Вы так и не сказали где кроме ваших тетраглюкановых фантазий можно почитать о электромагнитных зарядах. О математическом доказательстве их существования я вас не спрашиваю, ибо предполагаю что вы верите и в магнитные заряды и что такое ЭМ поле не представляете себе.

Без массы покоя возможен, вы школу закончили? Ибо импульс фотона проходят емнип в старших классах, конечно ПТУ возможно пропускают сей важный вопрос.

Не стоит применять к фотонам ньютоновскую механику

Всем спасибо, тред доставил, развлекайтесь дальше, я пошел.

я где-то говорил про массу покоя?

Не мерять фотона по ньтону?

в релятивистской импульс тоже через массу выражается, только не через массу покоя

>я где-то говорил про массу покоя?

Да, ибо под словом масса понимается масса покоя.

Я как слабограмотный в этой области человек могу сказать весьма мало - но вобще - очень ли велики погрешности создаваемые квантовыми флуктуациями, по сравнению с теоретическими гравитационными возмущениеми?

то есть я не говорил, отлично, а уж как понимать каждый решает по своему. фотон в состоянии покоя вообще существует?