А зачем об этом думать? Я мясо люблю... С кровью. А когда начинаешь много думать, все удовольствия из жизни куда-то исчезают, а жизнь становится длинной-длинной... и беспросветной... :(
А думаем мы что это к нам отношения мало имеет. В РФ в открытом грунте овощи очень немного где. Если не хочешь сидеть на капусте с картохой, придется траву косить, коров ей кормить и их жрать. Орехи блин. Да большинство из нас не вообще не видело как они растут.
А цены на жратву тоже небось не от нехватки такие - в ЕС вон сельское хозяйство *субсидируют*.
Я думаю, что псевдонаучные статьи с левых сайтов недостойны обсуждения. И так известно, что у белков, в отличие от простетической группы гемоглобина и витамина B12, куча пищевых источников кроме мяса.
Про незаменимые аминокислоты граждане слышали? А о зависимости энергозатрат от температуры окружающей среды? Сравни, сколько нормальный человек ест зимой и в жару. В Калифорнии даже зимой температура ниже 20 C не опускается
Все это так, но самый главный аргумент против мяса остается как-то в тени. Это операции по удалению аппендицита, к которым мы так привыкли, как к смене дня и ночи. А ведь острый аппендицит держит первое место среди других заболеваний живота, и операция по удалению аппендикса является самой частой. Еще в 1901 году французский ученый Л. Шанпионьер впервые обратил внимание на то, как резко увеличивается заболеваемость острым аппендицитом при обильном мясном питании. Вот вам и "приспособленность" человека к мясу и другим животным продуктам!
Раскроем книгу Л. Боброва "Поговорим о демографии", выпущенную в серии "Эврика" в 1974 г. Автор рассказывает:
"Вскоре после переписи 1959 года было обследовано одновременно более 40 тысяч человек в возрасте 80 лет и старше... Почти все были худощавыми. Исключение составляли не только тучные, но и просто полные. Вегетарианцами оказались лишь 10 процентов. Еще меньше тех, кто ел главным образом мясное. Большинство предпочитало разнообразие в пище... "
Давайте-ка подумаем хорошенько, что же означают слова "лишь 10 процентов". Они означают непонимание в силу предвзятости автора: ведь если среди населения в целом едва ли наберется десятая доля процента вегетарианцев, или один человек на тысячу, а среди долгожителей их оказывается десять процентов, т. е. сто человек на тысячу, то выходит, что у вегатарианцев, хотя они и делают много ошибок в питании, все же в сто раз больше шансов попасть в долгожители, чем у тех, кто "предпочитает разнообразие в пище". Вот как можно извратить совершенно ясные статистические данные! И этот "мудрый" вывод кочует, между прочим, по страницам популярной литературы, читатель глотает его, не думая, а авторы переписывают его, тоже не утруждая своих уважаемых извилин. Это и называется "не видеть в упор.
Троль, х*й ты заменишь орехами, тем более сырыми животный белок - передоз витамина е думаешь охрененно полезен? А как быстро зубы полетят от такого количества семок?
> Троль, х*й ты заменишь орехами, тем более сырыми животный белок - передоз витамина е думаешь охрененно полезен? А как быстро зубы полетят от такого количества семок?
Когда же до дегенератов, вроде тебя и других любителей поспорить дойдет, что существование как вегетерианцев, так и мясоедов, не имеющих серьезных проблем со здоровьем, является контрпримером для следующих двух утверждений:
0. "Есть мясо необходимо для полноценной жизни"
1. "Не есть мясо необходимо ..."
Наличие контрпримеров делает эти утверждения неверными в общем случае, а значит все вопросы "как ты заменишь *Х*?" идут на <вставь нужное> вместе с троллями, задающими их.
Аргументы про передозировку токаферола приведи сначала, и про вред для зубов, учитывая что орехи сильно их загрязнают. Я вроде и не говорил что последствия летальны.
Просто через несколько лет от недостатка витамина В12 член более вялый и хуже стоит. И это хорошо, генофонду вегетарианцы не очень-то нужны.
А у маленьких детей совсем проблем нету, зато есть высокая вероятность вырасти дохлыми рахитичными дебилами.Ну и ладно, родителям премию дарвина зато можно дать.
>Все это так, но самый главный аргумент против мяса остается как-то в тени. Это операции по удалению аппендицита, к которым мы так привыкли, как к смене дня и ночи.
У коров аппендикс в разы больше.
>Шанпионьер впервые обратил внимание на то, как резко увеличивается заболеваемость острым аппендицитом при обильном мясном питании. Вот вам и "приспособленность" человека к мясу и другим животным продуктам!
А траву человек отрыгивает как коровы чтобы дожевать ? Нет ? Да неужели.
Почему-то самый главный аргумент против хождения на двух ногах остаётся в тени. Это заболевания позвоночника, к которым мы так привыкли, как к смене дня и ночи. А ведь сколиоз держит первое место среди других искривлений скелета, и операция по его хирургическому исправлению является самой частой. Еще в средние века британские учёные впервые обратили внимание на то, как резко увеличивается заболеваемость сколиозом при обильном физическом труде. Вот вам и "приспособленность" человека к прямохождению!
Все это так, но самый главный аргумент против хождения на двух ногах остается в тени. Это операции по вправлению грыжи живота, к которым мы так привыкли, как к смене дня и ночи. А ведь грыжа держит первое место среди других заболеваний брюшной полости, и операция по вправлению грыжи живота является самой частой. Еще Аристотель впервые обратил внимание на то, как увеличивается заболеваемость грыжей живота среди бегунов Олимпийских Игр. Вот вам и "приспособленность" человека к прямохождению!
Раньше тема белков волновала, а сейчас - нет. Ем преимущественно каши и макароны, иногда арахис и другие орехи/семечки. Сою и грибы не употребляю. Чувствую себя нормально, физически сильней многих мясоедов. Так в чем проблема?