LINUX.ORG.RU

Re: Залог хорошего расширения в Firefox

можно проще, под видом расширения впарить оперу со стилем фокса

anonymous ()

Re: Залог хорошего расширения в Firefox

Уже не говоря о том, что большая часть "нововведений" в Firefox3 - спёрты из оперы. Надеюсь они подадут в суд.

anonymous ()

Re: Залог хорошего расширения в Firefox

Знаете, как узнать, что через год разработчики лисы выдадут за свою супер фичу? Загрузить сейчас оперу-бету и посмотреть функционал.

anonymous ()
Ответ на: Re: Залог хорошего расширения в Firefox от anonymous

Re: Залог хорошего расширения в Firefox

Ну да, своё им придумать слабо...

Самое интересное, что с каждой версии Firefox становится всё тормознее. А фанаты кричат - что всё быстрее. Так если он становится всё быстрее, хрена он в 10 раз медленнее оперы?

anonymous ()

Re: Залог хорошего расширения в Firefox

А что расширения? Они написаны на коленке, глючат при переходе к новой версии (а переходы случаются часто, потому что разработчики допилить не могут), расширения тормозят, криво работают. Не русифицированы.

А про то, что разработчики ниасилили собирать лису в пакеты, как сделали в опере - молчу вообще.

anonymous ()

Re: Залог хорошего расширения в Firefox

Да и код они своего поделия не сами придумали - взяли из нетшкафа. Оперовцы - всё сами разработали.

anonymous ()

Re: Залог хорошего расширения в Firefox

Но не забывайте, что опера - проприентарное унылое говно, которое юзают только имбицилы, неосилившие файфокс.

mono ★★★★★ ()

Re: Залог хорошего расширения в Firefox

Firefox используют бедные, для этого сделана система обновления.
Firefox используют неграмотные, для этого сделана проверка орфографии.
Firefox используют не умеющие считать, для этого интегрирован калькулятор гугла.
Firefox используют любители Lego, для этого сделаны расширения.

anonymous ()

Re: Залог хорошего расширения в Firefox

В лисе столько глюков, что есть даже такая программа: "выплачиваем бабло гугла за устранения багов". Устранение багов - это новые уродские костыли, уродующие и без того ужасный код лисы.

anonymous ()
Ответ на: Re: Залог хорошего расширения в Firefox от anonymous

Re: Залог хорошего расширения в Firefox

> ААААААА!!! Убейте этого тролля. он не анонимус нифига, он тупой унылый тролль!

Ананимус глаголит истину !

phasma ★☆ ()
Ответ на: Re: Залог хорошего расширения в Firefox от anonymous

Кусочек Сахару Троллям

>А что расширения? Они написаны на коленке, глючат при переходе к новой версии

Кривые руки анонимопса.

>А про то, что разработчики ниасилили собирать лису в пакеты

оперовцы уже собрали свое говно в черный пакеты для мусора?

wfrr ★★☆ ()

Re: Залог хорошего расширения в Firefox

Опера лучше проходит все тесты на вебстандарты, опера оснащена классными встроенными программами, опера меньше весит.

anonymous ()

Re: Залог хорошего расширения в Firefox

Какие плагины в фоксе решают проблемы отсутствия возможности делать Back на POST-страницы без перезапроса, отсутствия свёртки контента по ширине экрана, отсутствия множественного выбора пользователей в HTTP-авторизации?

anonymous ()

Re: Залог хорошего расширения в Firefox

этот тред состоит из унылых регистрантов и унылого семена персунова

Muromec ☆☆ ()
Ответ на: Re: Залог хорошего расширения в Firefox от anonymous

Re: Залог хорошего расширения в Firefox

>Да и код они своего поделия не сами придумали - взяли из нетшкафа. Оперовцы - всё сами разработали.

4.2. мозилла самых ранних версий действительно несла в себе движок Netscape (который и есть Mozilla). Затем, как ни странно, они переписали движок с нуля, и назвали gecko.

vzard ()

Re: Залог хорошего расширения в Firefox

Красть фичи - это конечно не хорошо, но вполне нормально. Тут фаерфокс вероятно делает правильно (хотя я сам ни одной украденой из оперы вещи что-то не нахожу; даже табы для оперы делались разрабом, который сделал их сначала для мозилы). А вот до чего ФФ далеко - это воровать баги, как опера ворует их в мозиловском двигале.

anonymous ()

Re: Залог хорошего расширения в Firefox

>2) имя расширения сделать в виде *LikeOpera

UnyloeGuanoLikeOpera

ProprietarshinaLikeOpera

?

HighwayStar ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Залог хорошего расширения в Firefox от anonymous

Re: Залог хорошего расширения в Firefox

> Красть фичи

Ты откуда ??? Что по твоему мнению красть ?

Если я увидел у соседа муз центер в туалете и себе поставил такой же в туалете то я вор ?

Вы с ума сошли ?

paranormal ★★ ()

Re: Залог хорошего расширения в Firefox

Кто здесь ?

robot12 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Залог хорошего расширения в Firefox от anonymous

Re: Залог хорошего расширения в Firefox

> Тогда ты жалкий плагиатор.

Ты жалкий плагиатор, т.к. говоришь, дышишь, ешь, спишь. И подсмотрел ты это у других людей. Не занимайся такими вещами больше никогда.

Igron ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Залог хорошего расширения в Firefox от wfrr

Re: Залог хорошего расширения в Firefox

Какие плагины в фоксе решают проблемы отсутствия возможности делать Back на POST-страницы без перезапроса, отсутствия свёртки контента по ширине экрана, отсутствия множественного выбора пользователей в HTTP-авторизации?

anonymous ()
Ответ на: Re: Залог хорошего расширения в Firefox от anonymous

Re: Залог хорошего расширения в Firefox

Но не забывайте, что файерфокс - опенсорсное унылое говно, которое юзают только имбицилы, неосилившие написать свой браузер.

anonymous ()

Re: Залог хорошего расширения в Firefox

Тфу. Копирастия головного мозга на моём лоре. Убей себя. "Идеи украли", блять.

У тебя Балмеров в роду не было?

anonymous ()

Re: Залог хорошего расширения в Firefox

А опера имеет уже движок для создания интерфейсов а-ля XULRunner? Фсад, значит.

shimon ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.