LINUX.ORG.RU

3-й раз пройду, а вы?

eR ★★★★★
()

>а вы?

А я в 6-й раз смотреть не буду: во-первых, нет б/я, во-вторых, завтра на работу.

gnomino
()
Ответ на: комментарий от amoralyrr

>Досмотрел до середины и всё, больше не смог.

Прям как я в первый раз, восемь лет мне тогда было =)

gnomino
()

Когда прошел игрушку 3 раза - 2 раза посмотрел фильм братьев Стругацких - Сталкер. И то и то понравилось.

mrxrrr
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>посмотрел фильм братьев Стругацких - Сталкер.

бугага9

kranky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>Вы все лузеры и геймо-задроты.

Нет ты. Сталкер - это такое красивое девичье имя. И чтобы покорить ее сердце нужно много стараться, вон у некоторых даже после нескольких проб не получилось.

Так что бросай компы и на свежий чернобыльский воздух!

generatorglukoff ★★
()

>а вы?

А я в детстве Стругацких читать бросил, не говоря уже о Тарковском.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mrxrrr

>>бугага8)))) > по мотивам повести Стругацких ... ))))

Сценарий к фильму написали братья Стругацкие.

Byron
()
Ответ на: комментарий от mrxrrr

>2 раза посмотрел фильм братьев Стругацких - Сталкер.

фильм братьев Стругацких "Сталкер" по мотивам повести Тарковского "Пикник на обочине" :)

Doom3r
()
Ответ на: комментарий от Muromec

>геймерам из этого треда посылаю лучи поноса

/me принял лучик, упаковал в банку и сделал анализ.... Э-э-э батенька да у вас проблемы.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

> И правильно, читай дальше Донцову.

Ну зачем так сразу. Может, он Гарри-Горшочника читает :)

Agent666
()

Унылое оно самое. А быдлоящик не смотрю.

Xellos ★★★★★
()

тягомотное гуано, без единого проблеска чего-нибудь

сделать из нормального пацана Редрика Шухарта такое обоссанное чмо -- это, несомненно, тонкий режиссерский ход

впрочем, там и все остальное на уровне

единственная вещь в фильме впечатляет, да и то не по вине фильма: сильна была совецкая власть, раз могла бросить огромные производственные мощности на такую мутную бредятину

ps: впрочем, еще музыка неплохая, такой типа амбиент

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, в общем, вы просто ничего не поняли. А с советской властью у Тарковского как раз таки были проблемы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну, в общем, вы просто ничего не поняли.

нет, это не я ничего не понял, это ты ничего не знаешь :)

> А с советской властью у Тарковского как раз таки были проблемы.

и не говори :(

8 фильмов заснял (финансово -- провальные _все_), в прокат пустил. можно прямо сказать: ненавидела его советская власть, творить не давала, руки связывала

короче, ты и здесь ничего не знаешь

anonymous
()

Буду смотреть (DVD). Фильм сложный, но интересный.

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ser_bur

> Действительно хорошие вещи популярными не бывают.

это кстати тоже не факт

но в данном случае речь не о "хорошести", а о проблемах с советской властью, выраженных в безудержном финансировании

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тарковскому в Советском Союзе не мешали снимать фильмы - они снимались на Мосфильме, на государственные деньги. Можно только понастальгировать по тем временам, когда государство помогало молодым талантливым режиссёрам.

Byron
()
Ответ на: комментарий от ser_bur

> Действительно хорошие вещи популярными не бывают.

Ага, и Стругацкие были совсем непопулярны.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> но в данном случае речь не о "хорошести", а о проблемах с советской > властью, выраженных в безудержном финансировании

Гхм. Так же совесткая власть финансировала схемы завскладом Шнипельсона, отправляя на его склад товары народного потребления которые потом творчески исчезали как в чорной дыре.

Ви таки думаете что милиция мешала товаргищу Шнипельсону ? Нет, она ему помогала, за скромную мзду.

Так что получается что совесткая власть никаких проблем казнокрадам а особенно Шнипельсоны не составляла, а только помогала ему творить лиыное светлое будущее :)

PS Да, да его уже совсем хотели посадить но грянула перестройка - так что помешать ему совестская власть так и не успела....

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а ви ж таки наверно думаете что господин Шнипельсонг прозябал бы в соединенных штатах Омереки?

таки ви плохо знаете Мойшу. но речь совсем не про него, как бы вам что ни казалось

но уже закройте рот с той стороны и не мешайте людЯм общаться про Торковскогогого

anonymous
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>>А я в детстве Стругацких читать бросил

>И правильно, читай дальше Донцову.

Хороший у тебя выбор - Стругацкие да Донцова. Мозг ещё не отказал?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну, в общем, вы просто ничего не поняли.

Ну конечно, куда ему. Там ведь ИДЕЯ!!!

>А с советской властью у Тарковского как раз таки были проблемы.

Да-да, просто офигенные проблемы. Советская власть заставляла его на государственные деньги провальные фильмы снимать. ИДЕЯ, она как раз о том.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ser_bur

>Действительно хорошие вещи популярными не бывают.

Да, конечно. Хорошее - оно строго среди никому не нужной мути.

Не путай хорошее с "элитарным". Тут второе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>сделать из нормального пацана Редрика Шухарта такое обоссанное чмо -- это, несомненно, тонкий режиссерский ход

Все претензии к Стругацким :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Не путай хорошее с "элитарным". Тут второе.

Я бы сказал, что параметры популярное/хорошее/элитарное - сугубо ортогональны. При чём объективно можно измерить только первый параметр.

KRoN73 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.