Про DRM

[:|||||||:]

> Вывод: любители DRM совсем не думают о будущих поколениях, а только о собственной сиюминутной прибыли

Ты мне сейчас прямо глаза открыл!..

дрмкапец?мывсеумрем?галактекоопасносте?

> Вывод: любители DRM совсем не думают о будущих поколениях, а только о собственной сиюминутной прибыли

вон оно как.. а я то думал..

Дружище, да ты просто Капитан Очевидность.

Кто-нибудь объяснит мне причём тут Direct Rendering Manager ?

Ты думаешь, что через 70 лет после смерти Линуса где-то можно будет запустить бинарник для Linux 0.01?

>>после смерти Линуса

Как ты посмел сказать ТАКОЕ ???

Миша, извини, но ты наверно попутал что-то ... тебя так и хочется назвать дураком ... через 70 лет любой продукт становится Open Source, Linux изначально Open Source(хоть и дядька Линус не особо этого хотел) ...

Благодаря кап подходу, человек вымрет, что не может ни радовать!

PS. Я НЕНАВИЖУ единственный вид позвоночных и этот вид человек разумный, хватило же наглости им себя "разумными" назвать.

>Благодаря кап подходу, человек вымрет, что не может ни радовать!

Ну ты помоги процессу, начни с себя.

>>Благодаря кап подходу, человек вымрет, что не может ни радовать!

>Ну ты помоги процессу, начни с себя.

Он не человек, он пучекрасноглазый тролль.

Можно будет посмотреть на исходники и познать Дао

true. ровно так же поступают проприетарщики, особенно любители. они делают заведомо бесполезную работу - в итоге их сотфина сдохнет или будет открыта.

есть, конечно, утешение в виде материальной выгоды (которой многие лишены) или популярности на небольшом промежутке времени (тоже не для всех). в целом же они работают на мусорное ведро.

>Ты думаешь, что через 70 лет после смерти Линуса где-то можно будет запустить бинарник для Linux 0.01?

О том и речь. Бинарник.

я рад, что вы поняли всю суть зла DRM

>Вывод: любители DRM совсем не думают о будущих поколениях, а только о собственной сиюминутной прибыли, следовательно, скорее всего, и ничего хорошего создать не способны.

Любители DRM думают об будущих поколениях творцов, дабы творцы искусства могли что-то есть а не прозябать в лохмотьях. Дабы у творцов искусства были дети которые моглибы и были бы способны творить.

Дети великих деятелей искусства, кстати, чаще всего становились обычными людьми. Или посредственными деятелями) Так что аргумент спорный.

А какже Толстой, Бах и другие фамилии которые были прославлены отнюдь не одним человеком?

Перечень творцов детей творцов в студию (на ум кроме Дюма никто не приходит)

>Толстой

Если не ошибаюсь А.Толстой и Л.Н.Толстой в прямом родстве не были, все эти дети творцов -- богемная молодежь, в большинстве своем шлак не желающий работать

>А какже Толстой, Бах

Ну, несколько исключений можно найти. Про Баха не знал, кстати.

>все эти дети творцов -- богемная молодежь, в большинстве своем шлак не желающий работать

+1

Да пошол ты куда подальше со своим "творцами" и их "искуством", тов. Хрущев правильно сказал про таких "творцов" что они в унитаз залезут и оттуда рисую свое искуство, но тоже касается не только "художников" но и прочего сброда - позора и тормозов человечества!

Вот Дюма, еще Вернадский, Гумилев, еще если постараетесь вы многих вспомните. Но незабывайте что авторам и при жизни надо на что-то жить.

Буш отец и Буш сын...?

>anonymous (*) (10.03.2008 18:10:25)

Вы, молодой чемодан, даже слово "пошел" грамотно написать не смогли, и спеллчекер не осилили, куда вам судить о творцах.

Мы пролетариат, писать красяво не умеем, но говорим метко!

А ты быдло творческое поди совокупись со стеной!

PS. пишу только для поддержания флейма, не принимайте на свой счет, просто на ЛОР та принято!

А я вот Вангога вспоминаю, который за жизнь не прадал ни одной картины. Богатство и творец вопрос христоматийный.

Бугага, и какая же доля доходов копирастов идёт "творцам"?

>Бугага, и какая же доля доходов копирастов идёт "творцам"?

Блин, я надеялся услышать этот вопрос на следующей странице 8)

> дабы творцы искусства могли что-то есть

уже тыщщу раз везде пережёвано -- при том направлении дел, в котором всё сейчас катится, чёрную икру половниками будут жрать отнюдь не творцы. diff творец владелец\ копирайта > /dev/mind.

> Вот написал ты что-то, да и выложил в хитро зашифрованном формате. А после истечения срока копирайта вряд ли найдётся такой софт, который сможет этот формат прочитать.

Прочитал этот абзац четырежды, всё равно ни фига не понял.

Ха-ха. Вся каппиталистическая культура потребления - это одна большая работа на мусорное ведро. Менять вещи не потому, что больше не могут служить своей функции а лишь потому, что перестали быть модны - это святой грааль современной экономики.

Точно-точно. Дворник подмел улицу, теперь давайте 75 лет платить ему за его великий труд. Ведь если-бы он не подмел тогда улицу, то мы-бы были вынуждены ходить по грязи! Проходя каждый раз по подметенному участку мы пользуемся сотворением чистоты и отсутствием той самой убранной когда-то давным-давно грязи.

Может быть
Бондарчёк?
Пьеха?
Мироновы?
Табоковы?

> да и выложил в хитро зашифрованном формате

закрытые форматы и DRM не совсем одно и тоже. см. OMA DRM (спеки на openmobilealliance.org)

Долго же до тебя доходило ...