>«Эволюция, по крайней мере в широком смысле, не доказана и недоказуема, а потому не может считаться фактом. Она не может быть проверена традиционными методами экспериментальной науки: экспериментом и опровержением. Строго говоря, ее даже нельзя квалифицировать как научную теорию. Это допущение, и оно может служить моделью, внутри которой должны проводиться исследования по объяснению и сопоставлению исторических свидетельств (т.е. хроники окаменелостей), и с помощью которой могут быть сделаны некоторые предположения относительно будущих открытий.»
>я выражаю сомнение в происхождении именно человека подобным методом
смотри сюда:
есть теория А, объясняющая явление. Теория подтверждается наблюдениями, некоторые части теории допускают экспериментальную проверку и проверяются. Данных, противоречащих теории - не обнаружено.
теории Б, объясняющей это же явление - не существует
есть индивидуум Х, думающий, что теория А неверна.
Внимание, вопрос: откуда у X предположение о неверности теории А?
>у меня два глаза и 20 пальцев, но это не значит что у всех так же. Вот у трудовика в школе было ЕМНИП 16 пальцев. Недоэволюция?
А гориллы тоже 2 глаза и 20 пальцев, так что связь между тобой и гориллой налицо. А вот трудовик с 16 пальцами, конечно, был получен искусственно с помощью фрезы ::))
> Долго нормальные что-то искать. Для опровержения слов нету хватит такой.
Ты её читал? "Но
миграция гоминидов из Европы и Азии, бесспорно, была, так же как и на юг Азиатского
континента. Развивая точку зрения проф. Штебера, можно предположить, что в Южном
полушарии при аналогичных климатических условиях
возникновение человека происходило на юге Австралии, в Новой Зеландии, в Южной
Америке (Аргентина, Чили)."