LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Мелкософт и Windows 7


0

0

Как сообщает сайт TG Daily, "ключевые партнеры" Microsoft уже получили для тестирования предварительную версию (т.н. "Milestone 1" или M1) ОС Windows 7 (ранее известной под кодовыми названиями Blackcomb и Vienna), следующей операционной системы после Windows Vista. Эта информация приводится сайтом со ссылкой на неназванных "ключевых партнеров" Microsoft.

Как сообщается, согласно новым планам софтверного гиганта, следующий шаг - выпуск Windows 7 M2 - намечен уже на апрель-май текущего года, а M3 - на третий квартал. Таким образом, несмотря на то, что даты выпуска бета-версий и релиз-кандидатов новой операционной системы пока неизвестны, можно предположить, что первая бета-версия Windows 7 может появиться уже в текущем году. Это обусловено тем, что корпорация решила изменить сроки выпуска Windows 7, перенеся дату релиза финальной версии с 2010 года, как планировалось ранее, на вторую половину 2009 года.

Официального подтверждения о состоявшемся выпуске Windows 7 M1 и об изменении сроков выпуска финальной версии новой ОС от Microsoft пока не прозвучало.


Ответ на: комментарий от h8

гы, ядро РеактОСа и того меньше, и это полноценная система с дровами и GUI :))

"Траут подчеркнул, что главной особенностью MinWin является чрезвычайно малый объем. Продемонстрированная версия MinWin состояла из приблизительно 100 файлов ("сравните это с обычными 5000 [в Windows Vista]," - отметил Траут), занимая на жестком диске всего 33 MБ (как известно, для Windows Vista требуется места на два порядка больше - около 4 ГБ). Тем не менее, Траут заметил, что при желании размер MinWin можно еще сократить: "Он пока не такой маленький, каким я бы хотел его видеть".

Не удивительно, что при таком маленьком размере у MinWin отсутствует графическая подсистема. При загрузке MinWin появляется стандартный логотип Windows в виде флага, состоящего из ASCII символов (на скриншоте вверху). "

anonymous
()

У майкрософт все через жопу... сделали ядро и вместо простейшего телнета с нормальной рабочей командной строкой впихали туда web сервер, чтобы можно было мышой в браузере ссылки тыкать. Ну не тупые ли, а?

aiker ★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

> Скорее это что-то вроде HelloWorldOS которая умеет только загружаться и то в реальном режиме процессора

и чо, на это надо 33 МБ бинарей? двоешники, не асилили ядра на C++

google "Writing Kernel in C++":

http://www.osdever.net/tutorials/pdf/cpp_kernel.pdf

anonymous
()
Ответ на: комментарий от aiker

Специально тебе разрешается заходить на 80 порт телнетом. Смотри только корованы не грабь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от aiker

> сделали ядро и вместо простейшего телнета с нормальной рабочей командной строкой впихали туда web сервер

кстати, в linux 0.01 телнет-сервер был или только сама терминалка? =)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от blaster999

> А что ещё с дерьмом делать?

Сжечь в биореакторе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> кстати, в linux 0.01 телнет-сервер был или только сама терминалка? =)

В 0.01 был ввод символов и пищалка. Только написан он был быстрее, одним человеком и весил в несколько тысяч раз меньше.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dk-

> я всмысле серьезно спрашиваю, чем линолеум хуже 98й ?

На некотором железе глючил безбожно и падал через неделю после установки. Но тем, у кого железо было правильное - везло, и миленька была гораздо шустрее и стабильнее 98й.

Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от h8

> +1 Ужос был. Особенно идиотская система восстановления.

Не обязательно ей было пользоваться. Как сейчас помню, эта функция особо не мешала.

Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Igron

Ёпт... Linux с web-сервером и кучей разного г-вна включая шел влезает на одну дискету 1.44Мб

см. Freesco

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Igron

>> +1 Ужос был. Особенно идиотская система восстановления.

> Не обязательно ей было пользоваться. Как сейчас помню, эта функция особо не мешала.

Это во времена, когда у многих были винты емкостью 10-20Gb, а бесполезная система восстановления съедала более 500Mb места на диске? Кому-то видимо всё-таки пора лечить память ;)

mutronix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Igron

>Но тем, у кого железо было правильное - везло, и миленька была гораздо шустрее и стабильнее 98й.

А такие везунчики разве не легенда? Я ни одного не видел, кто после дня-недели-месяца на 98се не откатывался. Но слышать - слышал, и считал, что это выдумка замученных глюками виндузоидов (сам такой был).

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>А такие везунчики разве не легенда?

Нет, я один из них. Линолиум вполне себе нормально ( имеется ввиду нормально для линейки win9x) работал на каком-то компаке, не хуже 98 венды.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Линолиум вполне себе нормально работал

А ты работал активно, или только рефераты набирал и лабы на дельфях делал?

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> кстати, в linux 0.01 телнет-сервер был или только сама терминалка? =)

>В 0.01 был ввод символов и пищалка.

Что, в то время уже vi портировали?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mutronix

>Это во времена, когда у многих были винты емкостью 10-20Gb

Это мечта ))), у меня винт был 4.3Гб (кстати, до сих пор живой) - так что 500Мб на диске под хлам меня сильно неустраивали.

h8 ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Что, в то время уже vi портировали?

Баш был. Для ввода символов хватало ;)

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от h8

Ммм. Восстанавливать не пробовал, но отключаться она отключалась. Это точно.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Igron

> Но тем, у кого железо было правильное - везло, и миленька была гораздо шустрее и стабильнее 98й.

Быстрее - да. Впрочем 98 с оболочкой от OSR2 её всё равно обгоняла.

А вот по части глюков ME была впереди планеты всей. Ну может глючнее только первый релиз 95ой, но оно к тому времени когда народ стал на зуб пробовать ME уже почти ни на одном компе даже не запускался без шаманств.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.