LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

узнал сегодня интересную вещь, что пчень оказывается есть вредно


0

0

печень обладает свойством накапливать некоторые вредные вещества, но не выводить их.

В связи с чем следующий аргумент, вот продается консервированная печень трески, и в ней вся эта гадость, которую в море сливают. Раньше типа море было чистое - есть было можно, а теперь токсичные отходы. Что для рыбы что для мяса. Так что вот.

☆☆

Печень трески-алкаголика? Потреблять действительно не стОит. А всё вышесказанное можно применить к любой части убиенного ради утоления голода живности.

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

вредно сосать карамельку ice с надписью -70, вот от неё точно зубки повыпадают

p.s. хотя впрочем гдето в итальянской газете было интервью про Новосибирск, с фотографией школьников 3-го класса, которые при -45 ели мороженное. Статья называлась "Русские непобедимы"

vilfred ☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от vilfred

Задорнов источник?
-45 в Новосибирске редкое явление, причем штормовое предупреждение, в щколу не ходят, че именно 3-классники делали на улице?

zJes ★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian

>А всё вышесказанное можно применить к любой части убиенного ради утоления голода живности.

Правильно - даёшь вегетарианство!

true
()
Ответ на: комментарий от true

> Правильно - даёшь вегетарианство!

В ж..пу веганство. Даёшь целебное голодание, трезвость и целомудрие!

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от vilfred

"За окном минус 40. Ребятня, обрадованная отменой школьных занятий резво играет в хоккей.... Я живу в непобедимой стране" =)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от true

>Правильно - даёшь вегетарианство!

Все вышеперечисленное можно применить к любомы выращеному растению. ДАВАЙТЕ ЖРАТЬ КАМНИ!

Orlangoor ★★★★★
()

> Re: узнал сегодня интересную вещь, что пчень оказывается есть вредно

Бухать полезно... ага.

iBliss
()
Ответ на: комментарий от anonymous

По сути дела все мы от солнца и питаемся. Растения для нас перерабатываю энергию квантов света (а некоторые и кванты теплового излучения) в органику, а мы можем только ее потреблять.

hibou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>У камней тоже есть Душа! Надо питаться от Солнца!

Питаться выделениями какой то звезды?! Фу, сейчас меня стошнит. Уберите его.

Orlangoor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

>По сути дела все мы от солнца и питаемся. Растения для нас перерабатываю энергию квантов света (а некоторые и кванты теплового излучения) в органику, а мы можем только ее потреблять.

Будте любезны, распишите мне схему преобразования "квантов света", в допустим глюкозу, если вас это не шибко затруднит. Конечно же в изолированной системе.

Orlangoor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

>в органику, а мы можем только ее потреблять.

Пожалуйста прекратите потреблять воду, кислород, минералы.

Orlangoor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlangoor

Там фотосинтез. Почитай про него. Про тепловую энергию - просто длинна волны другая, т.е. спектры поглащения немного другие. Но принцип один и тот же.

hibou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gnomino

>ел мороженное в -30, нормально, есть можно.

+1

Единственно, что неприятно - руки мерзнут.

А вот есть на морозе печень трески-алкоголика, закусывая камнями, еще не пробовал.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

>Там фотосинтез. Почитай про него. Про тепловую энергию - просто длинна волны другая, т.е. спектры поглащения немного другие. Но принцип один и тот же.

Но вобщем то органика получается никак не из "световых квантов". Ты так не считаешь?

Orlangoor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlangoor

нет конечно. нужны вещества в первую очередь углерод с азотом.

Хм... а вот, кстати, тогда такой вопрос. А без солнца было бы возможно вообще питание.. наше и растений? Предположим солнце все таки есть и оно обеспечиват нормальной температурой, но предположим таки растения не научились фотосинтезу. Можете представить такой мир?

hibou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlangoor

ну-ка, ну-ка, интересно! продолжайте пожалуйста! т.е. растения мы вообще вычеркнули, остались 2 группы, вроде - с аэробным дыханием и анаэробным. Хм... а запасы кислолорода где брать? Нет, ИМХО без солнца запасы энергии на земле быстро иссякнут.

hibou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

>ну-ка, ну-ка, интересно! продолжайте пожалуйста! т.е. растения мы вообще вычеркнули, остались 2 группы, вроде - с аэробным дыханием и анаэробным. Хм... а запасы кислолорода где брать? Нет, ИМХО без солнца запасы энергии на земле быстро иссякнут.

Запасы энергии постоянны. Кроме того я ясно написал - другая картина мира - не подразумевающая людей. Многие бактерии не нуждаются в кислороде. Кроме того считать кислород какой либо энергией вообще вобщем то ошибка.

Orlangoor ★★★★★
()

какие вы все умные здесь собрались, описаться можно... не пойти ли вам в винду

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Orlangoor

>Многие бактерии не нуждаются в кислороде.

Ага, но только им вообще-то органическое питание нужно так что косвенное потребление солнечной энергии всё-таки идёт. Кислород - окислитель. Без кислорода расход органики в 20 раз больше. Есть правда хемосинтез, но энергия берётся опять же из окислительных реакций.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от animechaos

>+2 Ел в -35, что интересно - зубы не ломит...

Пил пиво где-то в районе -25. Из неприятных моментов, пить надо быстро, а то к концу бутылки может замёрзнуть.

Tigger ★★★★★
()

Как говорится, "кто водку запивает, тот закусывает своей печенью". Получается действительно, печень есть вредно.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lee_Noox

>Ел мороженое в -50, все сосут! :)

Если тебе меньше 20 лет, то мороженого из сливочного масла ты просто не видел, а кокосовые отжимки - это не мороженое.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.