Оценка скриншотов

имхо, функций нужная паре человек. Да еще и создающая лишнюю нагрузку на СУБД.

> голосовать могут зарегистрированные пользователи Анонимусохульство!

> Зарегистрированный пользователь будет видеть 2 кнопки ХОТЕТЬ уебдванольные гламурные звездочки. Кроме того, нужно дополнительные опции «шрифты говно» (установлено по умолчанию), «закос» и «запарили скриншоты с ЛОР». Только тогда систему оценки можно будет считать полноценной.

Там ее и оставь, не трош НАШ ЛОР!

Тьху ты. Пописал сегодня email'ов, забыл про чертову разметку... Ну, думаю понятно.

>имхо, функций нужная паре человек. Да еще и создающая лишнюю нагрузку на СУБД.

Если будет нужна паре человек, то и доп. нагрузки практически не будет. Просчитанный рейтинг можно хранить в отдельном поле таблицы со скриншотами. А таблицу проголосовавших ворошить только когда кто-то проголосует.

>ХОТЕТЬ уебдванольные гламурные звездочки.

Толку от них 0. Будет куча 5-звёздочных шотов, и не понять - какой из них лучше. ЕМНИП, звёзды считаются как среднее арифметическое - не гуд.

>дополнительные опции «шрифты говно» (установлено по умолчанию), «закос» и «запарили скриншоты с ЛОР».

Хорошая мысль ;)

> Хорошая мысль ;)

Более того, она должна резко снизить нагрузку на сервер и его СУБД со стороны раздела скриншотов, т.е. оптимизирует до 50% комментариев.

а зачем это всё? что бы увидеть как коррелирует конкретная картинка с мнением большинства? имхо, глупо...

> .. какой из них лучше

имхо праильнее было бы сказать:

"какой из них большему количеству человек нравится"

> Если будет нужна паре человек, то и доп. нагрузки практически не будет. Просчитанный рейтинг можно хранить в отдельном поле таблицы со скриншотами. А таблицу проголосовавших ворошить только когда кто-то проголосует.

Рейтинг - число проголосовавших и балл, т.е. два поля по которым общий скор выводится, уже два поля. Голосовал/Не голосовал - отдельная таблица, с id скриншота и id пользователей ... еще два поля.

получаем 4 лишних полей, да еще последнии два настолько разрастутся, что просто могут забить хламом все. Я чищу раз в сутки, 100 тысяч человек в сутки, число статей за которые голосовали может быть 3-4, получается ~300 000 записей только тех, кто проголосовал за этот день, плюс те, кто проголосовал за старые статьи ... это еще ~50-60 000 ... после НГ скрипт почему-то не запускался кроном и вот это гавно заняло 7,6 Гб ))) это ж ппц.

>а зачем это всё? что бы увидеть как коррелирует конкретная картинка с мнением большинства? имхо, глупо...

Например, кто-то захочет посмотреть хорошие скриншоты, а не минималистичные вроде 'VIM с цветовой гаммой "вырви глаз"'. Как не странно это звучит, но большинство обычно выбирает достаточно приемлемые вещи. Мы же хотим показать, что и у линуксоидов есть чувство вкуса ;)

> Если будет нужна паре человек, то и доп. нагрузки практически не будет.

Умный какой. А про DDoS ты забыл?

"хорошие" - это когда четверо часов и таскбар на полэкрана?

> Например, кто-то захочет посмотреть хорошие скриншоты, а не минималистичные вроде 'VIM с цветовой гаммой "вырви глаз"'.

При условии что скрины будут смотреть два-три человека вероятность того, что "хорошими" будут скриншоты с vim v.'вырви глаз' какова?

>Рейтинг - число проголосовавших и балл, т.е. два поля по которым общий скор выводится, уже два поля. Голосовал/Не голосовал - отдельная таблица, с id скриншота и id пользователей ... еще два поля.

Я сделал на том сайте по-другому.

В таблице "блоги" - тоько одно доп. поле - рейтинг. Плюс, отдельная таблица - поля "ID юзера", "ID блога", "понравился - не понравился". Обращение к этой таблице идёт только, когда кто-то проголосует. При этом высчитывается новый рейтинг и записывается в таблицу блогов.

Согласен, на том сайте посетителей не так много, как на ЛОРе (пара тысяч в день - пик), но там эта система базу практически не нагружала.

>Умный какой. А про DDoS ты забыл?

DDoS через оценки скриншотов? O_O

>При условии что скрины будут смотреть два-три человека вероятность того, что "хорошими" будут скриншоты с vim v.'вырви глаз' какова?

Трудно ответить. Нужно просто узнать, как это будет работать на практике - сколько человек будут голосовать, и т.д. Навскидку не скажу.

>Да еще и создающая лишнюю нагрузку на СУБД.

Откуда? Там же одна статика будет.

...

Но глухо. Модераторы до сих пор в списки обновившихся тем показ автора последнего сообщения добавить не могут, а ты про такой функционал :)

>Модераторы до сих пор в списки обновившихся тем показ автора последнего сообщения добавить не могут, а ты про такой функционал

Жаль. Уебдваноль сайты постоянно ковыряют что-то, придумывают новые фичи, а на ЛОРе - почти стагнация. Спасибо хоть RSS приделали :)

Ещё бы добавили новые CSSы - а то существующие (кроме дефолтной) уж больно удолбищные.

> Например, кто-то захочет посмотреть хорошие скриншоты, а не минималистичные вроде 'VIM с цветовой гаммой "вырви глаз"'. Как не странно это звучит, но большинство обычно выбирает достаточно приемлемые вещи. Мы же хотим показать, что и у линуксоидов есть чувство вкуса ;)

всё, больше вопросов не имею...

идите лесом с Web 2.0 ... для понта в блоге и юзайте, для лопоухих пользователей. Web 2.0 нам не нужен.

>идите лесом с Web 2.0

ГДЕ? Где я предлагал использовать Web2.0?

Можно грабить корованы…

Вообще было бы неплохо, я бы понажимал. Только непременно с чекбоксом "шрифты гогно"!

>Можно грабить корованы…

Наконец-то эту фразу сказали :)

>Вообще было бы неплохо

но многие (как видно из постов выше) восприняли идею в штыки. Непонятно, почему - ведь вряд ли данная фича будет кому-то мешать.

>Ещё бы добавили новые CSSы - а то существующие (кроме дефолтной) уж больно удолбищные.

давно бы сам написал свой css и прикрутил бы

не жди манны не бесной

>давно бы сам написал свой css и прикрутил бы

И прикручивать его через костыли?

Ну сделаю я CSS, отдам в public domain - разве его в движок встроят, чтобы все могли пользоваться? Боюсь, что нет.

> Ну сделаю я CSS, отдам в public domain - разве его в движок встроят, чтобы все могли пользоваться? Боюсь, что нет.

эмм, в опере и файрфоксе можно прикрутить свои стили к странице ...

>эмм, в опере и файрфоксе можно прикрутить свои стили к странице ...

Знаю. В опере это встроено, в фоксе есть Stylish. Только костыли это.

> большинство обычно выбирает достаточно приемлемые вещи

Вендузятник detected.

голосование не нужно, цсс не нужно (синяя тема наше фсио)

/me ушел грабить корованы

>Вендузятник detected.

Сам такой. Думаешь, большинство пользователей _выбрало_ Windows? Чушь, им его выбрали. Они получили его предустановленным, и многие считают Windows и MS Office неотъемлемой частью их компьютера. Некоторые даже не подозревают о том, что кроме оффтопика есть что-то ещё. Какой это выбор?

Идея отличная.

В случае необходимости могу помочь с реализацией =)

>Сам такой. Думаешь, большинство пользователей _выбрало_ Windows? Чушь, им его выбрали. Они получили его предустановленным, и многие считают Windows и MS Office неотъемлемой частью их компьютера. Некоторые даже не подозревают о том, что кроме оффтопика есть что-то ещё. Какой это выбор?

они выбрали не делать выбор.

>они выбрали не делать выбор.

Трудно сделать выбор если не знаешь, что вообще можно выбирать.

>Трудно сделать выбор если не знаешь, что вообще можно выбирать.

выбор есть всегда если кто-то соглашается с выбором другого - он делает выбор

смиряешь с "отсутствие выбор" - делаешь выбор не выбираешь - делаешь выбор выбираешь - делаешь выбор

остальное отмазки для одноклеточных

> Подсчёт же рейтинга производится с помощью функции на основе арктангенса

давайте лучше с помощью функции на основе косекаса :))

>>ХОТЕТЬ уебдванольные гламурные звездочки.

>Толку от них 0. Будет куча 5-звёздочных шотов, и не понять - какой из них лучше. ЕМНИП, звёзды считаются как среднее арифметическое - не гуд.

http://nudnik.ru/entry/3495

>http://nudnik.ru/entry/3495

Весьма забавное чтиво. Именно поэтому я считаю, что простая система "понравилось - не понравилось" работает эффективнее.

>давайте лучше с помощью функции на основе косекаса :))

А что это такое? Гугл всякую хрень выдаёт.

> простая система "понравилось - не понравилось"

угу, "есть секас - нету секаса" :))

может, оценивать не числом-рейтингом, а "облаком тегов", выбираемых из справочника-словаря, которые назначают пользователи? И сортировать скриншоты по "шрифты рулят", "tiling wm", "вырви глаз" :)) по размерам тега в категории

>И сортировать скриншоты по "шрифты рулят", "tiling wm", "вырви глаз" :)) по размерам тега в категории

И тег "шрифты рулят" будет мааааааленьким-маленьким :D

"- А у нас прогрессивная референдумная система. Каждый гражданин, в зависимости от суммы денег на его счете в городском банке, обладает тем или иным коэффициентом значимости, который и определяет вес его голоса на референдумах по важнейшим вопросам.

- И что честного в такой системе? – возмутился я. – Кто богаче, тот и…

- Э, нет! – Андрей погрозил мне пальцем. – Вот смотри. Деньги должны лежать в городском банке. Таким образом они работают на благо города, общества. Если ты крутишь их в своем личном деле, или держишь в кубышке, то ты не заботишься об окружающих и твой коэффициент значимости низкий. Это раз. Референдумы проходят ранним утром каждую субботу. Если ты пришел, пожертвовал сном – то, опять же, это показатель твоей ответственности, твоего личного интереса к решаемому вопросу. Это два. Если ты не умеешь зарабатывать, то ты либо еще молод и не имеешь жизненного опыта, либо выбрал неправильную специальность и тогда ты глуп, либо транжира и мот – опять же, с чего доверять тебе решение важных вопросов?

Я махнул рукой.

- Хорошо, верю. Это очень прогрессивно и круто. Один банкир все свои деньги кладет на счет – и решает за всех.

- Как это? Коэффициент, понимаешь? Один человек – один голос. И вот эта единица умножается либо на нуль – если денег в банке нет вообще, либо на цифру, по экспоненте стремящуюся от нуля к единице. Но выше единицы не прыгнешь. Голоса двух обычных средних торговцев перевесят голос самого богатого банкира."

из http://doctor-livsy.livejournal.com/297955.html