Вопрос по БЗДям - 2.

может это лучше не в толксах узнавать:)

В General!!!

да лан, самое то)

Существует две одновременно разрабатываемые ветви FreeBSD — CURRENT и STABLE.

CURRENT (нестабильная, тестовая) предназначена для тестирования нового, экспериментального кода. Новые функции, добавленные в CURRENT, могут остаться в системе или от них могут отказаться, если реализация окажется неудачной. Иногда эта версия может оказаться в непригодном для использования состоянии.

STABLE (стабильная или производственная) версия содержит только те нововведения, которые прошли проверку в CURRENT. Тем не менее, эта версия тоже предназначена, в основном, для разработчиков. Не рекомендуется обновлять ответственные рабочие серверы до STABLE, предварительно её не протестировав. На основе STABLE регулярно создаются тщательно протестированные разработчиками RELEASE версии.

По состоянию на 15 января 2007 года текущий релиз FreeBSD имеет номер 6.2 [2].

После выпуска релизов, создаются дополнительные ветви разработки для их поддержки, но в них вносятся лишь самые необходимые изменения, исправляющие серьёзные ошибки или проблемы с безопасностью системы. До четвёртой версии FreeBSD у стабильной и текущей веток был один и тот же старший номер версии. Затем текущей ветви был присвоен номер 5, а у стабильной остался номер 4. В настоящее время стабильная версия имеет номер 6, а текущая — 7. Существуют, также, ветви 5-STABLE и 4-STABLE для поддержки тех пользователей, которые ещё не обновили FreeBSD до версии 6.

уверен в вики и на остальные вопросы есть ответы

>Существуют, также, ветви 5-STABLE и 4-STABLE для поддержки тех пользователей, которые ещё не обновили FreeBSD до версии 6.

Ппц... так вот оно что. Ясно, спасибо. Действительно похоже на циклы Дебиана..или РедХата.

Остальные вопросы актуальны) ибо на них легче получить односложный ответ, чем рыть Вики.

про второе знаю, что там какие-то порты. По их принципу у Дженты портежи

>про второе знаю, что там какие-то порты. По их принципу у Дженты портежи

Ну это я в Вики читал)) интересно просто, надо ли для установки пакета-порта ввести десяток команд в консоли, или есть аналоги Синаптика...

1) FreeBSD 5.x и 6.x больше не развиваются 6.3 - последняя версия, дальше только 7.x ...

в FreeBSD есть CURRENT - что-то вроде анстейбла, RELEASE - тестинг и, STABLE версии ..

2) Нет, тут все сложно и запутано и ничего не работает ...

3) Нет, тут командная строка из виндуса, не трогай БСД

4) Дрова нет, софт можно запустить ...

Не ставь FreeBSD, эта ОС умерла, это заявляю я, главный некрофил ЛОРа )))

>4) Дрова на видюху и Флеш-плеер (да и прочий софт!) от Линукса пойдут на БЗД?...

плакаю

>плакаю

Привет эмо-кидам ;) ответить "да" или "нет" для вашего уплаканного разума задача невыполнимая?

>>4) Дрова на видюху и Флеш-плеер (да и прочий софт!) от Линукса пойдут на БЗД?...

> плакаю

ты плакаешь, а потом это существо скажет, что FreeBSD для старперов и понесет всякий бред потому, что руки из задницы ростут ...

> Не ставь FreeBSD, эта ОС умерла, это заявляю я, главный некрофил ЛОРа )))

+1 8)

>понесет всякий бред потому, что руки из задницы ростут ...

И почему все ж на ЛОРе так любят судить по собственному опыту...

>ты плакаешь, а потом это существо скажет, что FreeBSD для старперов

неправильно. Не для старперов, а для задротов

а как же сервера? или вы про десктоп?

>неправильно. Не для старперов, а для задротов

Походу это и есть правда.. =/ ну неужто никто не разубедит и не скажет что это архи-труЪ ОСь?)

Дрова нужно качать конкретно для фри. Флеш плеер - проприетарщина так что хз, разве что gnash заюзать. Софт...кхе-кхе...товарищ, что такое опенсорс знаем? Так чего задавать глупый вопрос? Идет конечно. Или ты хочешь запустить линуховый бинарь? о_О В ядре бзди есть поддержка ELF так что по идее сами бинари работать то будут, но вот вся прога - это фифти фифти. Проще скомпилить =) В портах есть тот же самый софт что и в репах твоего любимого дебиана, так что компиль и радуйся.

P.S. FreeBSD - R.I.P.

> В ядре бзди есть поддержка ELF

ыыы) в FreeBSD PE бинарники ?)

>> ты плакаешь, а потом это существо скажет, что FreeBSD для старперов

> неправильно. Не для старперов, а для задротов

ну ладно, даже у тебя есть право высказать свое наисубъективнейшее мнение ...

Хочешь сказать что бздя не поддерживает линуховые бинари?

> Хочешь сказать что бздя не поддерживает линуховые бинари?

хочу сказать, что глуп ты Миша, ELF не линуксовый "бинарь" ))

>а как же сервера? или вы про десктоп?

про всё

>Virun, спасиб...

Вот тока не надо придираться к словам :) Ты прекрасно знаешь что я хотел этим сказать.

2-нет

3-нет

4-нет

С третьим пунктом не согласен. Немного отличаются но не настолько чтобы линуксоид нихрена не смог сделать во фре.

Тоесть со вторым :))

Ну блин, не предназначена Фря для Десктопа! Если интересно поизучать - поставь говнороутер на PII-PIII и там ковыряйся. Мы никогда не победим Майкрософт, пока 1 будет компилять генту, 1 собирать LFS, 1 пытаться поставить Фрю, а еще 1 портировать Солярку на КПК.

>Virun (*) (05.01.2008 17:27:23)

Знатный высер!

> 3) Команды в консоли - те же, что в линуксе?.

Можно поставить нормальные GNUтые утилиты и использовать их вместо бсдишных уежищных подобий.

И вообще по слухам есть такая вещь как handbook. После её прочтения (опять же по слухам) даже самый необученный линуксоид сможет использовать фбсдю и полюбит Маккузика.

>1) Этот Фризби основан на ФриБСД 6. Но, в то же время, на Дистровотче регулярно проскакивают анонсы ФриБСД версий 5.х и даже 7.х. Это у них три ветки типа дебиановского стейбл\тестинг\анстейбл ?..... или как?

Читать handbook до просветления.

2) я одно время смотрел на kpackage, но не пользовал. В портах подобной дряни дофига.

3) Какая видяха? если nvidia то скачиваешь с их сайта дрова под фрю и ставишь, предварительно почитав README.

4) Дрова на видяху от линакса не подойдут, как пускать флэш разжёвано в handbook.

P.S. линуксовые бинари во фре пускать можно.

P.S.S. Пользоваться лучше или пакетами, или, если прёт всё собирать, портами.

*BSD - R.I.P.

Попробуй в бсде не отмонтированную флешку вытащить.

P.S. Бсд сильно отстают от линукса, лет на пять. А софт, кроме отсталого ядра, весь под gpl. Большинство вменяемых людей уже давно отказались от бсд в пользу линукса.

когда в теме про BSD не будет ни одного сообщения BSD - RIP, тогда умрет Linux )))

> С третьим пунктом не согласен. Немного отличаются но не настолько чтобы линуксоид нихрена не смог сделать во фре.

ну виндузойд тоже пинг может в командной строке где угодно сделать, ага

Чё-т вы поколебали мою веру в мощь Фри))) пойти что ли Соляру попробовать о_О

Если ты и FreeBSD не осилил, то на Solaris/OpenSolaris тебе, тем более, ничего не светит.. Отдыхай, короче..

угу.. конечно... ничего, ОпенСоляру (9ю вроде еще о_О) осиливал.

>Чё-т вы поколебали мою веру в мощь Фри

Откуда там мощь? Это маркетологи мс всем такую чушь втирают. Кто будет, находясь в здравом уме, фактически работать на мс задаром, развивая бсд? Ещё маркетологи любят кричать о некой свободе лицензии бсд и "вирусе" лицензий гпл типа, хотя сами не прочь позаимствовать, например, код "вируной" файловой системы - zfs.

>Соляру попробовать

Установщику нужно 768 мб оперативной памяти. Там ещё есть очень старый гном, который на половину через джаву работает. Лучше уж изучить какой-нибудь нормальный ЯП, например С.

> Откуда там мощь? Это маркетологи мс всем такую чушь втирают. Кто будет, находясь в здравом уме, фактически работать на мс задаром, развивая бсд? Ещё маркетологи любят кричать о некой свободе лицензии бсд и "вирусе" лицензий гпл типа, хотя сами не прочь позаимствовать, например, код "вируной" файловой системы - zfs.

ZFS не по GPL распространяется, видишь, нашлись люди в здравом уме ...

Обоснуйте (:

> Установщику нужно 768 мб оперативной памяти.

Это только в случае, когда НУ_ОЧЕНЬ_ЗАЧЕМ-ТО_НУЖНО во время установки системы поставить также сан студио или нетбинс. Хотя да, кто-то сильно по пьяни придумал это требование...

>ZFS не по GPL распространяется, видишь, нашлись люди в здравом уме ...

Но сановская cddl - это лицензия гпл типа, бсдуны их вирусными считают, но что-то zfs они спокойно включили. Это уже угроза свободе мс заимствовать код из бсдей.

Почитай о двоичной совместимости фри с линуксом (и о том как она обеспечивается) в следующий раз, прежде чем пороть чушь.

>угу.. конечно... ничего, ОпенСоляру (9ю вроде еще о_О) осиливал.

OpenSolaris 9, ты это хотел сказать? ;-)

Я думаю, что комментарии излишни.. Всё и так очевидно..

>> ZFS не по GPL распространяется, видишь, нашлись люди в здравом уме ...

> Но сановская cddl - это лицензия гпл типа, бсдуны их вирусными считают, но что-то zfs они спокойно включили. Это уже угроза свободе мс заимствовать код из бсдей.

хм, написано же русским языком "ZFS file system was ported from OpenSolaris operating system. The code in under CDDL license.", как они смогут его в Windows воткнуть ?

>>Там ещё есть очень старый гном, который на половину через джаву работает.

это как? ну мне просто интересно ;-)))

>2) Нет, тут все сложно и запутано и ничего не работает ...

ничего там не запутано, порты не осилил? :)