LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Возвращаюсь на Оперу


0

0
После двухлетнего перерыва мне придётся перейти на Оперу. Сложилась такая ситуация, что
а) Swiftfox теперь берёт код из Firefox_3_, который безбожно тормозит
б) Я не нашёл пакетов с 2.*
в) Стандартные сборки 2.* тормозят так же, как в п. а)

Здравствуй, Опера.

зы. знаю, вдоль, вещества и т.д. просто наболело...
★★
← I wrote 20 short programs in Python yesterday. It's wonderful. Perl, i'm leaving you.
В поддержку пьянки по физике. →
 ← 1 2
Слабак и КДЕшнег, впрочем это одно и тоже.

epiphany рулит и всех заруливает.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymousI
> Это бесспорно очень важное Событие. Мирового масштаба таки.

да ладно, не такое уж и важное

troorl ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymousI
>Это бесспорно очень важное Событие. Мирового масштаба таки.

Новость кто-нить запостил что ли?!

Ygor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ygor
>Это бесспорно очень важное Событие. Мирового масштаба таки.

> Новость кто-нить запостил что ли?!

мировые рынки в панике. курсы доллара и евро стремительно падают. НЕ ВОЗВРАЩАЙСЯ НА ОПЕРУ!!!

isden ★★★★★
()
Кстати, для установки пакета пришлось покопаться в его внутренностях и выбросить зависимость от libqt3c102-mt. А так - один пазитиф, всё летает :) Да и некоторые удобные фичи появились, тот же диалог запоминания паролей не блокирует отправку данных. Ещё бы спелчеккер сюда, а то уже совсем разленился...
troorl ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от troorl
спеллчкер вроде давно есть (aspell)

C возвращением!

GreyDoom ★★★★
()
вообще кутя не нужна, у меня стоит статический билд ... а так, жду ебилдов 9.5 куте4 для фри и будет счастье
phasma ★☆
()
не знаешь где найти сборку с Qt4. Говорят такая есть.
svyatogor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gharik
я бы так не делал, в Опере такие ужасные шришты что меня начинает тошнит уже через 10 минут. Уж лучше на конкверор перейти
sansei ☆
()
вдоль и поперёк, вдоль и поперёк

Я бы понял если бы ты выбрал что-то открытое, но выбирать пропиетарное говно, которое только и делает, что слизывает что-то с ФФ - это показатель.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от SplindeR
> В смысле перейти на обычный нормальный Файрфокс...

Так я типа описал всё в первом посте. Пункт в)

troorl ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от zodiac
Да тормозит оно всё. Быстро работал только Swiftfox, пока был второй веткой... А Опера просто летает, другого слова даже не подберу. Есть конечно дискомфорт, всё-таки долго юзал огнелиса, но сегодня меня окончательно достали эти тормоза.
troorl ★★
() автор топика
Эххх.. скорее бы оперу переписали на моно... Был бы идеальный браузер :P
mono ★★★★★
()
кто тебе сказал что опера хороша стала последнее время, с набором кеша и других данных она стала просто невыносима и Seamonkey пришёл на замену пока одни положительные эмоции вотличии от опиры
fMad ★★★
()
Ответ на: комментарий от troorl
> а что они с фф слизали?

фейс, функционал, горячие кнопки (только то, что видно с первого взгляда и двух тыков, дальше не смотрел)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от troorl
Ручаюсь. Пользовал под виндой Оперу и ФФ параллельно какраз в то время, когда Опера слизала себе его фейс и много чего ещё. Тысяча чертей!
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Фанатичный анонимус, я пользуюсь Оперой с версии 6.22 и вижу, что именно в Фаерфоксе копируют Оперу, а не наоборот.
manntes ★★
()
Ответ на: комментарий от troorl
Заставить меня вспоминать функционал каждой верссии этого убожества ты меня не заставишь. Так или иначе - факт тырения на лицо.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от manntes
Да хоть lynx-ом пользуйся, всё равно без машины времени ФФ в опере ничего утырить бы не смог, потому что всё вводилось сначала в ФФ, а потом в Опере. Если ты ставил старые версии прог "на посмотреть" и тебе казалось иначе, то я могу тебе только сочувствовать.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Ах, как нынче мельчает тролль... Где задор, где сложные логические конструкции и метафизические аргументы? Ты уныл настолько, что мне жалко безлимитного траффика, потраченого на лицезрение твоих сообщений.
manntes ★★
()
Ответ на: комментарий от manntes
Сделай об этом ещё одну новость, быдло-кун.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от manntes
> Где задор, где сложные логические конструкции и метафизические аргументы?

вот

> а) Swiftfox теперь берёт код из Firefox_3_, который безбожно тормозит > б) Я не нашёл пакетов с 2.* > в) Стандартные сборки 2.* тормозят так же, как в п. а)

На сложность не тянет. Больше похоже на уёбищьность, ну этого у обычных пользователей оперы хоть отбавляй.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от troorl
> А что конкретно не понравилось?

Унылость изложения и самого автора сквозит в каждом его слове, в каждой букве, в каждом знаке препинания. В словах "я не нашёл" и в слове "возвращаюсь" такой заряд унылости, что смыть его не смогут даже лучи поноса высокого давления. Так вам понятно?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
И всё? Так мог бы сразу меня обозвать каким-нибудь нехорошим словом и пойти курить. Зачем нужно было делать вид, будто ты в курсе обсуждаемой темы?
troorl ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от troorl
> Зачем нужно было делать вид, будто ты в курсе обсуждаемой темы?

Может потому, что сами вы сделать какой-либо вид кроме как вид пускающего слюни не в состоянии. Учитесь пока я жив.

> мог бы

А вы в курсе того, что я бы мог?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от manntes
>Фанатичный анонимус, я пользуюсь Оперой с версии 6.22 и вижу, что именно в Фаерфоксе копируют Оперу, а не наоборот.

Пользуюсь с 5.12 и всё это время наблюдаю как FF передирает Оперу. Даже вкладки и те передрали, правда криво.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от troorl
Чудеса перевоплощения. Оказывается вы ещё и содомитом прикидываться умеете. Потрясающе уныло. Вам надо в театре драмы работать декорацией.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
да, я жопа с ручкой, знаю и без тебя, о мудрый онанимуз
troorl ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от troorl
>Да какая нафиг разница, кто что передрал? Главное, как оно в итоге работает...

Ну если посмотреть на браузеры, которыми я пользовался постоянно, а именно, NN3, NC4, IE5-6, Opera5-9-?, можно сказать, что потребности в FF я не испытывал, а функциионала и скорости оперы мне вполне хватает :)

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от troorl
>Главное, как оно в итоге работает...

И главный критерий в этом деле - практика. На ноуте с 233МГц процом и 96МБ памяти Фаерфоксом полоьзоваться невозможно (ТОРМОЗЗЗЗЗА), Kazehakase (тот же движок, другой гуй) тормозит заметно меньше, Опера же работает довольно бодро :)

manntes ★★
()
Ответ на: комментарий от manntes
Ну это я и сам знаю :) Если бы Опере добавить пару фич, я бы в другую сторону даже не смотрел бы. Или хотя бы дали интерфейс для плагинов... ах мечты :)
troorl ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от manntes
>На ноуте с 233МГц процом и 96МБ

Гораздо прикольнее, когда P75/32Mb :) Фокс запускается 4 минуты и ссылку начинает открывать через 40 секунд после клика по ссылке. Опера 9.50beta - 1 минута и 3..5 секунд :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от troorl
> > Вдоль, вдоль... свифтфокс снести не додумался, ага? ;)

> В смысле? Пусть будет на всяикй случай ;)

Это "потому что не гента" ;)

Gharik ☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2
← I wrote 20 short programs in Python yesterday. It's wonderful. Perl, i'm leaving you.
Talks
В поддержку пьянки по физике. →