LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Хороший пример почему софт должен быть открытым и свободным


0

0

http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?bid=1&tid=484580

Человек столкнулся с нетривиальной проблемой как поднять производительность базы данных. Проблема туго поддается решению, в самом сервере видимо все в относительном порядке, копать надо в сторону приложений, но тут вот оно

******

Вообще то приложение относится к законченому решению и изменение чего либо, включая индексы чревато. Оно поставляеся AS IS, с единственным требование к Collation, считается, что пользователь не имеет права вмешиваться в работу базы, что либо изменять. Вся структура закрыта и не документирована, алгоритмы работы не известны, они закрыты внутри приложения, но поскольку у нас SQL версия, то вся база видима и есть определенные возможности вмешательства. Большинство связей устанавливаются внутри приложения, на уровне базы по минимуму.

******

★★★★★

Ответ на: комментарий от anonymous

Типа там в рекламе какие-то лузеры выбирают windows и отказываются от линукс чтобы обеспечить надёжность 99.9%

vahvarh ★★★
()

абсолютно не вижу почему из этого должно следовать
а) свободный
б) доступный
(кстати это две разные вещи)

vahvarh ★★★
()
Ответ на: комментарий от vahvarh

он вроде сказал "открытый" а не "доступный"

zort
()
Ответ на: комментарий от vahvarh

Можно увидеть, если почитать тему.

У автора имеется черный ящик, генерирующий огромные и тупые запросы, структура бд напрочь не документирована вообще. Банально сложно понять, что происходит. Все в той теме занимаются в основном шаманством по типу, а если сделать вот так, то че оно будет?

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Там под баннером "..в погоне за рекордами.. Виндовс 2003 SерпомПоЯйцам", линк на возмифак "Миграция с Linux на платформу Windows Server 2003 обеспечила ПКК «Весна» 99,9% доступности серверов".

Ходить поссылке не советую, тем боллее что гармонь:

http://www.microsoft.com/rus/getthefacts/default.mspx

ansi ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ansi

>Ходить поссылке не советую, тем боллее что гармонь:

>http://www.microsoft.com/rus/getthefacts/default.mspx

>Нужно понимать, что квалифицированный Linux-специалист практически бесполезен для ИТ-службы коммерческой компании.

мля, я оказываицо нинужин :)

Somewho ★★
()
Ответ на: комментарий от Somewho

>мля, я оказываицо нинужин :)

И ты нинужен, и я нинужен, никто только нужен. "_Нужно_ понимать..". (c) ВозмиФак.

ansi ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ansi

Ми всэ нинужны? * хнычет * Удалите тему, вдрух начальник увидет!

redgremlin ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.