ИМХО: Открытые протоколы, а ПО - свободное

Это вы про бап?

Смотря какое. Вон, негрософт вроде бы открыл свой дотнет, но только "напасматреть". Вот это называется "открытое". А то, что под GPL/LGPL -- свободное.

http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html

про ПО, протрите глазки на предмет родов, господин белка.

спасибо.

Свободное.

пример: у дотнета открытые исходники по как его там рефератив лайсенс (или как там)

открытое, но не свободное

>то, что под GPL/LGPL -- свободное

То, что под GPL/LGPL как раз таки не свободное. Свободное - это BSDL, MPL. А GPL это вообще рабское ярмо какое-то...

Кусочек Сахару Троллям ☺

BDSL не зря созвучно с BDSM ибо разработчики чувствуют себя также.

Во-первых у каждого может быть свое представление о "свободе", BSD тролли это успешно подтверждают.

Если хотите узнать об этом с точки зрения fsf, то добавьте .org и будет вам счастье.

Или это тонкий троллинг?

Средний род может скрывать под собой не только ПО, но и опечатку спровоцированную партнером мужского пола.

>Кусочек Сахару Троллям

Спасибо! Но я больше мясо люблю, с кровью:)

Дареному сахарку в зуб^Wвобщем другого немае.

меня интересовало, какой термин использовать в русском языке по отношению к GPL софту.

не раскармливай троллей, и так толстые исключительно.

Тогда естественно свободное, так как это само по себе подразумевает открытость.

А обратное не верно.

> Спасибо! Но я больше мясо люблю, с кровью:)

Любишь когда тебе отбивают печень, почки, вышибают зубы и ставят в позу, что сам кровью захлебнулся?

Gharik, Вы не можете разочаровать бедного голодного тролля. Спасибо! Но для ужина все-таки маловато...

Синергетика, сынок. И тролли сыты и модераторы пьяны ;)

Как правильно — тёплое или мягкое?

Свобода подразумевает открытость. Но бывает, что софтина открытая, но ни разу не свободная.

Free like in Freedom! )))

P.S Da tut zharko))

Пожалуйста, пользуйтесь термином «Свободное ПО». Толкование термина «Open Source» запутывает людей.

ПО свободное, а способ разработки открытый.

У M$ тоже много чего открытого. Только пользоваться этим, не вставив по лицензии себе их марочную дилду в причинное место, законно нельзя.

> пример: у дотнета открытые исходники по как его там рефератив лайсенс (или как там)

Там не лицензия, там скорее патенты.

> То, что под GPL/LGPL как раз таки не свободное. Свободное - это BSDL, MPL. А GPL это вообще рабское ярмо какое-то...

В каком месте макось свободна, продемонстрируешь? Или может винда? Ведь в обоих поделиях куча БСД-кода. А сколько патчей они уже выдали BSD-комьюнити? А сколько грантов оплатили? Я вот слышал невиданную сумму — 80 тыс. евров дали на развитие БСД недавно.

> Во-первых у каждого может быть свое представление о "свободе", BSD тролли это успешно подтверждают.

BSD тролли потому и тролли что представления о свободе у них нет.

> меня интересовало, какой термин использовать в русском языке по отношению к GPL софту.

Если собираешься рассказывать о нём в местах сбора ZOG-ориентированого и Netsuku-ориентированого быдла, то говори «открытое» и рассказывай про преимущества открытого способа разработки. О свободности пусть заботятся те, кто пишет код, лицензируя его под GPLv3.

> В каком месте макось свободна

В ядре вроде. Дарвин, или как там его. А что?

И давно оно с ASPL1 на ASPL2 перешло?

>Da tut zharko))

Сгинь транслитный монстр!

>протрите глазки на предмет родов,

Бабьё - свободное или открытое?

Лучше, конечно, свободное, добрый дядька Столман какбэ намекает. Приятно как-то становится в животе, когда берёшь программу (или контент) и используешь, как хочешь.