LINUX.ORG.RU
Первично торсионное поле и libastral.so.5
r_asian ★☆☆
()
Может не надо, а?
Deleted
()
нашествие экстрасенсов, гомосеков и клерикалов вызывает неудержимые философские порывы?
adarovsky ★★★★
()
Я тебе абсолютно точно отвечу если ты дашь четкие определения духа и материи.
Id ★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky
> нашествие экстрасенсов, гомосеков и клерикалов вызывает неудержимые философские порывы?

Зато экспериментальный прототип биореактора работает на полную мощность!

Gharik
()
Дух. Спиртовой причём. Ибо после принятия унутрь эссенции этого самого первичного духа, материя начинает плодиться и размножаться, значить. Слоны там розовые, крокодильчики лазурные...
Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Id
>> Re: Как вы считаете что первично. Дух или материя?

> Я тебе абсолютно точно отвечу, если ты дашь четкие определения духа и материи.

+1

Neksys ★★★
()
Ответ на: комментарий от hatefu1_dead
Натурально, абсолютно ненатуральное.
Xellos ★★★★★
()
дух - это внутренный мир человка. материя - внешний. что первично - внутреннее или внешнее?
wieker ★★
()
Ясен хрен, что Дух, без него не было бы законов по которым развивалась бы материя, и все мировые контстанты должны быть такие какие они есть, и кто их по твоему вычислил?
Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от wieker
Внутреннее. Ибо сначала животворная эссенция появляется, а потом её уже по поллитрам разливают.
Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos
А многоль духа принять надо? А то сколько не принимал, получал только тупость в голове, замедленную соображалку и реакцию, и *пипецкакнехочетсяжить* утром
Orlangoor ★★★★★
()
1. Что такое первично? 2. Что такое дух? 3. Что такое материя?

Определения с примерами в студию.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos
"Потреблять её, проклятую - говорят что нет лучше, как из свеклы. Очищенная! Ох! На меду!"
Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos
>Так дух-то святой должен быть! Истинный! Опять же, просветление не сразу приходит.

А какие сорта истинного духа наиболее истинны? И сколько надо духа для просветления?

PS - я конечно общался с различными духами, но они обычно были в марках, сахаре, каплях, порошке, или вообще после дождя росли. Хотелось бы и со святым пообщаться - у меня дааааавно с ним разговор один есть

Orlangoor ★★★★★
()
Спор бессмыслен, ибо ни одна из точек зрения по этому вопросу не может быть доказана. До лучших времен тему можно считать закрытой.
mutronix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlangoor
Так я же говорю - из свеклы. Свекла ещё фиолетовый отлив даёт. Денатурат, он конечно тоже фиолетовый, но со свеклой - никакого сравнения!
Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mutronix
>Спор бессмыслен, ибо ни одна из точек зрения по этому вопросу не может быть доказана. До лучших времен тему можно считать закрытой.

ну почему же. Для определения первичности - нужно узнать, что имеется ввиду под "духом"

если дух нематериален - то вопрос бессмысленнен - потому как такой дух никак с материальной реальностью не взаимодействует

если материален - то вопроса нет :)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos
Истинный россиянин должен потреблять дух из тары с надписью "антифриз", ну или на худой конец "одеколон тройной". Причём регулярно.
r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от geek
>ну почему же. Для определения первичности - нужно узнать, что имеется ввиду под "духом"

>если дух нематериален - то вопрос бессмысленнен - потому как такой дух никак с материальной реальностью не взаимодействует

>если материален - то вопроса нет :)

ну ну, как там обстоят дела с материальностью сознания?

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian
> Истинный россиянин должен потреблять дух из тары с надписью "антифриз", ну или на худой конец "одеколон тройной". Причём регулярно.

Я не истинный :(

mutronix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от wieker
> что же тогда материя? o_0

портянка-с.

p.s. в этом разрезе у слова "дух" появляется ещё одно значение :-)

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от r_asian
Это сейчас. Деньги у людей отняли, стыдно сказать - аппарат не на что построить. Ни со змеевиком, ни с конусом.
Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian
В тредах, где я посылаю луч Упячки я тру только мат :-). По-моему в моем стишке смысла столько же, сколько в вопросе "что первично". Потому, что на него может ответить только тот, кто умеет творить и мателиальное и духовное, а в Talks их по-моему нет :-)
Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek
>что есть "феномен Я"?

ууу как все запущено. отказываюсь дискутировать дальше с человеком необразованным. прочитайте литературу по нейробиологии, пейропсихологшии, а еще лучше поговорите с кем нибудь на факультете биологии ближайшего универа.

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от wieker
>ууу как все запущено. отказываюсь дискутировать дальше с человеком необразованным.

т.е. ты не знаешь, я правильно понял?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek
>>ууу как все запущено. отказываюсь дискутировать дальше с человеком необразованным.

>т.е. ты не знаешь, я правильно понял?

Его ИЖ не позволяет рассказать тебе. ))))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wieker
>>Жепь ебрило.

>что значит жепь ебрило?

ууу как все запущено. как можно дискутировать дальше с таким необразованным человеком?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek
>тогда как мне убедится в том, что ты под "феноменом Я" понимаешь то же что и я?

так никак и определение тут ни при чем, как можно убедится что собеседник обладает сознанием? причем хоть сколько то похожим на твое? нету этого определения - что такое осознание себя. пока еще не ясно - что это такое.

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>ууу как все запущено. как можно дискутировать дальше с таким необразованным человеком?

анонимус разговаривающий сам с собой - это жесть. очнись, фантазер, с тобой я не дискутирую.

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от wieker
>что значит жепь ебрило?

Сленг гомосексуалистов, типа "пароль/отзыв".
Sun-ch
()
anonymous на LOR и только потом всякие размышления про засирание мозгов, вендекапец и прочие
generatorglukoff ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.