> Пинхол - не фейк, а реальность. А вот конкретный указанный девайс вполне возможно работать не будет.
дык в том то и дело собрать и попробовать. уж больно интересное качество у приведенных фоток для такого наколенного устройства. нужно будет зайти на выходных в Kodak и хозтовары :)
Смущает прежде всего рабочий отрезок, и механизм диафрагмы (нельзя руками в данном механизме отработать выдержку меньше полусекунды).
За полсекунды почти в любых условиях плёнка засветится нафиг. Или надо делать мааалюсенькое отверстие диафрагмы, буквально дырочку, а не этот квадрат огромный.
Надо просто вот эту хреновину, которая дырку закрывает, быстро двигать, и не туда-сюда, а просто вперёд. Если в ней самой круглая дырка, то мелкая дырка довольно быстро отроется и закроется. Заодно и дёргаться всё конструкция меньше будет.
> Смущает прежде всего рабочий отрезок, и механизм диафрагмы (нельзя руками в данном механизме отработать выдержку меньше полусекунды). За полсекунды почти в любых условиях плёнка засветится нафиг. Или надо делать мааалюсенькое отверстие диафрагмы, буквально дырочку, а не этот квадрат огромный.
можно сделать ленту с мелкой дыркой посредине и просто быстро продергивать её вниз. тогда можно получить гораздо меньше, чем секунда. по крайней мере 1/10 запросто. взять пленочку на ISO50 или хотя бы 100 да дырочку примерно 1мм... короче пробовать надо.
>За полсекунды почти в любых условиях плёнка засветится нафиг. Или надо делать мааалюсенькое отверстие диафрагмы, буквально дырочку, а не этот квадрат огромный.
Отверстие действительно маленькое. Протыкается иголкой или сверлится тонким сверлом. На фотографии его не видно. У таких фотоаппаратов очень низкая светосила (зато офигенная глубина резкости), так что выдержка минимум несколько секунд.
> У таких фотоаппаратов очень низкая светосила (зато офигенная глубина резкости), так что выдержка минимум несколько секунд.
В книге о фотографии конца 80-х читал описание подобного устройства, но там к обычному плёночному фотоаппарату крепилась консервная банка с отверстием. Большая глубина, большой угол, но низкая светосила. В том примере снимали Останкинскую телебашню в ясный день с выдержкой несколько минут. Поэтому, кстати, затвор -- не проблема, а на фотографии у человека размыта голова.
О, я помню в каком-то журнале была статейка про камеры-обскуры. Была там фотография Останкинской башни с расстояния пару сотен метров, причем башня поместилась в фотку целиком. С линзовыми фотоаппаратми, насколько разбираюсь, такой же снимок не так просто сделать.
Однажды я ехал в пустом фургоне грузовика, в стенках у него были дырки а день был солнечный, и время от времени на противоположной стене я смотрел кино о поездке и том мимо чего проезжаем. Вверх ногами и не особо резко. :)