Яндекс более не поддерживает РОР3 в почте как следует. Пичаль.

Ты руками в telnet'е можешь хоть RETR 100500 сделать. А почтовые клиенты, полчив -ERR, спрашивают SCAN (или LIST?) в начале каждой сессии и идут(ходили раньше?) по очереди, но уже не с единицы, а с номера проблемного письма. Если его опять не получилось скачать, по новой. Может быть действительно сейчас что-то поменялось. Но в любом случае в IMAP такой проблемы, что из-за одного письма стопорилось всё, не было вообще никогда. По IMAP останется запись в логе об ошибке, а клиент продолжит работать как обычно.

И в любом случае, любой админ, имея доступ к логам почтового сервера, найдёт причину за 15 минут(сбой сети, битый файл письма, неправильный рестарт демона и т.п.)

А почтовые клиенты,

Это ж проблема именно что клиентов, о чём я и толкую.

И в любом случае, любой админ, имея доступ к логам почтового сервера

Робот просто не будет грузить админа такими проблемами - сейчас у админов яндекса других проблем хватает ;)

Робот просто не будет грузить админа такими проблемами

Для этого есть специально обученные девопсы, которые для админов сделают всякие там ELK'и.

сейчас у админов яндекса других проблем хватает ;)

Ну сейчас-то, да. Сейчас у них каждый день на работу, как на праздник. :)

POP3 по RFC работает только в одну сторону - на скачивание.

И на удаление писем на сервере.

Да, про обратную связь на удаление забыл. Просто я этим никогда не пользовался.

РОР3

2026

Ну умер и умер…

Да, про обратную связь на удаление забыл. Просто я этим никогда не пользовался.

А этим не вы пользуетесь, а почтовый клиент :)

И то, что ты называешь костылями в протоколе IMAP4, старше половины ЛОРовцев.

Чем IMAP4 отличается от ЛОРовца?

1. IMAP спроектирован

2. IMAP нужен

3. IMAP знают все

4. IMAP хорошо решает свою задачу

5. IMAP немногословен

Когда работал админом, приходилось периодически telnet'ом ходить на серверы и смотреть, что там происходит. Поэтому пришлось основной набор команд SMTP/POP3/IMAP запомнить. Чаще всего по SMTP, правда, при настройке sendmail.

Но даже без этого я, властью данной мне, говорил почтовому клиенту этим не пользоваться. :)

Нечего добавить. Всё так. :)

IMAP немногословен

На уровне управляющих команд считай lorcode немногословен, а вот на уровне данных он очень даже многословен.

Чаще всего по SMTP, правда, при настройке sendmail.

Вот это уже ближе к реалиям жизни.

POP3 был хорош, когда каждый ящик нужно было проверять с единственного устройства, обычно через дохлый канал с почасовой оплатой (из дома - домашний от провайдера, на работе - рабочий). Сейчас это выглядит так: обученная собака приносит письма к тебе в домашний офис, жена - на прикроватную тумбочку, сын по твоей просьбе снимает неотличимые копии с писем, до которых не добрались жена и собака, и складывает их на кухне, а оригиналы аккуратно заклеивает и возвращает в ящик.

Когда я восетевлялся, везде уже был IMAP. Можно было зайти в веб-интерфейс в интернет-кафе или компьютерном классе, на что-то ответить через мобильное приложение, фирменное или универсальное, что-то разгрести через домашний ADSL, залезть в личный ящик с рабочего ПК снова-таки через веб-интерфейс, и всё это работало бесшовно. Сейчас я пользуюсь только своими устройствами, но это ноутбук, планшет, телефон, нетбук.

Не спорю, но мне хотелось пообщаться через телнет с почтовым сервером - я пообщался. Потом, понадобилось по работе разгребать почту. Через ИИ-шечку и РОР3 оказалось самым простым способом. А потом через ИИ-шечку же я сварганил гуй к этому всему.

Да, IMAP лучше во всём, кто ж спорит… Но только РОР3 может сказать вам «Hello» в качестве приветствия ;) и вы это прямо в телнете увидите

Не товарищи, если вы его больше не поддерживаете то поступите как все

Они не могут «как все», они не все — они это транспортная компания с хостингом в качестве хобби. Всё, что не связано с такси/курьерами/т.п. — вторично. Карты, скажем, им важны. Платежи важны. А на всё остальное плевать. И поскольку клиенты тоже не такси и не курьеры, то плевать и на них.

В эпоху, когда главной ценностью на земле являются данные пользователей, позволять им содержать локальную версию является преступлением и карается согласно установленным мотивом, корысти, и ущербу. То есть расстрел без права обжалования. Собственно, это и есть краткое содержание новости.

Они не могут «как все», они не все — они это транспортная компания с хостингом в качестве хобби.

Да у них и такси бывает что робит как хобби проект.

Ну упомянутые изменения не запрещают хранить локальную копию.

Но делают это непрактичным.

До них ещё не дошло, что в старых письмах можно подменять слова на синонимы, переставлять слова местами, добавлять рекламу, которой исходно в письме не было… ;)

Заставляя таким образом пользователей скачивать письма снова и снова ;)

Опасно. После первого случая доставки письма в «не совсем оригинальном виде» надёжность и доверие снижает репутацию, а значит увеличивает конкуренцию. Но идея приделать новую рекламу с каждым скачиванием имеет место быть. На стороне клиента письма объединяются, реклама добавляется. Отличная идея! Пока не просмотрел рекламу, текст письма не показывать! Или нет, или посмотрел или бакс за просмотр без рекламы.

Почему?

У меня шесть основных устройств. Хранить шесть разных локальных копий, где каждое сообщение содержится в одном экземпляре только на одном из устройств? Непрактично, но сделано специально, чтобы вообще убить идею хранения локальных копий.

В эпоху, когда главной ценностью на земле являются данные пользователей

Постоянно это читаю на лоре. Объясните тупому, что же в них ценного. Ладно бы органы пользователей, но данные? Не понимаю.

Объясните тупому, что же в них ценного.

ИИшечку обучать можно.

А разве можно что-то объяснить тупому? От тупого можно только анализы брать, и то качество раз на раз не приходится.

Еще из тупого можно получить деньги. Можно купить его внимание. Им можно управлять. Вообще тупые - это очень даже хорошо, они прямолинейны и предсказуемы.

Уверены, что вы тупой?

У меня шесть основных устройств. Хранить шесть разных локальных копий, где каждое сообщение содержится в одном экземпляре только на одном из устройств? Непрактично, но сделано специально, чтобы вообще убить идею хранения локальных копий.

Почему именно разных копий?

Объясните тупому, что же в них ценного. Ладно бы органы пользователей, но данные? Не понимаю.

Данные пользователей нередко что дороже их органов.

POP3 does not guarantee synched updates.

Ой, блин, это же русскоязычный форум. Главная дилемма между двумя подходами - централизация/децентрализация. Ну или я чего то не понимаю.

Вроде как все сервисы полностью восстановили и все уже как раньше работает…

Плюс «датацентры» как я понял были не с «данными», а просто с серверами где «крутился» так сказать «код API». а сами данные в порядке уже и все восстановлено.

П.С. ну это мне так рассказали

Так с точки зрения входящей почты оно вполне централизованно.

Почему именно разных копий?

Потому что почта меняется уже в процессе скачивания ;)

Почему именно разных копий?

Потому что почта меняется уже в процессе скачивания ;)

Изменяемые в процессе скачивания почтовые сообщения это какая-то новая технология, rfc уже есть про неё?

Так с точки зрения входящей почты оно вполне централизованно.

SMTP никто и не трогает.

Так с точки зрения входящей почты оно вполне централизованно.

SMTP никто и не трогает.

А я про smtp и не говорил.

Изменяемые в процессе скачивания почтовые сообщения это какая-то новая технология, rfc уже есть про неё?

Устройство 1 открывает сессию

Приходит новое письмо / кто-то из третьей сессии письмо удаляет

Устройство 2 открывает сессию

Очевидно, Устройство 1 и Устройство 2 получат разные наборы писем.

Так это не почта меняется, а изменяется количество писем.

Ну, да, я слишком общо сказал.