Сабжевая разница многим, по ходу, ни разу не очевидна. Поэтому её можно развернуть подробнее.
А ключевая разница - в реакциях на новые технологии.
И тот и другой весьма хорошо относятся к старым технологиям, и применяют их везде, где сочтут это уместным.
Однако, олдскульщик может спокойно переплетать старое и новое: редактировать юнит systemd из старого доброго vim'а, писать на Rust'е из ed'а (по настроению), фильтровать вывод «niri msg ...» awk'ом,... и т.д.
Технореакционер так ни разу не может просто потому, что всё новое считает деградацией линуксов, для спасения которых, по его мнению, нужно вернуть всё как было до появления systemd. Это принципиальная позиция. В то время как «олдскул», скорее, про навыки.
Олдскульщик может 10 лет сидеть в ядерной консоли с sysvinit'ом и KOI8-R, а потом, когда у него заведётся дистрибутив с systemd, UTF-8, Niri (Wayland), pipewire, Rust'ом,... и т.д. - остаться там, если для него всё работает так, как его устраивает. При этом, его никто не заставляет забывать C/C++, bash, Perl, vim, awk, lftp,... и многое другое.
Технореакционер такие прыжки считает принципиально недопустимыми и достойными дизлайков, т.к., по его мнению, делать надо только так, как завещали деды.
В общем, это принципиально разные подходы. Олдскульщик при всём уважении к старым технологиям может признавать победу новых технологий, т.к. прогресс никто не отменял.
Технореакционер же живёт в прежнем мире и любое упоминание новых технологий считает просто хайпом.
