Объясните разницу

Возможность статической сборки и, возможно, техподдержку.

статической сборки

А разве LGPL не разрешает статическую сборку?

Если не ошибаюсь - только для некоммерческих проектов.

Если приложение поприетарное, то

1. Должны предоставить объектники.

2. Нельзя вносить изменения в саму Qt.

Что-то типа того, грубо говоря.

Э-э-э. А разве LGPL не противоречит таким ограничениям? LGPL вроде почти BSD — хоть на трусах распечатывай и в шредер пихай. Никаких ограничений.

Текст LGPL — не «Война и мир», его можно и прочитать.

LGPL вроде почти BSD

Тебя обманули.

Проприетарно форкать только за бабло...

На сколько я помню - суть такая:

Ты творишь проприетарную поделку, но должен предоставить объектники своей программы (Вдруг кто-нибудь захочет собрать твою поделку с изменённой версией Qt). Если ты менял саму Qt, то ты обязан предоставить её изменённые исходники, если не менял - исходники Qt итак уже есть в публичном доступе.

По поводу статической линковки - хз. По моему нельзя для проприетарщины.

Это LGPL, а платная лицензия позволяет тебе переписать хоть всю Qt и никому это не показывать.

LGPL - такая же несвободная шняга, как и GPL, и как шедевр анальной оккупации AGPL.

BSD, размечтался :)

По поводу статической линковки - хз. По моему нельзя для проприетарщины.

Думаю при статической линковке как раз и нужно предоставлять объектники, т.к. в случае с динамической линковкой достаточно просто заменить саму библиотеку. Естественно при несовместимом ABI заменяющей версии библиотеки все может сломаться.

Первая LGPL, вторая проприетарная, очевидно же.

Читайте текст лицензии.

Поразительно, человек, у которого на аватарке изобретатель анального зонда, рассуждает о свободе o_O

Ну так им BSD выгодна.

Если я правильно ошибаюсь, LGPL требует:

• Распространять исходники библиотеки вместе с бинарниками. Причем компилируемые исходники именно для использованной версии библиотеки. То есть, как в случае с GPL. Может быть, есть какие-то исключения, но если код был изменен, то уж точно нужно.
  
• Обеспечить возможность работы приложения с модифицированной библиотекой. Разрешить реверсинг и исследование приложения для отладки этой модифицированной библиотеки.

Как-то так. Но ни за что не ручаюсь, конкретные места в тексте LGPL на память показать не могу. Возможно, я написал 4.2.

Поразительно, человек, у которого на аватарке изобретатель анального зонда, рассуждает о свободе o_O

Так BSD позволяет нагло воспользоваться чужими наработками ничего взамен не предоставляя.
Они просто подменяют понятие халявы словом «свобода».

Поразительно, человек, у которого на аватарке изобретатель анального зонда, рассуждает о свободе o_O

конечно, ему нужна свобода запихать зонд поглубже

Нельзя вносить изменения в саму Qt.

Можно, но пользователь имеет право получить измененный код

LGPL вроде почти BSD

Ну-ну.

По моему нельзя для проприетарщины.

В самой лицензии об этом не говорится. Читать что ли никто не умеет...