LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

А ты уже перешёл на Яндекс Браузер, $USER?

 , ,


0

2

Долгое время я юзал браузер Brave. И браузер этот, действительно, неплохой.

Однако, время идёт и интернет меняется. И то, что вчера казалось хорошей идеей, сегодня может, внезапно, быть причиной того, что современные сайты на каждом шагу показывают капчи и сообщения вида

зафиксирован подозрительный траффик из вашей сети

и

слишком много попыток

.

Да, именно так современные сайты могут реагировать на попытки браузера Brave заметать следы. Причём, такое его поведение в нём отключить невозможно. Он такой by design.

Поэтому, для юзеров Brave есть только один вариант чтобы отписаться от всего, что должны видеть только боты, - сменить браузер.

Я рассматривал разные варианты. Ванильный Chromium тоже неплох, но без Яндекс Браузера всё равно нынче никуда: когда я недавно голосовал через интернет, меня пустило в систему только из Яндекс Браузера.

Заодно бонусом идут дополнительные фичи: интеграция с ИИ, отсутствие необходимости устанавливать расширение «Blank New Tab»,... и т.д.

Кстати, я когда ещё год назад устанавливал Hyprland отмечал, что из коробки Яндекс Браузер работает лучше чем Chromium и Brave: Chromium'у не нравилась моя видеокарта, а Brave требовал наличие сервиса кошелька. А Яндекс Браузер в этих условиях просто запускался и работал. И не просто в иксах, а в Wayland'е!

В общем, браузер весьма торт.

ЗЫ. К Яндексу я отношусь весьма хорошо. В т.ч. я обладатель таких подписок как

  • Яндекс 360
  • Яндекс Плюс
  • Алиса Плюс

Таким образом, Яндекс Браузер весьма органично вписался как в экосистему Яндекса и интернеты вообще, так и в Niri.

★★★★★
Ответ на: комментарий от no-dashi-v2

Chrome: во-первых, это гуглозонт. Во-вторых, в мобильных версиях выпилили расширения

А в десктопных выпилили адблок. Кто вообще рассматривает это недоразумение как браузер? Зачем может понадобиться «браузер» без основной функции - фильтрации мусора?

Это все равно как выпускать костюм химзащиты, из одного слоя марли.

James_Holden ★★★★★
()
Последнее исправление: James_Holden (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sergej

голосовал через интернет

голосовать надо ногами

Голосовать надо руками.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от amd_amd

А ты уже перешёл на Яндекс Браузер


нет конечно - фуфло полное

Именно такое определение у меня родилось когда столкнулся с ним.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andytux

а в чужом огороде яблоки вкуснее

Не всегда это утверждение верно.

anc ★★★★★
()

На домашнем компе, на винде, только FF (FF Dev, Waterfox). Есть ещё Edge, но он был запущен один раз, по понятным причинам. Никаких хромов, яндексов и прочих нет.

На Altlinux изкаробки стоял Яндекс и Хром. Крайне редко пользуюсь Яндексом. В основном FF не из репозитория.

На работе, на венде, основной FF, но Яндекс там обязателен. Потому что сэд, сертификаты и пр.

rechnick ★★★
()
Ответ на: комментарий от stuzer

хотя сам ябраузер юзаю из за боковой панели с приложухами и встроеного редактора текста, неплохо редактирует

До чего дошел прогресс, народ держит браузер для редактирования текста.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

Пользуюсь, но он рекламу хуже блокирует.

Я даже знаю, почему.

Я давно обнаружил, что у него есть список доменов, на которых он блокировщикам тупо не даёт работать. Помечая страницу как внутреннюю, куда нос совать нельзя. И естественно домены Яндекса, все там…

egzakharovich ★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Зачем может понадобиться «браузер» без основной функции - фильтрации мусора?

Мусор и есть основная функция современного браузера. Иначе зачем такая сложная хреновина нужна вообще. Для показа гипертекста хватило бы elinks. Хорошо, что пока ещё браузер это не полный аналог телевизора, и там можно что-то фильтровать. Эту недоработку видимо исправят в итоге.

bread ☆
()
Ответ на: комментарий от bread

Думаю, что сейчас с помощью ИИ будет массовый выпуск клонов браузеров, которые режут любую рекламу, скачивают любое видео и пр. Людей, которые хотят этим заниматься много, а компетенций мало, на помощь придёт ИИ.

rechnick ★★★
()

В общем, браузер весьма торт.

Тормозное поделие с обилием свистоперделок и сомнительным поведением.

frunobulax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi-v2

долго сидел на хроме браузерах, но задержки нагрузки (cpu и t° на ноуте) вызваные не возможности полностью отключить рекламу на сайтах заставило перейти на ff, был период видео глючило и переход на librewolf проблему просмотра видео решил (но параноя его не удобна), сейчас проблемы все сами сабой решились сижу на ff. (пришлось конечно проброс профиля на несколько компов сделать, штатным синхронизатором в текущее время всеобщей конфрактации боюсь пользоватся)

s-warus ★★★★★
()

Проприетарный сборщик телеметрии назвали браузером

slyjoeh ★★★★
()

Яндексы, конечно, крутые без вопросов. Но я бы в нынешних условиях на их сервисы повременил бы завязываться. По-мне на сегодня лучший браузер это Хром/Хромиум, если не впадать в паранойю. Проблемы с голосованием вероятно решились бы установкой русского сертификата в доверенные.

vbr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stuzer

ну удобно, есть у него фичи хорошие, которых нет у других

Какие например? И чтобы два раза не вставать «у других» это у кого?

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

У других — это у всех, нейроредактор, чтобы перелопатить текст другими словами, хорошо работает, перевод, например, корявый поправить, настраиваемая панель для веб-приложений, у других не настраивается, только предустановки, перевод видео (кто-то уже юзерскрипт сделал на базе их переводчика, можно ставить), кнопка управления музыкой удобно встроена, можно посмотреть все вкладки с медиа и запустить или остановить, скриншотилка с хоткеями работает нормально, если процесс в фоне висит, можно другие не ставить, но я к «Флеймшоту» привык, поиск по открытым вкладкам удобно сделан, из неудобного нет нормальной ссылки на магазин расширений «Хрома», только на магазин «Оперы», настройки расширения если надо найти, то заманаешься искать, у меня отдельная закладка.

stuzer
()
Последнее исправление: stuzer (всего исправлений: 1)

ЯБ использую для ресурсов в РФ, для всего остального Firefox. Раньше у меня было предвзятое отношение к ЯБ за его агрессивное продвижение в Рунете. Но за последние несколько лет он стал сильно лучше и удобнее. Если нужно работать с отчётностью и эл. документооборотом, то он вообще не заменим. Уже привык нему.

axle_nix ★★
()
Ответ на: комментарий от bread

Хорошо, что пока ещё браузер это не полный аналог телевизора, и там можно что-то фильтровать. Эту недоработку видимо исправят в итоге.

Так вот именно. Но фильтровать можно уже не только лишь во всех

James_Holden ★★★★★
()

Нет и не собираюсь.

yars068 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от axle_nix

Если нужно работать с отчётностью и эл. документооборотом, то он вообще не заменим.

Видимо это стало основным фактором чтобы начать его использовать :)

anc ★★★★★
()

Пользовался и на компе и на смарте, один из самых удобных … был. Всё по удалял. На смартах он начал отказываться работать через впн-ы и по-моему стучал. А на компе из-за утраты доверия, что тоже может начать сегодня/завтра страдать подобным.

vtVitus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

вкусовщина, мне нужности, все что облегчает мне работу

stuzer
()

Не дай Бог, там зонды сертификаты минцифры вшиты, зачем добровольно подписываться на MITM?

Только Firefox/LibreWolf и набор нужных расширений.

Jefail ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jefail

Не дай Бог, там зонды сертификаты минцифры вшиты

Зря перечеркнул. Зонды не ограничиваются сертификатами, есть и другие.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Алиса в звании подполковника, если кто не знал.

Irma ★★★★
()

В т.ч. я обладатель таких подписок как

Ммм, месье знает толк.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jefail

на MITM

Ох уж эти древние легенды... Даже если товарищ майор и захочет провести MITM, то одного сертификата самого по себе крайне мало. Для MITM нужен ещё и перехват траффика. Ну и кому нужно так заморачиваться чтобы перехватывать и модифицировать мой траффик?

Параноики слишком много о себе думают...

saahriktu ★★★★★
() автор топика

@saahriktu от koi8-r и вещей для избранных ушел в популизм.

Видимо это старость так накрывает. И все-таки что-то среднее это слишком сложно? Зачем из одной крайности в другую?

anonymous_sama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

А ты подумай. Что же он готовит, пока ты смотришь в другую сторону... ну как, триумфальное возвращение кои7. Следим за руками.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

А чем тот же Niri «не для избранных»? Его далеко не каждый линуксоид юзает, а линуксоидов 3%.

Да и Rust, судя по ЛОРу, осилили далеко не все. Многие не видят смысл и пытаться начинать осиливать. Тем более, что для практических задач таких языков как C/C++ и Python вполне хватит.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от saahriktu

Тем более, что для практических задач таких языков как C/C++ и Python вполне хватит.

Ну не для всех на 100%, но сугубо специфичные задачи на то и специфичные и rust там точно не вывезет.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Rust - это системный язык, который на практике применяют там же, где и C/C++. Там, где не применяют C/C++, Rust никто применять не будет.

При этом, в ряде случаев, C/C++ так и продолжат применять - в тех, где нужен максимальный контроль над железом (возможно, и с ассемблерными вставками), и где возможности железа вообще сильно ограничены.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от saahriktu

Rust - это системный язык, который на практике применяют там же, где и C/C++. Там, где не применяют C/C++, Rust никто применять не будет.

Вот я про специфичные задачи где применяют C/C++ и написал.

anc ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: только для зарегистрированных, score>=50.