Бертран Майер и его книги

Рекомендовать то, чего не знаешь, вообще не стоит, даже если это шедевр.

Бартрана Майера

Бертран Мейер

Интересно. Оказывается, уже рекомендовали…

Зачем? Ведь в расте и го нет классов. Так что все идеи теоретиков из прошлого века пошли по бороде.

А в хаскелле вообще не было классов в смысле ООП, и Хаскелль был задолго до гошки и раста. И что?

В Фортране не было ООП, а потом добавили.

Ну и нафига изучать ООП по старинным талмудам? Нужен хаскель, изучаем хаскель и его идиоматические приемы и паттерны. Нужна жаба, значит долбимся с классическими паттернами. Никакой универсальной теории ООП не существует, это шарлатанство сплошное.

Меня интересует история. Что и почему появилось.

Кто на ком стоял?

Так точно! Дело в том, что в инженерии одни и те же базовые идеи повторяются с некоторой периодичностью. Поэтому если литература не вчера написана, это вовсе не значит, что она плохая и устаревшая.

Не читал, но осуждаю. Весь ООП осуждаю.

Не читал, но осуждаю. Весь ООП осуждаю.

Но не читал.

ООП есть, кроме наследования

там эйфель или уже что более общераспространённое?

если отрезать от ооп наследование получаем классическое структурное программирование :) ( + модульность для ригористов которые отделяют раздельную компиляцию как механизм сокрытия через интерфейс модуля - привет Парнас)

если принять во внимании что в программировании распространён «поиск с возвратом» ака backtracking то ваще не удивительно если старые тексты оказываются в какой то момент более актуальными среди публики чем когда-либо ранее

полистай HOPL ’s I II III IV

ваще у acm есть целая серия об history cs - включая всякие текущие штудии (будем надяется усохонут и канут в лету) - при этом есть очень позновательная книжка о счётных машинах предшествующих дате Публикации теоремы о не полноте/ проблеме останова / тезису Чёрча

так там очень хорошо показано почему табуляторы буквально оказали кардинальное влияние на «рост удоев и колошения ржа»

upd in be4: иишница рекомендует Джеймса Кортады (James W. Cortada) «Before the Computer: IBM, NCR, Burroughs, and Remington Rand, 1865–1956» - у мной подразумеваемой было другое название что -то типо Goverment machine …

и точно Джона Эгара (Jon Agar) — «The Government Machine: A Revolutionary History of the Computer» (издана MIT Press в 2003 году)

на state macjine : «A Science of Operations: Machines, Logic and the Invention of Programming» автора Mark Priestley

imho наиболее глазапучашая вторая ибо остальные достаточно похожи на обычную подачу истории вычислений и причины появления э в м

Пролистал книгу. Мой вердикт: качественный учебник для тех, чей мозг не испорчен другими ЯП, кто ничего ещё не знает о программировании. Если уже испорчен, то лучше её не читать, чтобы не было дискомфорта в одном месте. Для используемого в книге ЯП есть бесплатная IDE EiffelStudio (в дебиане надо химичить с размытыми шрифтами или терпеть их, в убунте и оффтопике всё норм). Практически, все темы, которые нужны для входа в профессию программирования, так или иначе освещены в книге (от устройства компа до BNF и ассимптотической сложности). Иногда стиль изложения кажется по-академически графоманским, но, видимо, это неизбежно, когда книгу пишет профессор. Есть ли перевод на русский - без понятия.