LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

В РФ теперь можно патентовать алгоритмы, интерфейсы и др.

 , ,


0

1

https://habr.com/en/news/1067078/

http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202608040032

Одним из ключевых изменений станет возможность патентной защиты технических решений, реализованных с помощью программируемых устройств. Сейчас патенты выдают главным образом на продукты и способы, изменяющие объекты реального мира техническими средствами. При этом сами программные алгоритмы, применяемые, например, при добыче нефти, управлении дорожным движением или в промышленности, не охраняются как самостоятельные объекты.

Как отмечалось в пояснительной записке, из‑за действующих норм разработчикам приходится описывать такие решения через привязку к компьютерному оборудованию. Например, указывать, что программа «выполняется процессором» или «хранится в памяти компьютера». По мнению авторов закона, новые правила упростят подготовку патентных заявок, сократят расходы на их оформление и могут способствовать росту числа патентов.

Закон также расширяет перечень объектов, которые смогут зарегистрировать в качестве изобретений, теперь в него входят белковые и генетические конструкции. Это связано с развитием технологий на стыке био‑ и информационных технологий.

Документ также разрешает патентовать в качестве полезных моделей функциональные программные компоненты микропроцессорных устройств. Под такую охрану, в частности, могут подпасть функциональные нейросети и системы машинного обучения, созданные для решения конкретных задач.

Ещё одно нововведение касается промышленных образцов. Закон позволит патентовать элементы динамического и цифрового дизайна, включая интерфейсы компьютерных программ и видеоигр. Ранее такие объекты напрямую не предусматривались Гражданским кодексом.

Жить стало лучше, жить стало веселей!

★★★★★
Ответ на: комментарий от ArtSh

И как патентодержатель собирается за это трясти бабки с производителей Эльбруса или с его покупателей?

Если в РФ нет его патента, то на территории РФ никак не собирается. По американскому патенту трясти не получится. Если есть, то такие патенты сочиняются так, чтобы нельзя было реализовать, не заплатив. Обычно там причем пачки патентов, а не один.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от sparkie

довольно давно. конечно патент завернули в суде, но сама наглость поражает. вроде бы еще запатентовали бутылку пластиковую с пупырышками. как у кокаколы.

не нашел ссылку но нашел нечто еще более изумительное:

https://www.duralex.org/2012/02/25/i-eshhyo-dva-avtorskix-prava-po-tysyache-stranic/

— Что натолкнуло вас на идею, описанную в патенте, который предположительно нарушила компания Sony?

— Знаете как, я просто пишу, и пишу, и пишу. Я пишу днями и ночами.

— Получается, что ваши идеи появляются не в результате каких-то разработок?

— У меня в патентах даже чертежи редко бывают, потому что их долго делать. Я просто пишу патенты.

ckotctvo
()
Ответ на: комментарий от ArtSh

Сама программа для ЭВМ как была не патентноспособна, так и осталась не патентноспособна.

Программы для ЭВМ и в США не патентуются! Что за казуистика, всем понятно о чем речь, зачем делать вид, что не понимаете.

в котором техническое решение относящееся к способу, осуществляемому с посредством устройства способного проводить автоматизированную обработку информации на основе алгоритма, и которому теперь грозят, или могут грозить патенты?

Кодеки h265, например. (Не уверен конкретно про h265 конкретно в РФ, но для примера о чем речь).

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от praseodim

всем понятно о чем речь,

Раз всем понятно, значит Вы можете легко объяснить тому, кому не понятно, не так ли?

Кодеки h265,

Давайте номер патента!

P.S. Поясню. Тут речь не про алгоритм, а про его реализацию в устройствах дающих конкретный результат. Сформулировать таким образом способ довольно сложно. Оспорить можно. Можете посмотреть реальные случаи оспаривания патентов и убедиться что там всё далеко не так просто как Вы сейчас представляете.

ArtSh ★★☆
()
Последнее исправление: ArtSh (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ckotctvo

Жесть просто. Там дальше тоже

Понимаете, изобретатель — это не тот, кто разбирается в технологиях, по большому счёту. Если вы посмотрите на изобретения, то все они сделаны людьми, которые даже мало смыслят.

=)))))

Но самая жесть, почему такого писуна изобретений не завернули в Роспатенте.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ArtSh

Раз всем понятно, значит Вы можете легко объяснить тому, кому не понятно, не так ли?

Софтверный патент - патент не на техническое устройство, а де-факто на алгоритм. На практике используется для установления монополии на форматы файлов и вообще независимые реализации. Очень часто патентуются вообще такие вещи, которые были или известны или регулярно переизобретаются самостоятельно при программировании.

Пример проблем от такого патентования: https://securelist.ru/linux-potentsial-no-narushaet-283-patenta/6099/

Давайте номер патента!

Введите в гугле поиск по патентам на кодеки h265.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от praseodim

Введите в гугле поиск по патентам на кодеки h265.

Я прошёл по трём первым ссылкам на глубину в три клика и не нашёл их. Приведите пару номеров.

Софтверный патент - патент не на техническое устройство, а де-факто на алгоритм. На практике используется для установления монополии на форматы файлов и вообще независимые реализации. Очень часто патентуются вообще такие вещи, которые были или известны или регулярно переизобретаются самостоятельно при программировании.

Т.е. это вопрос злоупотреблений патентного офиса, и сложившейся практики правоприменения, а не законодательства, я правильно понял?

Пример проблем от такого патентования:

Одни слова без конкретики.

P.S. тут выше подсказывают, что ещё в 2000 году патентовали подобные вещи, так что же сейчас поменялось?

ArtSh ★★☆
()
Последнее исправление: ArtSh (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ckotctvo

Я так понимаю, что все они уже не действуют, а патентодержатели не захотели платить пошлину после 2022 года…

ArtSh ★★☆
()
Ответ на: комментарий от ArtSh

Я прошёл по трём первым ссылкам на глубину в три клика и не нашёл их. Приведите пару номеров.

Искать конкретные номера патентов в пуле для кодеков - это патентный поиск, за него платят вообще-то ) В общем, для h265 пока не нашел, есть для h264. Все равно это просто пример патентов.

RU 2642329 C1, RU 2740783 C1, RU 2864903 C2, RU 2701455 C2 и куча других.

Например, https://searchplatform.rospatent.gov.ru/doc/RU2740783C1_20210121

1. Способ декодирования битового потока, содержащего кодированную последовательность цифровых изображений, причем по меньшей мере часть видеокадра кодируется с помощью межкадрового предсказания относительно опорного кадра, причем способ содержит генерирование кандидатов предиктора вектора движения для блока для декодирования, образующего часть текущего видеокадра, которая должна быть декодирована при помощи этапов, на которых

генерируют пространственного кандидата предиктора вектора движения путем, если доступно, выбора, в качестве пространственного кандидата предиктора вектора движения, вектора движения, ассоциированного с блоком, соседствующим и по диагонали выше и слева с блоком для декодирования; и

генерируют временного кандидата предиктора вектора движения путем, если доступно, выбора, в качестве временного кандидата предиктора вектора движения, вектора движения, ассоциированного с верхним левым положением в блоке опорного кадра, соседствующем и по диагонали снизу и справа с областью опорного кадра, при этом опорный кадр отличается от текущего видеокадра, а упомянутая область расположена в положении, соответствующем блоку для декодирования,

при этом количество сгенерированных временных кандидатов предиктора вектора движения не превышает одного.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ArtSh

вообще-то еще два года будут действовать эти патенты. и патенторасты там не напрямую сидят а через какую-нибудь «юридическую контору Сукинъ и сыновья». Так что платить они вполне могут. Так что увы, но даже 22й год не является панацеей.

ckotctvo
()
Ответ на: комментарий от ArtSh

На многие - да, прекратили пошлину платить. Но кто-то прекратил, а кто-то нет. Некоторые патенты через китайцев сделаны уже после 2022-го, например, https://searchplatform.rospatent.gov.ru/doc/RU2864903C2_20260630

Имена там совсем не китайские...

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ckotctvo

В фипсе поле есть специальное. Там указано что патенты не действуют.

ArtSh ★★☆
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Вот я и спрашиваю, что поменялось то? Как раньше патентовали, так и сейчас патентуют, так и в будущем будут патентовать. Что изменилось то?

ArtSh ★★☆
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)