Ну вот и всё. Теперь моя любимая музыка написана ИИ. Давно оно такого качества пишет?

По вашему, Вивальди и Шуберт были не настоящими музыкантами? Забавная у вас точка зрения.

Выглядит круто, хотя тут часть кадров, вероятно, тупо из фильмов вставлена.

У «вокалистки» слишком многа расщепа, который вываливается совершенно рандомно и намного чаще чем надо.

Вообще-то, нет. Это у вас наушники «не вытягивают».

любит применять украшательства в гипер дозах и не в попад

Тут да, но ИМХО украшательства - это хорошо

шаблон «бон джови»

Лол, нет конечно: вообще с бон джови не рядом. Хотя, мелодия, само собой, генерик процентов на 95%.

generic

А бывает по-другому? Само понятие «жанр» подразумевает, что музыка обладает некими общими принципами и паттернами. Т.е. если 2 песни относятся к одному жанру, значит у них есть общие паттерны, иначе они бы (ВНЕЗАПНО) относились к разным жанрам. А это автоматически означает, что абсолютно вся музыка в той или иной степени generic. Разница лишь в степени этого «generic».

Кажется, Дэвид Боуи неоднократно на концертах терзал уши забойными вещами публике, которая от него хотела старенького и мелодичного.

Думаю, если бы он сильно жанр сменил: вдруг репчик там начал читать или моцарта копировать - публика бы не поняла.

Radiohead никогда (или почти никогда) не играет на концертах Creep, хотя публика всегда ждёт именно её.

<шутка про интеллект фанатов Radiohead>

Возможно, это именно главный признак попсы

Нууу… Это буквально название жанра: «популярная музыка» -> pop music -> попса

Только непонятно, что в этом плохого. Если музыка популярна, значит это автоматически (минимум) неплохая музыка. А если она популярность сохраняет на протяжении десятилетий - это признак гениальности.

Если музыка популярна,

значит продюсер посторался и в нее влили денег. Больше ничего не значит.

А если она популярность сохраняет на протяжении десятилетий

Значит хомячки, которым втюхали медиокреси оказались редкостными баранами или наркоманами. За примерами далеко ходить не надо: Beetles, Pink Floyd.

Дык на чем обучали, то и получили.

Суть-то в том, что получили (ИМХО) лучший вокал всех времён и народов. Учитывая, что вокал - это самое важное в любом жанре 20+ века (ладно, кроме чистой электронщины), единственное, чем реально музыка между собой различается внутри жанров, то это win.

Даже круче того случая, когда топовые искусствоведы не смогли нейронку от Рембрандта в слепом тесте отличить.

Да ну тогда покажите примеры обратного: чтобы музыка была непопулярной, с 10-м фанатов, но при этом отличной. Вышедшая неделю назад и ещё не успевшая набрать популярность - не в счёт. Хотя бы один пример, сможете?

Готов 1000 рублей поставить против 0, что нет.

Nirvana

это самая смешная шутка, которую я слышал за последнюю неделю

не сушал, но полюбас до говновоза не дотягивает

Radiohead никогда (или почти никогда) не играет на концертах Creep, хотя публика всегда ждёт именно её.

Играет :)

Это у вас наушники «не вытягивают».

Да причем тут в попу наушники?? Расщеп если есть то он есть. Что там надо вытягивать, что ты бредишь.

вообще с бон джови не рядом

Ааа, то есть это джаз фьюжн? Или классическая опера? Вот это да!

Даже круче того случая, когда топовые искусствоведы не смогли нейронку от Рембрандта в слепом тесте отличить.

Не возможно представить, как можно писать такую ерунду и не понимать этого. Во-первых, топовые искусствоведы тупо увидят, что такой «картины рембранта» не было. Откуда же она взялась, Рембрант то новых не пишет. Во-вторых, даже если так, то это и есть следование шаблону. Это не искусство. Никому не нужна копия Рембранта, кроме мошенников.

Это мусор, как и сабжевая «музыка». Заваливаете мусором интернет, потом увидите что будет.

Расщеп если есть то он есть.

Ну вот я послушал эту конкретную песню на норм наушниках, с выправленным в плоскоту эквалайзером - гениальный вокал. Потом на работе (где под музыку ничего не настроено) попробовал в хреновых за 3 копейки: звучит абсолютно по другому, как обычная попса, ничего особенного.

Расщеп если есть то он есть. Что там надо вытягивать, что ты бредишь.

Собственно сам расщеп, потому что вот эта хрипотца в голосе она есть и звучит божественно. Вы же понимаете, что с убитой АЧХ у вас что угодно будет убито - в том числе вокал? Потому, что законы физики они такие. И в хреновых наушниках расщепа (да и любых составл. голоса) вы услышите больше/меньше, чем нужно.

Ааа, то есть это джаз фьюжн?

Бон Джови - глэм-метал. А тут более агрессивная музыка.

Откуда же она взялась, Рембрант то новых не пишет.

у художников Возрождения регулярно новые находят (или просто устанавливают авторство) - этим никого не удивишь

даже если так, то это и есть следование шаблону. Это не искусство.

Рембрандт и любой художник следовал шаблону - собственно поэтому в мире и могут вообще существовать искусствоведы

хрипотца в голосе она есть и звучит божественно

Слышал в США это стандарт. Самому никогда не нравилось. Если чел сможет спеть без этого буду рад. Согласен на применение этого не в классических произведениях (в том числе не в попсовых песнях и даже рока (да я такой, я слышал рок без хрипа)), а в каких нибудь фильмах для подчёркивания чего-нибудь.

Все песни на одно лицо. Ноты разные, тексты разные, а песни какие-то одинаковые. Не только этот трек, у любого «ИИсполнителя» присутствует эта одинаковость.

Ну в каком-нибудь симфоник метале это будет, конечно, лишнее. Но ИМХО конкретно в музыке с претензией на метал хрипотца придаёт «мощи» голосу, а в чистом метале без «мощи» никак.

так можно и про человеческих исполнителей сказать в рамках любого альбома, даже у Баха - вся музыка на одно лицо, она местами вообще кусками повторяется 1 в 1

и если говорить про классику то там кочующие от одного к другому композ. куски даже названия имели

а если говорить про рок - то там зачастую такая простая музыка, что повторы друг друга будут происходить уже по чистой случайности

выправленным в плоскоту эквалайзером - гениальный вокал

Такой чуши я еще не видел!

Гениальный вокал не определяется через АЧХ. Гениальный вокал ты и на патефоне услышишь. Твоя писанина говорит только о том, что ты лично понятия не имеешь как оценить вокал.

Далее, с какого перепоя ты решил что у меня АЧХ кривая и наушники за 3 копейки. Что за бред, сам придумал, сам поверил? Значит ты ведёшь себя как балаболка.

Потому, что законы физики они такие

Какой в жопу физики, ты адекватный вообще? Что ты мелешь

вы услышите больше/меньше, чем нужно

Ты бредишь, это так не работает.

Вообще, в целом, надо в нулину завязывать с обсуждениями музыки, звука, аудио на ЛОРе. Тут же одни незамутненные.

Бон Джови - глэм-метал. А тут более агрессивная музыка

Я же писал, что послушал только первый трек. Именно этот трек это и есть бон джови, не более агрессивно и не менее.

Группу Greta Van Fleet уже вспоминали? Она известна тем, что очень близко копирует Led Zeppelin, и мой друг, который на Led Zeppelin вырос, сильно подозревает, что там не обошлось без ИИ – настолько копирование близкое.

Как раз в этом жанре в котором сабж, расщеп очень уместен, проблема в том чтоиего овердофига и от балды навалено, потому что нейронка лишена чувства меры и чувства прекрасного. Она воспроизводит шаблон, шаблон говорит что в таком жанре надо расщеплять, нейронка говорит - жрите, не подавитесь.

Вивальди, кстати, зарабатывал очень недурно. Но не умел распоряжаться деньгами, в итоге умер в бедности.

Еще одни. Грета такую музыку делала задолго до бума ИИ, и главное - скопировать Led Zeppelin любой школьник может, если он не совсем валенок. Главное, чтобы этот школьник не ходил в муз школу по гитаре, иначе так плохо как Пейдж не получится «играть». Сложно там - скопировать вокал Планта, это если делать кавер на Led Zeppelin.

который на Led Zeppelin вырос

Так у многих было тяжелое детство

Вообще, Led Zeppelin это одна из тех групп, которая просто брала пластинки блюзовых исполнителей, снимала оттуда куски без спроса, делала на украденные куски свои более свежие и модные аранжировки, и вот так создавалась музыка Led Zeppelin. Потом суды за плагиат, но это уже мелочи.

А потом, «люди выросшие» на этом слушают какую-то Грету, которая видите ли, копирует через ИИ. Ну и что, может они просто как коммунисты, грабят награбленное.

По вашему, Вивальди и Шуберт были не настоящими музыкантами? Забавная у вас точка зрения.

их не застал) Однако те кто их исполняет их произведения сейчас и собирает слушателей - по этому определению вполне являются.

Например, если какого-то музыканта не слушали при жизни, а потом кто-то стал исполнять его произведения и собирать залы - то профессиионал именно второй (исполнитель), а первый (автор) - любитель с талантами, трудом которого воспользовались. И если в этой схеме заменить автора на ИИшку, то для исполнителя/публикатора трека, который умеет призвать слушателей на чужое произведение мало что изменится

Нормальное у него было детство, всяко лучше, чем у тех, кого Шаманом кормят.

Тут же одни незамутненные.

Пока на белом свете,
Пока на белом свете,
Пока на белом свете есть Гасконь…

Так есть же не только Шаман сейчас. Вот в чем все дело! Сейчас можно составить список как минимум десятков только рок групп, которые на много голов лучше Led Zeppelin. А есть же не только рок, не только метал. Очень много очень качественной музыки, которая дедам и не снилась. Очень много и очень плохой музыки, но кто же заставляет выбирать именно ее?

Нормальное у него было детство

Это типичное окно Овертона в действии. Если отправиться в конец 60-х, взять вот этот ужас ужас под названием «студийка Led Zeppelin» и сказать всем, что это топовая группа современности, возникает вопрос у людей того времени - «а что так можно было?». А потом хобанааа - и включаем им Хендрикса впридачу! И потом людям которые на этом выросли, практически невозможно объяснить, что такое хорошо, а что такое плохо. Им в детстве сформировали, что ужас это топ.

Ужас не ужас но «Я сажаю аллюминивые огурцы, на брезентовом поле»

Далее, с какого перепоя ты решил что у меня наушники за 3 копейки.

я про свои запасные вообще-то говорил, что они всю мощь из вокала сожрали, оставили только писклявый хриплый голос

АЧХ кривая

Потому что не бывает наушников с прямой АЧХ: даже у якобы нейтральных мониторных и даже за 100500 денег разброс +/- 6дБ, около того. Поэтому, любые наушники очень легко могут сожрать что угодно - хоть басы, хоть верхи. Вокал вообще легко сожрать: он с обертонами почти весь спектр занимает. Причём одни и те же «уши» у одного певца сожрут вокал, а у другого - нет.

Тут же одни незамутненные.

я бы на вашем месте проверил свои взгляды

Я же писал, что послушал только первый трек.

Бонджови «воздушно» звучит, как для рока, конечно. А тут вся спектрограмма в басах, прям от души накинули. Причём, как раз, в первом треке она особенно похожа на какой-нибудь Pain.

А ну тут согласен. Правда, понятие «профессионал» в таком ключе не имеет отношения к объёму эмоций от музыки.

То что в топике это еще так, херня.

Suno на платной подписке, в последних версиях делает музыкантов не нужными.

Разве что для концертов. И то, им даже писать ничего не надо, можно в том же Suno или ElevenLabs накидать сэмплов хоть метала, хоть хардбаса, и свести тоже попросить ИИ, и все готово.

Вон примеры того что ИИ делает. Автор по-моему в ElevenLabs голос делает как раз:

https://www.youtube.com/watch?v=D_h7hcK6pFs

https://www.youtube.com/watch?v=GO_p9UdbnVY

Почти всё круто: музон, текст, видеоряд, кроме вокала. Вокал речитативом сделать нетрудно. В сабже же весь смысл, что вокал во-первых, эмоциональный, а во-вторых, синхронизирован по эмоциональным ударениям с музыкой.

Дык это ж ремейки древних хитов. Старое перекраивать и без ИИ мастеров хватало.

Ну вот смотри что Suno может:

Вот что-то вроде Майкла Джексона (Gemini Pro написала довольно самоироничный текст)

https://suno.com/s/WvsHr4QSiJAmwAID

Борат помогать русский брат(Great Success!):

https://suno.com/s/SjHxG9imAVJS561j

Если бы Alex Jones основал thrash metal группу:

https://suno.com/s/NXExRxoP3HHcRn9a

На русском тоже отлично поет:

Эмоциональненько про нашу жизнь:

https://suno.com/s/H7tq636jJhkXBz9I

Что-то такое питерское, почти опера:

https://suno.com/s/8GNl0h8RK3ZOn4GD

Про индусов в IT, на русском:

https://suno.com/s/toCK8ubq7FvmYAwq

А вот если тебе нравится что-то готичное:

Почти Dead Meadow:

https://suno.com/s/XHKurqtEppyYfoZO

Классический такой симфо-блацк:

https://suno.com/s/ZcV2JTsH6ZrwaJ5O

Doom Metal, или что-то типа Danzig:

https://suno.com/s/DzZ7d0xligKbUeta

Богиня Shar:

https://suno.com/s/4NTE8nQZQiQbzhJH

Она умеет петь и на русском!

https://suno.com/s/NNannNxjpAw1X3ri

А вот это на мои стихи которые в прошлом году написал:

https://suno.com/s/QcOOYErThHNqDXxL

сами стихи на реддит выкладывал:

https://www.reddit.com/r/Forgotten_Realms/comments/1llo0ok/sharran_liturgy/

Вот теперь на 100% круто )

Стихи тоже ИИ-шка делала?

Есть мнение, что народные театры вскоре вытеснят, наконец, театр профессиональный. И это правильно! (c)

Я вот недавно тоже нашёл очень хороший медляк:

То, что ИИ делает музыку которая мне нравится - факт. Да, возможно это не шедевры в академическо-музыкальном смысле. Но для борьбы с тишиной в доме - очень хорошо подходит. На сейчас более актуален вопрос - как такое находить?

Шаман что с ИИ что без - Рахманинову не угрожает.

Но Рахманинов не подходит в качестве фоновой музыки для борьбы с тишиной в доме. Впрочем - Шаман тоже. А вот нечто подобное вышеупомянутому творчеству Xidamax - весьма неплохо в этом качестве.

Это как в литературе - есть Толстой с Достоевским, но в качестве развлекательно-отдыхательного чтива они не заменят книжки из серии «боевая фантастика» :)

Просто ты сам - ИИ. Такова правда...

Но как что-то что действительно интересно переслушивать именно как музыку — слишком оно всё «никакое» получается.

Это утверждение применимо и к абсолютному большинству человеков-исполнителей. В истории остаются лишь малый процент из них. Причем угадать заранее практически невозможно. Например есть такой факт,что группа Boney M создавалась буквально на один летний сезон для развлечения публики где-то на курорте полсотни лет назад. Однако их творчество помнят по сей день, несмотря на казалось бы примитивность с точки зрения музыкальной теории. А сколько таких же групп было забыто по окончании каждого летнего сезона - никто даже не считал.

резиновая женщина

Давно существуют и постоянно совершенствуются. И это лучше чем пользоваться услугами проституток, поддерживая своими деньгами криминал, который с них кормится.

искусственная музыка

В прошлом веке ровно такими же рассуждениями об «искусственности» сопровождалось внедрение синтезаторов в исполнительскую практику. То, что сейчас абсолютное большинство эстрадной музыки исполняется на синтезаторах - уже никого не смущает. Балалайки и гармошки конкурентную борьбу за внимание слушателя проиграли.

кавер-группы настоящего Цоя никогда не заменят. Всё вопиёт о подделке.

Я не поклонник Цоя, однако в других случаях уже не раз наблюдал как «подделки» звучат лучше оригинала. До вон хотябы упомянутая выше «Луна луна» как пример. Я таки достаточно стар и слышал оригинал в момент его выхода. У ИИ получилось лучше.

Заваливаете мусором интернет

Человеки с этим справлялись ничуть не хуже нейронок до их появления. Или всякие музыкальные радио и теле каналы посмотрите, тоже в «донейронные» времена. Мусора там было абсолютное большинство. Нейронки если и копируют, то копируют именно лучшее и делают это хорошо, в отличие от человеков-бездарей, даже хорошо скопировать неспособных, а то еще и непременно желающих добавить собственного убогого «креатива».