В чем смысл Rust?

Если писать только с использованием стандартной библиотеки, то получается кроссплатформа. Такая программа ни на что не способна, но у микроконтроллеров в качестве доп. возможностей со своим API обычно много чего и нет. В качестве стандарта доступа к системе в Си есть POSIX, а на винде есть цигвин.

Если буфера написаны нормально, то там такой фигни не будет, как ты выше показал.

Больше Линукса на десктопе у меня вызывает рвотный рефлекс только виртуалка.

Так никто и не спорит. Смотри, я вообще пишу C/C++/C#/Java/Pascal - выбирай любой на свой вкус и цвет. Вот если бы я писал C==C++==C#==Java==Pascal==TRUE, то да, надо было бы меня к клавиатуре не подпускать.

В моей системе нет Rust’а, я его к чертям выпилил.

Таааак. И какой размер буфера должен быть в моём примере сверху?

C++ — это C, но с ООП и говном.

Нет конечно. Совершенно разная идея у языков. И не всякий сишный код работает как C++. Обратное очевидно тоже верно.

Твой пример надуман и смысла не имеет.

Нет, C++ - это не С. Не надо поэзии. У С++ гораздо более жырный рантайм. На несколько порядков более жырный и не портируемый.

И не всякий сишный код работает как C++.

И не должен, но языки являются крайне близкими родственниками.

Я не спрашивал, что творится в твоей системе. Я просил пруф для утверждения о том, что 80% прикладного софта написано на C или C++

У С++ гораздо более жырный рантайм. На несколько порядков более жырный и не портируемый.

Вот это и есть говно, про которое я говорю, то есть, STL.

Потому как о безопасности кода программист на С думает каждый день,

Судя по непрерывному потоку CVE о безопасности кода программист на С думает примерно так: «Да и чёрт с ней!».

Ну, в какую программу ни тыкнешь, там везде C/C++. Да хоть из здешних новостей везде C/C++.

А C# и C++ - являются крайне близкими родственниками? А JAVA?

Нет.

Это почему жэ?

Этот непрерывный поток CVE идет из дедовских проектов и ведра Linux, где valgrind использовать не хотят и/или не могут.

Они совсем другие.

Если программист — дурак и пишет неопределенное кол-во данных в фиксированный буфер, то ожидать от него чего-то большого и значимого не стоит.

Не обязательно быть дураком. Программист может быть уставшим, программист может быть больным, у программиста могут быть сложные жизненные обстоятельства, а работать при этом надо. Программисту может вынести мозг начальник или тимлид или менеджер, как раз в момент когда он решает задачу. Программиста могут в неподходящий момент отвлечь.

Реальная жизнь - она, знаешь ли, далека от идеала, который ты себе в фантазиях нарисовал.

Там отличия минимальны. Ведь ни разу не писал на шарпике, признайся.

Такое случается крайне редко.

Да, я на нем ни разу не писал.

А что, C# и C++ не родственники? И скобочки одинаковые и точки с запятой. Ну разве что вместо std::bullshit у C# больше Java стиль - BullShit.bingo. Или может Java и C# крайне близкие родственники, а ведь оба в байт код собираются и в рефлексию умеют? В Java правда слов чуть больше и абстракции чуть глубже, каноничный для C# Console.WriteLine("Bullshit!") превращается в System.out.println("Bullshit!"); для java. Но почему-то никто не заявляет что C# это такая разновидность Java.

Ну, в какую программу ни тыкнешь, там везде C/C++. Да хоть из здешних новостей везде C/C++.

Ясно, очередной балабол.

valgrind использовать не хотят и/или не могут.

А что так?

Java позволяют избежать целый класс ошибок

Log4J 🤣🤣🤣

У С++ гораздо более жырный рантайм. На несколько порядков более жырный и не портируемый.

Вполне можно писать на C++ без рантайма с -ffreestanding. Там даже короутины без рантайма работают.

Как раз стандартная библиотека C++ намного более портируемая потому что стандартная библиотека Си обычно сильно привязана к внутренностям ОС. Наприемер вы так просто не запустите glibc на FreeBSD.

Но почему-то никто не заявляет что C# это такая разновидность Java.

А это, между прочим, очень недалеко от истины.

Нрмальный код Си привязан не к glibc, а к POSIX.

Там же ошибка была не класса проблем обращения к памяти.

На вскидку там как минимум 30% питона и его процент только растёт.

В опенспейсе это норма. Помню когда практику проходил, завели меня на завод какой-то, там разрабы сидели прям вдоль стен вместе с менеджерами в цехах, а между ними грузчики на тележках продукцию развозили. И шум хуже чем на рынке.

Прочитали мимо буфера. Зато безопасно прочитали!🥹🥹 🥹

Вот и я так подумал, а ведь ещё немало прикладухи есть и на всяких Java с C#. Потому, собственно, и запросил пруф — ну мало ли, у него какая-то волшебная статистика есть. Но нет, это просто очередной любитель цифр с потолка в качестве аргументов. Я таких для себя помечаю (комментарий к пользователю) сразу, как выясняется, и теряю интерес обычно.

Вполне можно писать на C++ без рантайма

Можно. Но никто не хочет писать на C++ без рантайма. И нужный сишечкин рантайм вполне запихивается куда угодно, я в Спектрум запихивал, а С++ - хрен запихнёшь.

с -ffreestanding

Это вообще довольно бесполезный в современном мире ключ.

Но никому не нужен.

Как же люди любят выставлять напоказ своё невежество.

Так сложно понять, что если принципиально устранён определённый класс ошибок, то ошибок в итоге будет меньше при том же уровне скилов программиста? Нет ведь надо найти один баг и трубить о нём на весь интернет. Решает статистика, а не отдельные случаи.

И нужный сишечкин рантайм вполне запихивается куда угодно, я в Спектрум запихивал, а С++ - хрен запихнёшь.

В ядре Линукс нет никакого Си рантайма и libc. Там всё своё, даже базовые объявления вроде i32 вместо стандартных int32_t. И всё это прибито к расширениям GNU C.

Причём тут Линукс вообще со своим glibc? Сишка к нему не привязана, это одна из реализаций только. Все стандартные сишные функции AI уже переписал!

Но ведь лоровцы ведутся на такой вброс…

И под Mac OS Apple Silcon он не работает.

Там свой профайлер, правда давно не тыкал, но вроде именно в C он умел.

как поставить пакет из AUR (или просто в arch) если часть ресурсов в ауте ? Что будете делать, когда с crates.io такое случится, растеры?

Вероятностный свершившийся факт.

Вот не пойму ты не выпил правильные таблетки или наоборот - выпил неправильные?

Это не вброс, я реально не понимаю смысла существования Rust’а.

Ага, конечно :)

Я говорю: при тестировании.

Если приложение должно уметь работать с миллионом соединений, а ты тестируешь только поведение с одним соединением, то при постановке в прод тебя ждут неприятные сюрпризы.

Ты что, вайбкодер, что она отсутствует у тебя? Или ты вместе с макаками пилишь софт?

Она у меня отсутствует потому что в сложных проектах бывает ряд приложений, библиотек и десятки контрибьюторов. То, что ты знал о программе месяц назад уже может быть недействительно. Ну или банально, она выпадает из головы когда перестаешь работать над проектом длительное время.

аккаунту один день

опять вброс про «уязвимость», которая не уязвимость, часть бага которого была уже пофикшена

Если приложение должно уметь работать с миллионом соединений, а ты тестируешь только поведение с одним соединением, то при постановке в прод тебя ждут неприятные сюрпризы.

Можно открыть хоть 5 соединений, не обязательно 1.

десятки контрибьюторов

Никогда не принимай чужой код в свои программы. Я бы вообще код закрывал, но это привязка к одной ОС и архитектуре и моветон в UNIX-сообществе.