LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Хорошая фраза из интернета

 , , пузырь


0

2

Причина, по которой оперативная память подорожала в 4 раза, заключается в том, что огромное количество ещё не произведённой оперативной памяти было куплено на несуществующие деньги для установки в GPU, которые тоже ещё не произведены, чтобы разместить их в дата-центрах, которые ещё не построены, питаемых инфраструктурой, которая, возможно, никогда не появится, чтобы удовлетворить спрос, которого вообще не существует, и получить прибыль, которая математически невозможна.

Первоисточник не знаю. Гугл указывает на https://www.threads.com/@soratnik/post/DTQms5cAVll/причина-по-которой-оперативная-память-подорожала-в-четыре-раза-заключается-в-том (заблокирован), Яндекс — на https://vk.com/wall-17892518_196510, DuckDuckGo от этого запроса падает.

P.S. Подсказали вероятный первоисточник: https://www.facebook.com/tony.rush/posts/just-so-im-clear-on-this-the-price-of-computer-memory-has-tripled-because-a-bunc/10173241046360531/ (тоже заблокированный)

Just so I’m clear on this: the price of computer memory has tripled because a bunch of memory that hasn’t yet been manufactured has been pre-ordered so it can be used in GPUs that aren’t yet installed in data centers that haven’t been built yet in order to supply a demand that doesn’t exist so the companies can earn profits that won’t happen.

16.12.2025 было только «втрое». Пузырь продолжают раздувать.

★★★★★

Последнее исправление: question4 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от VIT

создаются городские легенды.

Оригинал: «the price of computer memory has tripled because»

Перевод: «оперативная память подорожала в 4 раза»

За месяц с оригинала до перевода цены успели вырасти. Как с Хоем, который песню несколько раз переделывал, пытаясь угнаться за инфляцией.

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

привели к резкому скачку цен, вместо того чтобы их сглаживать, как нам обещали пророки рыночка

И не говорите, товарищ, мир чистогана совсем обезумел. Нужно было память по талонам продавать, не больше гигабайта в одни руки — тогда б такой фигни не было.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Потери в пузыре оценивают от 5 триллионов.

Жадность. Всему причина жадность людская. Вывод активов в менее рискованные сделанный своевременно - залог успеха.

VIT ★★
()
Ответ на: комментарий от question4

С ревуном не путаешь? Они на другом континенте.

Не путаю. Но ревуны тоже так делают, да.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Неправильно. Именно заменял цены на актуальные.

«Друзья, я вам принес 12 заповедей …» тут он поскальзывается, роняет две скрижали, те разбиваются «А не, я хотел сказать 10 заповедей!»

Смотрели этот мультик? Это называется «на лету переобулся».

VIT ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Где сглаживание? Где планирование поставок и производства рыночными агентами, где запасы, где фьючерсы. Почему цена скачет так резко?

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Президент в попытках его снизить

Это тот же президент, который ввёл свой ВАНБЬЮТИФУЛЛБИЛЛ, который повышал льготы и выплаты некоторой части населения? И тот же президент, который из-за ввода пошлин ударил по своим фермерам и теперь стал им выплачивать компенсацию? Тот самый, что посрался с Маском, потому что Маск заметил, что он только множит, а не уменьшает долг?

mamina_radost
()
Последнее исправление: mamina_radost (всего исправлений: 1)

тоже заблокированный

власти скрывают

unclestephen
()

Память за год-полтора придёт в норму, да и заплатить разок пусть и 100-150к за 128гб если реально нужно, очень несложно.

А вот пузырь на рынке недвижимости Москвы похоже не при нашей жизни «нормализуется».

One ★★★★★
()

На самом деле то, что ты написал - не пузырь. Любая здоровая большая рыночная экономика сложнее обмена мешка огурцов на лопату - рано или поздно приходит к тому, что сырье приходится резервировать.

Вот есть пиццерия. Это наебизнес? Нет, люди честно закупают муку, топливо, пекут пиццу и продают ее желающим.

Есть упрощенно говоря ферма с мельницей. Это наебизнес? Тоже нет. Люди честно выращивают пшеницу, честно мелят ее в муку и честно продают эту муку.

Что пузырного в том, что пиццерия, зная что на следующий год у нее будет примерно столько же клиентов, сколько и в этот - бронирует у фермы 10 тонн муки под оплату в конце года?

Пиццерии выгодно - у нее будет гарантированное количество муки, ей не придется впопыхах гонять по рынку, если мука закончится, из-за чего ей возможно придется либо купить муку втридорога, либо отказаться от части клиентов.

Ферме выгодно. Ей не нужно бегать по рынку искать десять тысяч покупателей муки по килограмму, она продает сразу в опт и гарантированно получает оплату или прописанную неустойку.

Банку выгодно - он берет комиссию за перевод большого бабла, и за счет оптовых скидок, эта цена не бьет по стоимости пиццы.

Не выгодно это только домашним Васянам покупающим по килограмму муки - но как бы выразились пингвинятники-опенсорсники - архитектура открыта, физические принципы открыты, Васян вполне может построить свою ферму и продавать муку себе в убыток.

- - -

Вот так и здесь - нет никакого пузыря. Возможно есть завышенные ожидания инвесторов к заработку из воздуха - но это вполне нормальная ситуация, не все инвестиции себя окупают, не все долги отдают, не все проценты выплачиваются. Эта ситуация существует с тех пор как придуманы деньги.

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от windows10

Вот так и здесь - нет никакого пузыря.

Возможно есть завышенные ожидания инвесторов к заработку из воздуха

Да. На этих пузырях вся экономика держится, пока не столкнется с реальностью. Так было, есть и всегда будет до прихода коммунизма. )

unixnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unixnik

Да. На этих пузырях вся экономика держится, пока не столкнется с реальностью. Так было, есть и всегда будет до прихода коммунизма. )

Другого варианта нет. Рыночная экономика формировалась эволюционно методом проб, ошибок и банкротств.

Существование коммунизма невозможно. До тех пор по крайней мере, пока в каждого человека не будет вшит чип, контролирующий эмоции, поведение и желания.

Бронирование товара с тз экономики не имеет никакого отношения к пузырям.

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от windows10

Существование коммунизма невозможно. До тех пор по крайней мере, пока в каждого человека не будет вшит чип, контролирующий эмоции, поведение и желания.

Это невозможно представить без развитого мирового социализма.

не имеет никакого отношения к пузырям.

Тут я уже судить точно не могу, сейчас каждый первый экономист как пальцем в небо, я то уж куда. Большие компании уже давно клали ожидания бытовых потребителей, они больше нацеливаются на корпоративных клиентов. Точно не скажу где, но где-то читал о том что nvidia например, продает чипы на потребительский рынок по остаточному принципу. Правда или нет я конечно не знаю. Насколько я помню, цены на потребительском рынке взлетели после того как Micron забила на этот рынок. И что-то мне кажется, для корпоративных клиентов цена на чипы не сильно изменилась, просто на потребительском они выросли.

unixnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от VIT

Смотрели этот мультик?

Это игровой фильм. И не 12, а 15, вроде.

Это называется «на лету переобулся».

Переобуваться на лету — резко менять точку зрения на противоположную. Здесь же изменения только количественные, с сохранением общего направления.

question4 ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: question4 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Nervous

Нужно было память по талонам продавать, не больше гигабайта в одни руки — тогда б такой фигни не было.

Фактически, так и есть. Большая часть идёт государственным потребителям и тем, кого государство назовёт приоритетными. Одно конкретное государство. Правители которого десятки лет руководили всем миром. И довели до нынешнего состояния.

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mamina_radost

только множит, а не уменьшает долг?

Вот именно. И ему позволили стать президентом, плохо просчитав последствия, потому что альтернатива продолжила бы прежний курс с наращиванием долга.

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от wandrien

На данный момент GLM лучшая ИИ из тех, что бесплатны и доступны в России без бубна.

Точно не лучшая

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от windows10

Что пузырного в том, что пиццерия, зная что на следующий год у нее будет примерно столько же клиентов, сколько и в этот - бронирует у фермы 10 тонн муки под оплату в конце года?

Продолжу аналогию. Пиццерия обоснованно ожидает удвоения числа клиентов и бронирует вдвое больше, чем купила в этом году, обязавшись купить или платить неустойку. Это риск, но ещё не пузырь. Далее, другие предприниматели, видя высокий спрос на пиццу, начинают строительство своих заведений и закупаются сырьём, в расчёте, что переманят эту удвоившуюся толпу. Вот это уже похоже на наблюдаемый пузырь.

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от CrX

А смысл поста — поделиться глубоким и остроумным высказыванием по волнующей многих теме. Чтобы меньше переживали и улыбнулись. Или разъярились и насладились выбросом адреналина от интернет-срача, как учил Дэвид Брин :)

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от bread

Ну значит чип будет вшит. Коммунизм неизбежен, все ваши виляния бесполезны.

Не будет.

Коммунизм - это прежде всего общественное осознание необходимости коммунизма. А то о чем вы говорите, называется «тоталитаризм», когда власть сосредотачивается в руках «вшивателей». Чем это чревато - вам расскажет история по запросу «сословия».

ИЧСХ, конвергентная эволюция здесь сработала на отлично - по этому пути прошли почти все народности, в том числе и обособленные друг от друга.

windows10 ★★★★★
()

Пузырь продолжают раздувать.

Дык когда уже он лопнет. У меня есть 32 гига рамы, я могу их продать, а когда лопнет купить заново, но всезнающий лорчик должен меня предупредить за день до того, как лопнет, а то без компа сидеть неохота)

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unixnik

Это невозможно представить без развитого мирового социализма.

Мировой социализм так же невозможен в силу природы человека и ограниченности ресурсов. Мир живет и развивается только за счет того, что одни забирают ресурсы у других. Не деньги. Не золото. А именно ресурсы в целом.

Неважно, это бриллианты которые забирает Англия у Индии, или благосостояние которое забирает СССР у каторжников-строителей Беломорканала. Важно что равновесие здесь невозможно, поскольку если все бриллианты угнетаемых народов разделить между людьми всей планеты - получится думаю что-то около 10-тка кристаллических решеток по 0.15 нанометра у каждого. Что вы будете делать с сотней атомов бриллианта\алмаза - я хз.

И что-то мне кажется, для корпоративных клиентов цена на чипы не сильно изменилась, просто на потребительском они выросли.

Верно, поэтому считать это пузырем - просто невежественно =)

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от urxvt

Такую, что она едет и снег вокруг неё испаряется. Вот это были бы настоящие технологии.

Автобус с хитрым теплоотводом от сидух и наполнить ии-хейтерами? 🤔

frunobulax ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Зашел, посмотрел.

GPT-4o mini — ??
GPT-5 mini — ??
GPT-OSS 120B — 120B млрд параметров
Llama 4 Scout — 17 млрд параметров
Claude Haiku 3.5 — ??
Mistral Small 3 — 24 млрд параметров

Это всё довольно слабые модели.

Не проверял, но вряд ли GPT-5 mini сможет качественно проанализировать работу по лингвистике размером в 70 тысяч байт плейнтекста в юникоде.

GML с таким тоже плохо справляется, впрочем.

Про всякие Mistral Small 3 для таких кейсов лучше сразу забыть.

Если уж бесплатно юзать из РФ модели, которые сильнее чем GML-4.7, то, например, заходить на https://lmarena.ai/ru и там использовать Gemini 3 Pro, GPT 5.2 High, Claude Opus.

wandrien ★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Продолжу аналогию. Пиццерия обоснованно ожидает удвоения числа клиентов и бронирует вдвое больше, чем купила в этом году, обязавшись купить или платить неустойку. Это риск, но ещё не пузырь. Далее, другие предприниматели, видя высокий спрос на пиццу, начинают строительство своих заведений и закупаются сырьём, в расчёте, что переманят эту удвоившуюся толпу. Вот это уже похоже на наблюдаемый пузырь.

Пузырем это будет только когда деньги которые принесла толпа будут меньше денег потраченных на сырье.

Далее, в вашем примере возрастает количество производства, соответственно цена сырья в данном случае реальна, а не спекулятивна. Это не совсем классический экономический пузырь, а скорее кризис перепроизводства.

Разница в том, что при классическом экономическом пузыре - схлопывание происходит, потому что компании не имеют реальной прибыли, и рынок в таком случае получает нихрена, воздух. Поэтому оно и называется пузырем.

В вашем описании, да и в текущей ситуации - технология существует и используется, так что краха здесь не будет, будет скорее выдавливание самых слабых конкурентов с рынка. История знает немало реальных примеров.

Например в 1840 годы в Англии был ж\д бум. Люди вкладывали акции в строительство рельс и паровозов. Потом наступил кризис, ж\д стало слишком много. Часть предпринимателей обанкротились. Но ж\д существует до сих пор, и даже приносит прибыль.

В США был автомобильный бум. Куча компаний ринулись производить авто. Рынок перенасытился, плюс другие постарались. Но авты никуда не делись, просто большие компании поглотили маленькие.

А вот классический пример пузыря - это албанские пирамиды, и не дотянувший до них Мавроди.

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от windows10

Как не будет, если уже. Ещё не совсем в башку зашили, но уже близко. И уже вполне контролируют эмоции и поведение через соцсети и гопоту. Короче, придется жрать что дадут и делать что скажут, иначе зомби-хомячки затопчут. Если такой коммунизм вам не нравится, то это ваши проблемы. Разумеется, что рыночная экономика это дремучий пережиток. Она никому не нужна, кроме вымирающей прослойки мелких лавочников.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

Как не будет, если уже. Ещё не совсем в башку зашили, но уже близко.

Та не. Тут нужно зашить либо всей планете, либо какой-либо части, фундаментально огородив ее от остальных, как в Дивергенте.

Но это тоже утопия, на планете нет сил способных на такое в одиночку.

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от VIT

Правильно ли я понял мысль: редкое нынче умение скорректировать позицию в виду изменившихся фактов или новых знаний — это нечто плохое, а продолжать упорствовать в заблуждениях — нечто хорошее? У вас так работает?

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от question4

поделиться глубоким и остроумным высказыванием по волнующей многих теме

Ну я сразу так и понял. Дабы не снижать градус глубины и остроумия, дополню про обозначенных участников сабжевого действа: всю помойку облизали и спасибо не сказали!!!!!111

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Пратчеттова фьючерсная свинина вспомнилась 😊

frunobulax ★★★★
()

Вброшу

Датацентры строят не для предоставления услуг, а для прогнозирования тем кто будет предоставлять услуги. Когда ты $USERNAME включаешь в свою работу лылылем на внешних серверах, ты по секрету всему свету рассказываешь, что ты делаешь, зачем и как, более того ты ещё в вольной форме описываешь свои мысли, как ты к этому пришёл зачем делаешь, какие у тебя с этим проблемы и так далее. Благодаря этим данным можно определить кто-ты, чем и как занимаешься, какие у тебя успехи и самое главное в чём ты абсолютно не разбираешься. Совокупность таких данных даёт не просто портрет человека, а его автобиографию, совокупность автобиографий даёт группы, которые можно объединить в кластеры. Итоговую систему из миллионов людей которые что-то делают можно моделировать, как каждый кластер, группа, индивид будет вести себя и какие предпринимать действия в тех или иных условиях, как на что реагировать, где можно сыграть на тех или иных совпадающих чертах группы и пары миллионов людей и так далее. Таким образом можно прогнозировать рынки и такая дисциплина как «экономика» получит ещё одну динамическую метрику, о том куда рулить и как.

Нет это не теория заговора, а обыденность. На основе статистических данных всё так и делается. Просто ранее всё было постфактум, а теперь будет привинтивно, ведь у держателей внешних чатресурсов есть то чего раньше не было, ваши конкретные страсти, желания, проблемы и достижения. Любой чатик можно классифицировать, если определённый класс тем превалирует это важная маркетинг метрика на основе которой можно например рекламу фильма сделать или ещё чего (100500 пользователей в городе XXX любят актёра YYY запуск кинопоказа в кинотеатре там даст гарантированный аншлаг PROFIT), в аккурат к тому что нравки чатикопользакам и эту информацию можно дорого продать. Просто планомерное развитие, ранее что нравится или нет узнавалось косвенно, куда кликнул, где мышку задержал, сколько где времени провёл, а сейчас, ты сам всё расскажешь =)

Тююю ^.^

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Где сглаживание? Где планирование поставок и производства

Не переживайте так, товарищ, всё будет. Не гоните лошадей.

Почему цена скачет так резко?

Вы так говорите, словно у вас есть ГОСТ на амплитуду и разброс скачков цен. Рыночек активно осваивает новую, возможно прорывную, технологию, идёт переходный процесс. Откиньтесь, так сказать, на спинку кресла и наблюдайте — потому что а что ещё вам остаётся делать %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Т.е. фьючерсы не весело, а уже привычно, а про ии весело?

Как я понимаю большая часть ии компаний - частная, люди тратят своё бабло, мож зря, а мож не очень. Так всегда бывает вокруг чего то нового, хоть пузырь доткомов в 2001, хоть железнодорожная мания в 1840х.

sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sergej

недостаток «доверия» обычно компенсируется законом, когда за отказ принимать эти «необеспеченные бумажки» могут надавать по башке

sergej ★★★★★
()
Последнее исправление: sergej (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от windows10

Пузырем это будет только когда деньги которые принесла толпа будут меньше денег потраченных на сырье.

Я упомянул, что прогнозируемый спрос покроет предложение только одного из претендентов. И прибыльность невелика.

классический пример пузыря - это албанские пирамиды, и не дотянувший до них Мавроди.

А также ГКО в 1998 году, деривативы в 2008, доткомы в 2000 и тюльпаны в 1637 :)

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от wandrien

Кстати, она, судя по всему, училась на gemini. У неё идентичный аутпут формы ответа. Фактически glm это такая gemini-flash(flash училась на gemini-pro) только от китайцев.

mamina_radost
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)