Windows больше нельзя поставить без учетки Microsoft

Через пару часов будет

Виндовый бинарник 25-летней давности с большой вероятностью запустится и будет работать даже в Win11

Ну как минимум win16 там депрекейтнули. Вроде бы по быстро гуглу что-то может и заработать, а может и не заработать, но для этого в любом случае нужны небольшие пляски с бубном, ну и сам запуск будет уже в виртуалке.

Линуксовый же бинарник 25-летней давности имеет шансы (сильно далеко не 100%) запуститься только если не зависит от glibc и ни от чего ещё в системе, а работает с функциями ядра, вызывая их через прерывания.

Статиком мало что собирали, поэтому да.

В остальном же какую-нибудь приличную программу даже скомпилировать, скорее всего, просто так не выйдет.

Вероятность не нулевая. Плюс докину, даже если скомпилите, не факт что она взлетит из-за какого-то бага в ней самой (это я свои проги вспомнил которые писались в очень спринтерском темпе :) ).

В хедерах разумеется тоже надо выбрать (define-ами видимо) чтобы использовалась правильная структура, либо определить её самостоятельно.
видимо
либо самостоятельно

Т.е. вы сами не уверены в том как правильно поступить в данном случае. И это всего лишь в обсуждении конкретной ситуации с ras, а таких ситуаций сильно больше одной. На ras я сагрился только по причине того, что сам пилил dialer для корп нужд. Ну точнее он не только dialer-ом был, это только одна из его функций была в контексте конкретной задачи.

Перестали. Но сделали они это отнюдь не от того, что изменились размеры структур или сигнатуры системных вызовов.

А по какой? Просто «нехочу» ?

Ну надо ли говорить, что по сравнению с линуксами, винда просто эталон совместимости?

Какое-то сферичное сравнение. Сравните сколько версий линуксов и сколько версий винды вышло.

Хорошо, пусть будет по-твоему

Отлично, виндекапец всё ближе!

А по какой? Просто «нехочу» ?

По причине дропа процессорной архитектуры. По причине дропа старых версий вспомогательных интерфейсов, типа DirectX, WMI, .NET итд. Но базовая причина – это говнокедерство авторов прикладного софта. Из-за него система просто переполнена идиотизмом типа «все, где в названии есть 32 – это 64-битное; а все, где есть 64 – оно 32-битное».

Короче, WinAPI почти никогда не является причиной несовместимости. Современные 32-битные винды до сих пор запускают нормально написанные 16-битные приложения для Win3x.

Какое-то сферичное сравнение. Сравните сколько версий линуксов и сколько версий винды вышло.

А что вы считаете «версией»? У винды в каждом «системном» апдейте новое ядро прилетает. И если после такого апдейда десятая винда не превратилась в одиннадцатую, это не значит, что там только калькулятор и вордпад обновились.

Версионность у каждого своя, поэтому судить нужно по годам:

• Сколько 20-летних прикладных программ может запустить современный линукс? Около нуля.
• Сколько 20-летних прикладных программ может запустить современная винда? Процентов 80, если не больше.

Вот и весь разговор.

Короче, WinAPI почти никогда не является причиной несовместимости.

А простите что тогда является?

А что вы считаете «версией»?

3.1,3.11,3.51,95,98,4,2k,me,xp,7,8,10,11 ( может что-то пропустил)

У винды в каждом «системном» апдейте новое ядро прилетает.

Ну прилетает и прилетает, winver от этого не меняется... наверное... ну во всяком случае раньше не менялось.

Сколько 20-летних прикладных программ может запустить современный линукс? Около нуля.

Ясен перец, они динамиком собраны.

Сколько 20-летних прикладных программ может запустить современная винда? Процентов 80, если не больше.

Ну это же вы в небо тыкнули 80%. Но даже если предположить что вы угадали и это 80%, тем кому остро нужен софт из оставшихся 20% ниразу не легче.