LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Я исправился

 


0

1

Как вы могли заметить, если смотрели мой профиль, раньше, вскоре после регистрации, я публиковал разный контент. Однако в последнее время по не совсем понятным даже для меня причинам я выкладываю один и тот же bspwm с разными обоями и цветовыми схемами.

Я согласен с комментариями о том, что посты получаются очень похожими.

Поэтому хочу сообщить, что завтра я выложу свой последний скриншот bspwm. На этот раз это будет минималистичная версия. Планируемые изменения (не обещаю, но постараюсь) замена Polybar на Lemonbar и Rofi на Dmenu. В дальнейшем я буду двигаться в сторону большей минималистичности.

После этого я планирую перейти на Devuan с runit в качестве системы инициализации и в итоге на Wayland-композитор Sway.

Так что я осознал ситуацию и больше не буду повторяться.


Ответ на: комментарий от thesis

Раньше в причинах удаления подобного ставили причину «ЖЖ». А сейчас?

А сейчас «tempora mutantur, et nos mutamur in illis», что как известно переводится «времена меняются, и мы меняемся вместе с ними».

Вот такие дела.

VIT ★★
()
Ответ на: комментарий от piyavking

Рандомные обои, меняющиеся по таймингу, можно считать динамическими?

Мое любимое первоапрельское это открывающий глаз мяукающий кот, оно правда было не «по таймингу», а с рандом таймингом и со звуком мяу. Описание: На родных обоях был зажмуренный кот, коту в фотошопе запилил один открытый глаз, дальше запилил софтину которая меняла родные обои на котэ с открытым глазом, звучал звук мяяяяу, обои менялись на родные.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Повторюсь, сам концепт GUI в принципы Unix вписывается примерно никак. А уж реализации этого принципа, будь то X11 или Wayland, вообще из другой вселенной происходят.

Ну X11 во всяком случае в сеть умело, иксы на одной машинке, а сама приложуха крутиться на другой, имхо вполне себе unixway.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Все обычно дрочат на пункт 1, потому что он оправдывает убогий нихрена не умеющий софт

sed ?

и забывают про пункты 2 и 3.
2. Write programs to work together.

sed ?

3. Write programs to handle text streams, because that is a universal interface.

Ну sed же.

А гуй на текстовых потоках – это такое тормозное днище выйдет, что проще удавиться.

«гуй на текстовых потоках» это современный вэб, и вроде ничего, пипл хавает и не давиться.

В принципе, поэтому юникс и сдох благополучно ещё в 80х.

Да вроде ещё нет.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Аааа, посыпаю голову пеплом :(

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Мое любимое первоапрельское это открывающий глаз мяукающий кот, оно правда было не «по таймингу», а с рандом таймингом и со звуком мяу. Описание: На родных обоях был зажмуренный кот, коту в фотошопе запилил один открытый глаз, дальше запилил софтину которая меняла родные обои на котэ с открытым глазом, звучал звук мяяяяу, обои менялись на родные.

ЗЫ Кстати вспомнил, в оригинале глаз я нарисовал сам, ну так... что бы на глаз было похоже... ну почти похоже... но эта тема зашла и моей бывшей коллеге и она позже не поленилась запилить глаз от своего котэ. Что бы было понятно насколько «не поленилась», цифровиков тогда ещё не было, т.е. это надо было ещё и отсканить фоточку и сканеры тогда тоже не на каждом углу были :)

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

sed ?

Молодец. Нашёл примерно одну полезную программу. Осталось только вспомнить ещё 100500 убогих и бесполезных.

А гуй на текстовых потоках – это такое тормозное днище выйдет, что проще удавиться.

«гуй на текстовых потоках» это современный вэб, и вроде ничего, пипл хавает и не давиться.

Веб – это не гуй на текстовых потоках. Взаимодействие с DOM, рендеринг и прочее там построено совсем не на текстах. Текстового там только исходный код (лол), RPC и формат данных.

Представь на секунду, какой трешак был бы если бы протоколы X11 или Wayland были текстовыми.

В принципе, поэтому юникс и сдох благополучно ещё в 80х.

Да вроде ещё нет.

Давно уже да. Современный Linux имеет не большее отношение к оригинальному UNIX чем Windows NT. Причём у Linux и NT куда больше общего чем у них обеих с UNIX.

Повторюсь, сам концепт GUI в принципы Unix вписывается примерно никак. А уж реализации этого принципа, будь то X11 или Wayland, вообще из другой вселенной происходят.

Ну X11 во всяком случае в сеть умело, иксы на одной машинке, а сама приложуха крутиться на другой, имхо вполне себе unixway.

Unixway в том, что клиент с сервером через сокет общаются? Ну пипец, приплыли. Так что угодно юниксвеем можно назвать. У фанатов евнухса совсем каша в голове.

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Молодец. Нашёл примерно одну полезную программу. Осталось только вспомнить ещё 100500 убогих и бесполезных.

bash, cut, grep, cat, find... Список продолжать?

Веб – это не гуй на текстовых потоках. Взаимодействие с DOM, рендеринг и прочее там построено совсем не на текстах. Текстового там только исходный код (лол), RPC и формат данных.

А в браузер за исключением видосиков и других котиков летит что?

Представь на секунду, какой трешак был бы если бы протоколы X11 или Wayland были текстовыми.

Я и не предлагаю запихивать текст туда, где он не то что не нужен, но даже вреден.

В принципе, поэтому юникс и сдох благополучно ещё в 80х.

Да вроде ещё нет.

Давно уже да

Буду настаивать что нет. Пишу с юниха ЧЯДНТ?

Unixway в том, что клиент с сервером через сокет общаются? Ну пипец, приплыли. Так что угодно юниксвеем можно назвать. У фанатов евнухса совсем каша в голове.

Уж простите, но это кажется у вас в голове что-то другое. Неожидал такого полета мысли от вас.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

bash, cut, grep, cat, find… Список продолжать?

Да. Можешь хотя бы одну более-менее сложную программу, для начала.

Веб – это не гуй на текстовых потоках. Взаимодействие с DOM, рендеринг и прочее там построено совсем не на текстах. Текстового там только исходный код (лол), RPC и формат данных.

А в браузер за исключением видосиков и других котиков летит что?

Исходный код в него летит. С другой стороны, сейчас есть подвижка заменить это на WASM, так что текста там скоро не будет.

Представь на секунду, какой трешак был бы если бы протоколы X11 или Wayland были текстовыми.

Я и не предлагаю запихивать текст туда, где он не то что не нужен, но даже вреден.

Упс! Один из принципов юниксвея уже не работает. Осталось ещё два.

Буду настаивать что нет. Пишу с юниха ЧЯДНТ?

С какого? AIX? Solaris? Неужели с HP-UX?

Кстати, fun fact. Windows NT является сертифицированной POSIX системой. А Linux – нет. Не с венды ли ты пишешь?

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Да. Можешь хотя бы одну более-менее сложную программу, для начала.

Т.е. полезных вам хватило, ок. Теперь вы требуете сложную? Что такое сложная программа в вашем понимании?

Веб – это не гуй на текстовых потоках. Взаимодействие с DOM, рендеринг и прочее там построено совсем не на текстах. Текстового там только исходный код (лол), RPC и формат данных.

А в браузер за исключением видосиков и других котиков летит что?

Исходный код в него летит.

ЧТД.

Я и не предлагаю запихивать текст туда, где он не то что не нужен, но даже вреден.

Упс! Один из принципов юниксвея уже не работает.

Вы как-то однобоко воспринимаете юниксвей. Никто никогда и не говорил про то что например бинарик дергающий функции libc должен общаться с ней только текстом.

Буду настаивать что нет. Пишу с юниха ЧЯДНТ?

С какого? AIX? Solaris? Неужели с HP-UX?

Ещё варианты будут? Ответ реально же на поверхности.

Кстати, fun fact. Windows NT является сертифицированной POSIX системой. А Linux – нет. Не с венды ли ты пишешь?

POSIX != Unix. И таки нет, не с винды.

anc ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)