Всем приятных выходных

Ну ты бы ссылку хоть дала. Чтобы понять, сразу удалять как танцпол или попозже.

ПКМ по тексту - искать в интернетах. Ссылки - это неприлично.

Дак ты цитатой принеси.

Оно и так находит.

https://tass.ru/ekonomika/25669987

охране подлежит не только внешний вид устройства, но и графический интерфейс и его составляющие

Одобряю.

А для Ъ?

Вот: «госдума приняла в первом чтении поправки в ГК про патенты на ПО». Патентуют все!

Разрешат патенты на идеи, как я понял, автор может воспользоваться не только авторским правом и защитить исходный код и бинарники, но и патентной системой запретив написание аналогов своего ПО.

Ну типа как наглядный пример, есть vim, одна из фундаментальных его идей это специфическое управление редактором, и следовательно это специфическое под патент и автоматом запрещается реализация любых vimlike режимов работы в других программах.

Иными словами, реализация СПО аналога проприетарной программы будет запрещена, если автор запатентовал идеи заложенные в виде реализации программы.

Это если я правильно понял.

Звучит печально.

Если это СПО, автору скорее всего будет пофиг на эти патенты. А вот если он начнёт продавать этот аналог на территории РФ, либо если какая-то компания решит использовать этот аналог вместо ПО из реестра — вот тогда да, будут проблемы.

В общем, хреново конечно, но обычных пользователей это никак не коснётся. Свободные аналоги вне РФ как разрабатывались, так и будут. Их использование в качестве физического лица тоже никак не регулируется. То есть, большинству будет на них пофиг ещё больше, чем сейчас пофиг на американские. А вот для компаний могут быть проблемы, да.

В общем, хреново конечно, но обычных пользователей это никак не коснётся.

Примерно как не касалось лицензирование формата mp3?

Примерно. Хотя ещё меньше. Лицензирование формата mp3 касалось чуть сильнее — через некоторые популярные дистрибутивы, поскольку они базировались в США.

Спс, уже читаю. Так что можно будет патентовать свои поделки.

Не удивляйся только составу заявителей в твоей заявке.

У меня каждый день приятный выходной. В чем вообще суть-то этих поправок?

В дележке рынка между крупными игроками.

Это только первое чтение.

Я уже давно ничему не удивляюсь.

Ой, как-то это очень далеко. Нам вот дочь прислала продуктов с курьером на 6тыр, наверное по поводу прохождения тестового периода на работе в альфе и отдачи части 3e6 долга, вот мы с супругой и рады. Но за пивасом и беленькой пришлось шлепать самому, никто же не сходит.

Это всё мои домыслы, и личные опасения, на правах художественного вымысла.

[На правах белки истерички]

Он тебе про то что, то было там, а теперь будет тут. Запатентуют «особое» применение хеш таблиц, и теперь любой разработчик, я не про компании мне глубоко плевать на них, будет трясти коленями.

Держатель патента сможет затребовать исключения программы из реп ALT например и так далее. Патентовать будут примитивы, а патентование примитивов блокирует разработку как таковую.

Но конечно такие портфеле патенто жержатели выйдут и скажут мы хорошие и не будет претензии кидать вашим некоммерческом СПО проектам, а это смерть для независимой разработке талантливых ребят, у которых просто нет средств на личного юриста, который бы каждую его программу проверял на предмет пересечений с миллионами (скоро) запатентованных идей, которые в данный момент никому не принадлежат и используются просто повсеместно.

[/На правах белки истерички]

Мне кажется далеко идущие минусы, перекрывают любые плюсы. Просто потому что у компаний есть средства по быстрому оформить десятки тысяч патентов на всё и вся, что просто задушит какую либо иную разработку в принципе. И будет патентный тролллинг, головастый студент пишет свою крутую программу, спустя пару лет она стала практически готова и можно её продавать и тут к нему придут, так вот тут, тут, тут, тут, тут, тут кажется ты используешь наши идеи пойдём в суд разберёмся, раз 20 или 50 раз в суд пойдём сходим, к слову суд будет на другом конце страны, купи билет на самолёт. И так далее. Первый раз чтоль? У меня опасения за независимую и авторскую разработку талантливых ребят. У них просто нет возможности на каждый чих бежать формировать патент, который как бы по сути их и должен защищать. Законы защищают тех у кого много денег, так как они могут себе позволить юридические услуги. В том и беда.

Это всё мои домыслы, и личные опасения, на правах художественного вымысла.

Надеюсь я не прав, и там будут строгие ограничения и патентовать можно будет только что-то ну совсем принципиально новое, большое и комплексное, чтобы защита была от прямого копирования, а не от просто аналогичного.

Ой, как-то это очень далеко.

За всю фигню, что они там наворотят, заплатит в конечном итоге потребитель. Всегда так было.

Кто помешает потребителю задрать цену на свой труд, чтобы за все платил работодатель?

Держатель патента сможет затребовать исключения программы из реп ALT например и так далее. Патентовать будут примитивы, а патентование примитивов блокирует разработку как таковую.

Да. Но не сможет из Arch, Debian или там Fedora, ведь они не находятся в российской юрисдикции.

Мне кажется далеко идущие минусы, перекрывают любые плюсы.

Да тут плюсов никаких нет. Патенты на ПО — это зло. Просто минусы — это именно минусы, а не трагедия. Большинство обычных юзеров физических лиц, как и разработчиков just4fun свободных проектов это никак не коснётся. Коснётся коммерческого ПО, всяких госкомпаний и т. д.

У меня опасения за независимую и авторскую разработку талантливых ребят. У них просто нет возможности на каждый чих бежать формировать патент, который как бы по сути их и должен защищать. Законы защищают тех у кого много денег, так как они могут себе позволить юридические услуги. В том и беда.

Да, эти опасения здравые. Просто важно понимать, кого и в каких ситуациях они касаются. Я не оправдываю это решение и не говорю, что в нём есть что-то хорошее, просто в то же время хочу предостеречь от паники и всёпропальчества тех, кто толком не понимает, о чём речь, но уже закупается корвалолом и планирует переходы на винду.

Надеюсь я не прав, и там будут строгие ограничения и патентовать можно будет только что-то ну совсем принципиально новое, большое и комплексное, чтобы защита была от прямого копирования, а не от просто аналогичного.

К сожалению, на практике это обычно работает так, что по задумке и на бумаге «принципиально новое, большое и комплексное, чтобы защита была от прямого копирования, а не от просто аналогичного», а на практике все формулировки растягивается и стягивается туда, куда выгодно тем, кто заинтересован и имеет влияние (через деньги, знакомства, или как либо ещё).

Ну вот у нас тут тоже первое чтение, цель первого и последующих чтений, в выявлении изъянов, критического рассмотрения предложения, путём целенаправленного постановления предложения под сомнение, взгляда на то как предложение будет влиять на перспективу. И только если предложение пройдёт через этот скептический фильтр, докажет что оно несёт пользу сейчас и не породит проблем потом может уйти на подпись. Так что, чем больше обоснованной критики тем лучше, хороший законопроект, просто развенчает все опасения, но чтобы развенчать, опасения нужно их учесть, а чтобы учесть они должны быть высказаны.

Хотя бы на ЛОРчике.

Кто помешает потребителю задрать цену на свой труд, чтобы за все платил работодатель?

Очередь из желающих совершать тот же труд за старую цену.

А если таковой нет, то ничто не мешает этому же потребителю задрать цену за свой труд ещё вчера, безотносительно сабжа.

За всю фигню

Это что-то расплывчатое, ну да ютуб тормозят, что-то там секторально обрезали. Но вот патенты, они как могут отразиться на жизни? Это скорее нормально для наших реалий, не хотите они по-мирному, изо всех сил напрашиваются в угоду своих меркантильных интересов, тогда нам наплевать на ваши патенты, у нас свои, отечественные и они главнее, а-ля Китай.

Ну, увидим.

Но вот патенты, они как могут отразиться на жизни?

В смысле? Вместо нормального софта будет запатентованый говнософт без конкуренции от мейлру и прочих. Потанцевально вообще можно запатентовать приложение доставки пиццы или заказа такси и уважаемым господам гнобить конкурентов или стричь с них купоны.

Кто помешает потребителю задрать цену на свой труд, чтобы за все платил работодатель?

Не, к сожалению нельзя просто просить больше денег потому что тебе не хватает из-за того, что что-то подорожало) Сейчас не та ситуация на рынке труда)

IMHO важно прописать достаточно различных запретов на патентование общеупотребительных технологий в т.ч. уже ранее созданных.

А разрешить патентовать только действительно какие-то новые наукоёмкие изобретения, на R&D которых потрачены большие средства а не то, что может сделать каждый вася.

А разрешить патентовать только действительно какие-то новые наукоёмкие изобретения, на R&D которых потрачены большие средства а не то, что может сделать каждый вася.

Это и так разрешено.