Нет новости про NTFSPLUS

Только сейчас узнал, что простые юзеры сами могут постить новости

Ну всё, теперь ЛОРу калпец.

основанный на брошенном NTFS-3G

Основанный на брошенном ядерном ntfs

NTFS-3G — это же fuse

Вроде интересно, но лично для меня потеряло актуальность лет 5 назад. Мне теперь интереснее ext4 для венды, т.к. в венду загружаюсь раз в пол года и иногда бывает надо что-то утянуть с основной линуксовой системы.

То есть, чуваки выкинули драйвер из ядра, втащили в ядро другой драйвер, потом втащили в ядро чувака заниматься поддержкой НТФС, тот сказал, что новый драйвер - кривое говно, на которое все забили, достал из мусорки прошлый драйвер, сказал НУ ВОТ, ДРУГОЙ РАЗГОВОР и начал допиливать его.

Движуха!

(Все по-прежнему сидят на ntfs-3g).

Это ТС переврал, там речь про парагоновский ядерный NTFS3.

Инжиниринг от великих ит-корпораций, которые пишут linux

Кстати, часто вижу как внушаемые люди по недомыслию хвалят за популяризацию люниксов какой-нибудь бессмысленный каноникал или гном. А хвалить надо туксеру, за бесценную возможность из пробной инсталляции линукса нормально прочитать/записать любимую порнуху, а не ребутаться ради этого обратно в венду.

основанный на брошенном NTFS-3G

Нет, на брошенном kernel NTFS. Потрясающая работа.

Нет, там сравнение с парагоновским NTFS3, а основан на ядерном. При этом Paragon ЕМНИП контрибутил в NFS-3G, типа, а если хотите также, но в ядре - то вам к нам за лицензией.

Не, каноникал дофига сделал, чтобы мне не больно было использовать linux. Даже в моей извращённой форме.

Для внешних носителей бывает актуально.

Ой блин(

Думал одно, а написал другое. В следующем каменте я правильнее высказался.

NTFS? Зачем? Там тогда уж exFAT, его тоже все жрут, даже наверное чаще поддерживается устройствами, чем NTFS.

Оказалось, что несмотря на заявленную поддержку exfat, она, блин, реально разная под разные ОС. В одной из статей я вообще обнаружил, что советуют категорически не использовать exfat для live access information.

В очень древние времена на Винде был плагин для Тотал Коммандера, который позволял смотреть линуксовые разделы и что-то с них вытаскивать

советуют, потому что она «не журналированная». и да, может побиться. каковым fat и был всю дорогу, во сюрприз!

Чем он лучше ntfs-3g?

Для переносного диска нет ничего лучше ext3fs (AKA ext2fs с журналом).

Я не смог найти ОС, которая бы не умела ПИСАТЬ на ext2fs. Даже если нет драйвера, есть e2tools.

Чем он лучше ntfs-3g?

Не зад..чивает контекст kernel/userspace туда-сюда.

Так Ext2Fsd для винды умеет читать ext4 уже лет десять наверно.

Так Ext2Fsd для винды умеет читать ext4 уже лет десять наверно.

Им и пользуюсь. Хотя нет, не им, а тем, что от парагона.

Я отвечал на «для внешних носителей». И вот ext* далеко не любой телевизор сможет(а уже тем более медиапроигрыватель), как бы это ни было странно, они же почти все с ядром Linux.

А даже если венда, то не на любую венду тебе разрешат(захотят) ставить левые драйверы. Или в центр печати принеси флешку с ext*, 90% что нафиг пошлют.

Я не смог найти ОС, которая бы не умела ПИСАТЬ на ext2fs. Даже если нет драйвера, есть e2tools.

Мир не состоит только из ОС.

А переносные диски состоят не только из переносных дисков.