Так оно до сих пор есть.

Так оно не годится как шел.

а как ты хотел? это тоже ЯП

Хотел заниматься удобным скриптованием и работой со строками/текстом в скриптах, думая о задаче, а не о том на какую из 20-ти кавычек какеры повесили нужную мне функцию.

если нужна работа с текстом, то перл - идеальное решение. лучше, чем там это не сделано нигде. регекспы в полный рост прямо в коде.

И наконец к сути

чота крепкое они там принимают

Как хорошо, что я свалил из этого вашего GNU/Linux/systemd

я нежмогла, уничтожте это

Если тебе не нравится баш зачем его используешь? Запускай прогу из перла, пистона или любого другого скиптового языка с тем синтаксисом который тебе нужен.

Попробуй лучше вывести список файлов с заданными расширениями, отсортированный по размеру. И сделать это без awk и прочих cut.

fselect path,size where name = "*.c" order by size

А что насчет ksh?

Лучше бы он от символьного ввода к скан-кодам ушёл )

Неистово лорчую.

Выше выяснили, что уже такое есть: https://sw.kovidgoyal.net/kitty/keyboard-protocol/

Весьма печально, что notcurses не является drop-in replacement for ncurses. А терминалы какие-то незнакомые все, не хочу.

пропал калабуховский дом

Ничего же не мешает делать сайты, например такие:

Мешает - наличие разного рода рукожопых «творческих личностей» но с хорошо прокачанными soft skills,умеющих убедить малокомпетентное начальство в «необходимости» наличия на сайте кучи свистоперделок. И в поте лица трудиться над их разработкой с целью показать свою «крутизну» и выбить зарплату побольше.

Куда, если не секрет?

Куда, если не секрет?

FreeBSD + немного OpenBSD

«модные молодёжные» стандарты 90-х

Если не трогать азбуку Морзе и предшествующий стрелочный телеграф, то управляющий 5-ти битный код

был создан Эмилем Бодо в 1870-е годы для изобретённого им телеграфного аппарата

Тема уже дооолго тянется ))

лучше бы поделие Поттеринга умело это отключать с другого конца
но зная Поттеринга - это навряд ли! жрите терь это, хотите или нет

можно даже без find:

ls -RS1 *.c

ls -RSl|grep – ^-

Леннарт теперь до эмуляторов терминала добрался (комментарий)

ну собственно я так и подумал когда только начали пропизивать это поделие (systemd) - что этим и кончится - будет прото альтернативная версия амнософта.
и да - если бы это было бы по выбору как пока ещё есть местами сейчас - то нет проблем.
никто тебе и сейчас не запрещает pwsh поставить в /etc/passwd

а не лучше ли с другой стороны это опционально сделать?

можно даже без find:
ls -RS1 *.c

$ ls -RS1 */*.c

Леннарт вываливает в стдаут нечитаемую крякозябру, а терминалы должны научиться её не показывать юзеру.

В смысле? Вот у меня комп загрузился. Системд без (Х11 и Wayland) я захожу root и у меня все нормально. Т.е. обычная консоль это умеет?

я захожу root

Не работай под рутом. Примета плохая.

Я к тому что какой то кривой эмулятор терминала должен то что умеет обычная консоль, уже 30 лет.

/ - это лишнее - пропустишь файло из текущей папки

Да, терминал игнорирует неизвестные OSC-секции. Это стандартное поведение.

Проблема была только с конкретным терминалом, которую я пофиксил патчем.

А истерику в комментах устраивают белки-истерички, которые не понимают, как терминал работает.

с другой - это со стороны терминала? ну он и так должен игнорировать неизвестные ему osc коды. Хотя может настройка вида «игнорировать все» могла бы пригодиться.

А проверка редиректа нужна все равно на стороне запускаемого приложения, просто что бы в файл не летел мусор, которые там совершенно не нужен

А истерику в комментах устраивают белки-истерички, которые не понимают, как терминал работает.

разве не ты устроил своим заголовком топика?

Каждый видит, что хочет видеть.

Я никакой оценки в заголовок не вкладывал, сообщил про фичу, о которой узнал.

ты чо, никогда переназначением не пользовался что ли?

не, я понимаю, что Поттеринг любит хурму изобретать, типа двочиные логи исключительно в своё формате. но зачем эту какашку терь всем в рот заставлять положить?

именно про переназначение я и говорю, нормальный софт это должен проверять и отключать украшательства, к которым относятся в том числе и предлагаемые в systemd OSC коды. journald с его бинарными логами так-то тут ни при чем, но и в нем тоже всё это не нужно.