А где-то есть статистика техногенных проблем?

Я не про классификаторы,а про списки личного состава с указанием кто есть кто.

Т.е. типа примечания что ли?

Тогда к «персональным данным» относились попроще и про каждого много чего кроме профессии в компе было и это можно было посмотреть

Простите «много чего» это что? Примечание в виде «курить, пьет, кутит с Марьей Васильевной»?

Но всё же ожидать наличия землекопов в строительстве более вероятно чем например в торговле.

По формальному оформлению безусловно.

Только они не плавают, а ходят, плавает сами знаете что в проруби.

Получается капитан дальнего хождения?

«стоп» - это я про луноход. А на судах как раз бывал,хотя конечно и не на гигантских контейнеровозах. Именно потому про инерционность управления судном и упомянул - очень намного большую чем у лунохода,у которого «секунда с хвостиком». А людей управляющих разными судами очень намного больше чем водителей луноходов было.

Получается капитан дальнего хождения?

Нет, не получается.

Простите «много чего» это что?

Дата и место рождения,прописка,семейное положение, образование, документы подтверждающие квалификацию,допуски к работе на технике, сведения о военном учете, госнаграды,взыскания, сведения о отпусках,отметки о прохождении медкомиссии - для водителей,крановщиков и прочих для кого это важно. Возможно что-то еще - просто не помню за давностью лет. Я же говорю - в 90е с этим дело имел. Тогда пользователи верили что если программа просит пароль при входе то данные защищены. А что база в незашифрованном виде лежит и ее можно посмотреть «мимо» программы - никто просто не задумывался.

Дата и место рождения,прописка,семейное положение, образование, документы подтверждающие квалификацию,допуски к работе на технике, сведения о военном учете, госнаграды,взыскания, сведения о отпусках,отметки о прохождении медкомиссии - для водителей,крановщиков и прочих для кого это важно.

А, ну это не «много чего», а стандартная кадровая инфа. Я то думал там какие-то «излишки» сверх необходимого были.

Тогда пользователи верили что если программа просит пароль при входе то данные защищены. А что база в незашифрованном виде лежит и ее можно посмотреть «мимо» программы - никто просто не задумывался.

Разве сейчас что-то поменялось?

Получается, что суда ходят, но капитан дальнего плавания.

Где логика?

Получается, что суда ходят, но капитан дальнего плавания.

Это из той же оперы как и «судно/корабль плывет». Есть капитан судна/корабля, но не капитан ближнего/дальнего плаванья.

И потенциально сферический пользак может узнать из рекламы о какой-то незнакомой, но нужной ему функции.

90% пользователей бытовой техники, кстати, больше всех такие прям домохозяйственные домохозяйки, рано или поздно начинают мечтать о самой нужной функции которой нет нигде - ручная настройка. Например для хлебопечки - длительность и температура замешивания теста, длительность и температура для того чтобы тесто поднялось, длительность и температура выпекания. Без каких-либо долбаных ограничений. То же самое для стиралок, кофемашин, посудомоек и т.д. Сразу после покупки - вроде как бы нормально всё, но потом становится очевидно, что посудомойка не дополаскивает, ей бы минут на 5 подольше чистой водичкой пополивать посуду, в стиралке нет программы чтобы покрутить часа 4 а не максимум 2 при максимальной температуре рабочие джинсы с курткой засратые машинным маслом, смазкой для шрусов, краской и мовилем, кофемашине бы температуру пониже и поток поменьше а то перегревает и недозаваривает любимый сорт кофе, и чтобы хлебопечку в режиме обычного хлеба можно было заставить ждать поднятия теста не 2:20 при 40°С а часа 4 при температуре на пару градусов выше потому что ржаной хлеб на закваске не успевает подняться за 2:20.

Но ни один производитель бытовой техники не выпускает девайсов в которых был бы режим ничем не ограниченной «своей программы». В лучшем случае, какие-то параметры режима можно чуть-чуть поменять, или есть отдельные «недорежимы» из которых состоит обычная программа, которые можно включать отдельно и можно будет поменять например длительность, ну или хотя бы запускать несколько раз подряд, что превращается в сидение перед девайсом, и ручное включение всех шагов программы, это в автоматической-то бытовой технике.

Технически добавить возможность полного контроля пользователя над программой работы девайса - нет вообще никаких проблем. Заговор же, не иначе.

Согласен полностью! Тема сама по себе избитая и не первый год, но не редкость что проблема не в том, что «этой функции вообще нет ни у каких девайсов», а в том, что покупают «вон ту красненькую/оно же дешевле/оно по распродаже/etc» т.е. не задумываясь о ТТХ.
Мой любимый пример это времена когда стали массово появляться телефоны с сенсорным экраном, народ покупал только потому что «сенсорный экран», а то что в результате это оказывалось полнейшим УГ и в подметки не годилось их старому кнопочному, узнавали уже по факту.

«Капитанов корабля» не бывает (разве что если речь идёт о парусном судне с полным корабельным вооружением).

Да - командир. Спасибо за поправку.

Тогда пользователи верили что если программа просит пароль при входе то данные защищены.

Разве сейчас что-то поменялось?

Не знаю,я с 2010 года не работаю. Судя по появлению в законодательстве самого понятия «персональные данные» думаю что да.

Не знаю,я с 2010 года не работаю.

Тогда рассказываю: С 2010-го ничего не поменялось.

Почему именно бронзовые инструменты вызывают сомнения?

Уровень технологий бронзового века вызывает вопросы.
Количество человеко часов и возможное существование таких излишков продуктов в то времч

Надо посчитать , нужны излишки калорий , а были ли они?

Но уже не по его, человека, вине, а потому, что с ростом расстояния задержка прохождения сигналов телеметрии и команд также увеличивается. Тут без автоматики никак вообще, это бесспорно.

А еще «мореплаватель» и «мореплавание». И я лично знаю одного капитана дальнего плавания (ныне глубоко на пенсии) который совершенно спокойно относится к тому что я,бывший программист, на лодке плаваю через пролив Бьерке-зунд. И вообще не обращает внимания на незнание обычными людьми особенностей работы в море и соответствующих традиций и терминов.

капитан ближнего/дальнего плаванья.

Ближнее плавание моряки называют каботажным.

ручная настройка. То же самое для стиралок

У меня стиралка наливает мало воды - только-только до нижнего края люка. Даже если там полный барабан шмоток. Приходится доливать. Всё думаю прессостат попытаться перенастроить но описания на него не нашел,а крутить методом тыка стрёмно - можно вообще настройки сбить до неработоспособности. У меня частный дом,вода не по счетчику, настолько жестко экономить смысла нет.

«Капитанов корабля» не бывает

Насколько я знаю - если вооружен то значит корабль,если гражданское то судно. Так почему не может быть капитана боевого корабля?

Но уже не по его, человека, вине

Даже если бы человек сидел внутри этой «луны-25» - всё равно у него не хватило бы «интуитивной» точности пилотирования чтобы мягко посадить аппарат на луну,даже при нулевой задержке прохождения команд. Там скорости такие что десятые доли секунды работы двигателя и доли градуса направления вектора тяги имеют значение. А внутри самого человека задержка от мысли до действия около 0.1с. Сколько это при относительной скорости аппарата и Луны в несколько километров в секунду? Плюс еще и запас рабочего тела для двигателя крайне ограничен, слишком «газовать» не получится если увидел что промахиваешься.

Истинно так. Ух, а как же искрит от того, что теперь уже нету не-смарт телевизоров, лучше и не начинать.