Шатлворт - сцуко

зы: врядли домохозяйки сами это поприкручивали

Версии *.10 у них вообще неудачные. 6.10 вообще глюкало.

ламиры! :-))))

magesor@styx:~$ ls /etc/inittab ls: /etc/inittab: No such file or directory

а ты говоришь - мц, куховарки.. =)

а нафига куховаркам мц?
ритмбокс - фтопку

o_O это как? в бубунте? ужс

а что тотемом музыку слушать? больше на цд я ничего не нашел. даже mpg123/321

а вдруг куховарки продвинутые?;)

> интернет тонкий - внешние репозитории идут нах

Убунта подразумевает нормальное интернет соединение :-)

я уже как-то делился подобным опытом (установки убунты без интернета), мне отвечали в духе, что я сам далба^Wдурак. Говорят, мандрива powerpack 2007 самая искаропка ну и еще гента XOR edition (по личным впечатлениям)

а че не слакваре 3.3 ставил?

А какая разница? Глюкавость линукса не зависит о времени релиза.

> Шатлворт сцуко?

нет, это ты лох - 5.10 из CD без инета - это жестоко. Скачал бы 6.0/6.10 DVD - и не парился бы.

разница две целых восемь десятых и еще многабукф вдобавок

а отчего зависит троллизм батарейкина?

Ubuntu без интернета ставить не самая хорошая идея - лучше тогда какой-нибудь Suse...

В кривых руках и gentoo - vista.

Я посмотрел однажды на эту убунту. Подавил рвотный рефлекс, ибо джинсы и клавиатуру было жалко. Снес нафиг и зарекся больше никогда не трогать даже. После всех эксперементов оставил для себя три дистра: deb и gentoo для сервера и opensuse для десктопа. В suse конечно напильником помахать приходится на предмет mp3 и dvd. Остальное - искаропка.

Если интернета совсем нету, то Debian на 3 DVD и все три закешировать.

Не геморойся, ставь там Сусь или Мандриву, ну и прочие Федоры. Убунту - поделка еще та.

>Ubuntu без интернета ставить не самая хорошая идея - лучше тогда какой-нибудь Suse...

Причем желательно с DoubleLayer DVD, если есть возможность - на нем все пакеты, которые на FTP лежат, а не только те, которые на 5CD. :) Правда в любом случае нужно пакмановский libxine1 выкачивать, если надо смотреть и слушать все и вся...

Надо было разжиться 6.10, а вообще и 7.04 уже не грешно ставить.

4. сильно подозреваю, что круг пользователей mc ограничен российскими ПТУшниками. Не самая важная для Шаттлворта аудитория.

Найди десять отличий между Debian и Ubuntu

1) дебиан делается как универсальный дистрибутив, а убунту - десктоп для леммингов + хостинг ламп 2) релиз-циклы разные (у дебиана длинее в силу универсальности) 3) политики пострелизной поддержки пакетов разные 4) у убунту есть официальный коммерческий представитель 5) у убунту жесткий цикл релизов 6) команда убунту иногда лояльнее к проприетарщине, чем команда дебиана 7) у убунту пиар лучше, чем у дебиана 8) в убунту нормальная система управления сервисами, а не доисторическое сис5-лайк угребище 9) логотип у дебиана телемитский, а у убунту - индуистский 10) у убунту есть харизматический лидер-миллиардер-космонавт, а у дебиана нет

1) дебиан делается как универсальный дистрибутив, а убунту - десктоп для леммингов + хостинг ламп
2) релиз-циклы разные (у дебиана длинее в силу универсальности)
3) политики пострелизной поддержки пакетов разные
4) у убунту есть официальный коммерческий представитель
5) у убунту жесткий цикл релизов
6) команда убунту иногда лояльнее к проприетарщине, чем команда дебиана
7) у убунту пиар лучше, чем у дебиана
8) в убунту нормальная система управления сервисами, а не доисторическое сис5-лайк угребище
9) логотип у дебиана телемитский, а у убунту - индуистский
10) у убунту есть харизматический лидер-миллиардер-космонавт, а у дебиана нет

1) разница в составе пакетов дебиана и убунту не наблюдается.

2) не универсальности (пакетов столько же), а большего числа платформ. В убунте диверсифицированы требования к качеству разных уровней репозитория, в дебиане тянут даже самое ненужное дерьмо до релизного качества.

6) эти две команды по большей части совпадают

> Шатлворт сцуко?

Нет, ибо как денег с тебя не брал и ставить свой дистрибутив не заставлял.

1) это не так - не весь main дебиана становится universe убунты
2) универсальность дебиана заключается в том, что его не дотачиваются до конкретных применений - это предлагается сделать пользователю (отсутствие поддержки большого круга архитектур - сторона заточенности убунты под десктоп лемминга - важнее бросить девелоперов на вылизывание, чем на тестирование одного и того же под разными архитектурами)
6) люди, которые принимают решения - свои, девелоперы того, что шатлворт проплачивает, у убунты свои, но некоторые пакеты действительно мантейнятся одними и теми же людьми (мантейнер main и мантейнер universe сильно отличаются по своим обязанностям - первый делает пакеты штучно, а второй следит за их автоматической выпечкой)

Нет, это Damned - сц^W грубиян, вотъ.

> 1) это не так - не весь main дебиана становится universe убунты

Но, по ощущениям, теряется весьма небольшая часть.

но она есть

всем заинтересованным читать о деятельности убунтовской MOTU team

>8) в убунту нормальная система управления сервисами, а не доисторическое сис5-лайк угребище

газификация лужи защитана

хочешь сказать, что в дебиане тоже нормальная, или что апстарт тоже сис5-лайк угребище?

>сис5-лайк угребище

слако/бзд-фанатик что ли?

Не понял... высказал товарищ своё ИМХО "Бубунта - какашка",
куча анонимусов сказала "Тру!".

И эти же самые анонимусы раньше орали что Убунта - дар небесный.


//з.ы. ИМХО : Убунта - какашка.

в убунте не бсд и не сис5

набери в гугле upstart

Ой ну прям мне глаза раскрыл!! Ты вообще хоть убунту видел?

$ cat /etc/issue
Ubuntu 6.10 \n \l

5.10 действительно какая то неудачная она еще и не везде заводится

у меня Edgy - все норм