тов. вендузятнег заинтересовался линупсом. была у него убунта 5.10, а у меня немного свободного времени. решили ставить.
костыли:
1.внутри 2 видеокарты (а,б). на а подключен монитор. в хорг.конф получаем что screen на карте б. карты а в хорг.конф вообще замечено небыло. какого собственно бубунта так решила - хз
2.где поддержка мп3 из коробки? (всего 3 либы поставил)
3.ритмбокс помер до следующего ребута, после установки поддержки мп3
4.о_О куда они дели весь софт? даже мц нету :( (интернет тонкий - внешние репозитории идут нах)
5.какого нтфс нельзя читать из-под юзера. да и права для диры с примонтированым нтфс разделом фиг выставишь. (правка фстаба ничего не дала)
мелочи а неприятно. почему не из коробки? всетаки убунта для куховарок.
Шатлворт сцуко?
я уже как-то делился подобным опытом (установки убунты без интернета), мне отвечали в духе, что я сам далба^Wдурак. Говорят, мандрива powerpack 2007 самая искаропка ну и еще гента XOR edition (по личным впечатлениям)
Я посмотрел однажды на эту убунту. Подавил рвотный рефлекс, ибо джинсы и клавиатуру было жалко. Снес нафиг и зарекся больше никогда не трогать даже. После всех эксперементов оставил для себя три дистра: deb и gentoo для сервера и opensuse для десктопа. В suse конечно напильником помахать приходится на предмет mp3 и dvd. Остальное - искаропка.
>Ubuntu без интернета ставить не самая хорошая идея - лучше тогда какой-нибудь Suse...
Причем желательно с DoubleLayer DVD, если есть возможность - на нем все пакеты, которые на FTP лежат, а не только те, которые на 5CD. :) Правда в любом случае нужно пакмановский libxine1 выкачивать, если надо смотреть и слушать все и вся...
1) дебиан делается как универсальный дистрибутив, а убунту - десктоп для леммингов + хостинг ламп
2) релиз-циклы разные (у дебиана длинее в силу универсальности)
3) политики пострелизной поддержки пакетов разные
4) у убунту есть официальный коммерческий представитель
5) у убунту жесткий цикл релизов
6) команда убунту иногда лояльнее к проприетарщине, чем команда дебиана
7) у убунту пиар лучше, чем у дебиана
8) в убунту нормальная система управления сервисами, а не доисторическое сис5-лайк угребище
9) логотип у дебиана телемитский, а у убунту - индуистский
10) у убунту есть харизматический лидер-миллиардер-космонавт, а у дебиана нет
1) дебиан делается как универсальный дистрибутив, а убунту - десктоп для леммингов + хостинг ламп
2) релиз-циклы разные (у дебиана длинее в силу универсальности)
3) политики пострелизной поддержки пакетов разные
4) у убунту есть официальный коммерческий представитель
5) у убунту жесткий цикл релизов
6) команда убунту иногда лояльнее к проприетарщине, чем команда дебиана
7) у убунту пиар лучше, чем у дебиана
8) в убунту нормальная система управления сервисами, а не доисторическое сис5-лайк угребище
9) логотип у дебиана телемитский, а у убунту - индуистский
10) у убунту есть харизматический лидер-миллиардер-космонавт, а у дебиана нет
1) разница в составе пакетов дебиана и убунту не наблюдается.
2) не универсальности (пакетов столько же), а большего числа платформ. В убунте диверсифицированы требования к качеству разных уровней репозитория, в дебиане тянут даже самое ненужное дерьмо до релизного качества.
1) это не так - не весь main дебиана становится universe убунты
2) универсальность дебиана заключается в том, что его не дотачиваются до конкретных применений - это предлагается сделать пользователю (отсутствие поддержки большого круга архитектур - сторона заточенности убунты под десктоп лемминга - важнее бросить девелоперов на вылизывание, чем на тестирование одного и того же под разными архитектурами)
6) люди, которые принимают решения - свои, девелоперы того, что шатлворт проплачивает, у убунты свои, но некоторые пакеты действительно мантейнятся одними и теми же людьми (мантейнер main и мантейнер universe сильно отличаются по своим обязанностям - первый делает пакеты штучно, а второй следит за их автоматической выпечкой)