Какой софт бы вы хотели создать с помощью ИИ?

Вот что раньше надо было делать, если хочешь найти нужные функции апи для какой то задачи? Ну вот с чего ты начнешь? Найди как рисовать иконку на карте в wow. У меня на это вручную ушло больше месяца. Мучительно по капле выискивал нужную инфу. А теперь это один запрос. Да любая задача - один запрос. Оно тебе выведет разные варианты как, что. Как с модулями, как без модулей. Остается только воспользоваться.

https://github.com/Vladgobelen/NSQC3/blob/main/classes.lua

Ну например вот. Конечно класс работы с базами даных я перепишу. Я с него начал и начал не очень удачно. Откажусь от бесполезного наследования, пределаю под композицию, разделю на несколько классов. А вот остальное в принципе юзабельно и оптимально.

Многое старое я ускорил в 5-15 раз. Например, работу с utf.

Теперь есть структура кода, модульность.

Вот что раньше надо было делать, если хочешь найти нужные функции апи для какой то задачи?

Ты не поверишь! Но RTFM! :)

Вот это RTFM было чушью даже 20 лет назад. Читать академическую документацию можно всю жизнь. Учиться можно вечно, а работать надо уже сейчас. Раньше ты учился чему мог по крупицам и делал как полуится.

Сейчас же ты можешь сразу найти нужное в различных вариантах, выбрать оптимальное для себя делать нормально. Доступ к документации и знаниям вообще стал удобнее.

Ты серьезно хочешь изучить все апи на все версии вовки прежде чем нарисовать гребаную иконку на карте? Ну начинай, лет через 5 поговорим. Через 5 лет ты ее нарисуешь возможно.

Ага, прел из PR, который мне прислали:

func itoa(i int) string {
	digits := "0123456789"
	if i == 0 {
		return "0"
	}
	var result string
	for i > 0 {
		result = string(digits[i%10]) + result
		i /= 10
	}
	return result
}

И это при живом strconv.Itoa, усугублённое тем, что оно там в коде вообще нафик не сдалось.

Т.ч. на первый взгляд «рабочий» но бредовый код генерить из лабораторных студентов (aka StackOverflow и т.п.) оно горазд. Но дерьмо остаётся дерьмом, как его не покрась.

PS: второй перл:

func join(elements []string, separator string) string {
	var result string
	for i, element := range elements {
		if i > 0 {
			result += separator
		}
		result += element
	}
	return result
}

При живом strings.Join. И там ещё больше.

Я не пока этот язык не изучал, но скинул твой код СИИ, он мне подробно рассказал что это, какой язык. Какие косяки текущей реализации, посоветовал не страдать дурью и использовать уже готовый strconv.Itoa:

package main

import (
	"fmt"
	"strconv"
)

func main() {
	fmt.Println(strconv.Itoa(12345))   // "12345"
	fmt.Println(strconv.Itoa(-6789))  // "-6789"
	fmt.Println(strconv.Itoa(0))      // "0"
}

Они действительно классные, если уметь ими пользоваться.

Например, вот он улучшил твою реализацию ручную:

package main

import (
	"fmt"
	"strings"
)

func IntToString(i int) string {
	digits := "0123456789"
	if i == 0 {
		return "0"
	}

	var result strings.Builder
	negative := i < 0
	if negative {
		i = -i
	}

	for i > 0 {
		result.WriteByte(digits[i%10])
		i /= 10
	}

	if negative {
		result.WriteByte('-')
	}

	// Реверсируем строку, так как цифры добавлялись в обратном порядке
	runes := []rune(result.String())
	for i, j := 0, len(runes)-1; i < j; i, j = i+1, j-1 {
		runes[i], runes[j] = runes[j], runes[i]
	}

	return string(runes)
}

func main() {
	fmt.Println(IntToString(12345))   // "12345"
	fmt.Println(IntToString(-6789))  // "-6789"
	fmt.Println(IntToString(0))      // "0"
}

Там ещё больше перлов. Т.е. на первый взгляд, вроде как «ну фик его знает, видел и хуже». А как глянешь … мама родная. Ну его нафик!

Ну вот СИИ это просто инструмент. Молотком можно забить гвоздь, а можно соседа. Весь вопрос в том - кто и как его использует.

Сегодня нуб скинул мне нерабочий код аддона. Пытался сделать достаточно простое. Я через все тот же СИИ его код изменил двумя запросами до рабочей версии, потому что я понимаю что делать, что спрашивать.

Написал бы я этот код вручную? Ну коневно, но на это у меня ушел бы час, а не два запроса, ибо там 150 нудных строк кода. Отрисовка графики итд.

Представим, что через год или два ИИ достигает такого уровня, что может писать корректные и читаемые программы

Спасибо, посмеялся.

Из смешного здесь разве что ортогональные пожелания: корректные @ читаемые. А вот про «достигнет уровня» уже всё меньше и меньше сомнений.

Вот прямо сейчас ведущие исследователи пытаются впихнуть эти LLM в цикл: исходный тезис -> обосновать/опровергнуть истинность -> искать пути продолжить рассуждения.

И вот если взлетит, то тогда и на новые задачи натравить можно будет и поизобретать чего-нибудь и софт конечно сможет делать. Наверно будет требовать для инференса свой ангар набитый кремнием и атомную станцию отдельную. И продолжаться один вывод может не дни или недели, а.. 42.

И вот тут самое интересное: а зачем этим будущим моделям будет делать «читаемое»? Зачем лишние рамки? Если главное – верифицируемое. И есть мнение, что выхлоп может быть нечитаем от слова совсем, но при этом будет работать.

И можно даже о следующем шаге пофантазировать: а зачем вообще какие-то программы? Если можно этот шаг просто перепрыгнуть и выполнять произнесённое задание, как в кино. Как бы не оказалось, что все мыслимые вариации задач, которые люди решают с помощью ЭВМ – это для будущих моделей крошечное множество, и все пожелания они смогут с трёх слов понимать.

Без код-ревью — никакой. А проводить код-ревью у меня времени нет, тут бы с основными проектами раскидаться.

Все шаблонно, все предсказуемо. Ты неправ в том, что нужно будет хотя бы три слова. Все твои желания, действия могут предсказываться заранее и без слов в перспективе. Ты просто будешь получать то, что тебе сейчас нужно.

Например, вот он улучшил твою реализацию ручную:

Спасибо, проблевался.

Ну, во-первых, он сразу сказал, как сделать лучше? Ведь сказал же? А в ручную версию он добавил просто больше функциональности.

Для этого сперва нужно как-то вывести сознательные концепции из нейронов. Подозреваю, что даже если это будет как-то решено, то уж проще будет три слова сказать, чем бороться с законами физики/биологии =)

Надо ликвидировать большинство существующего софта, а вы хотите новый писать

Луддиты наносят ответный удар откуда не ждали %)

Я бы попросил его создать лучший ИИ, а потом лучший ИИ создать лучший ИИ. Но почему то во всех этих конторах по разводу инвесторов работают люди.

Неужели вы довольны сбором информации, рекламой, соцсетями, зоопарком драйверов и версий, слежкой и прочими радостями современного инета? Большинство софта, который вы используете вольно или невольно - занимается именно этим. ИИ тоже будет в первую очередь делать это же, плюс помогать зарабатывать бабло монополистам, а не чем-то вам помогать.

И можно даже о следующем шаге пофантазировать: а зачем вообще какие-то программы? Если можно этот шаг просто перепрыгнуть и выполнять произнесённое задание, как в кино.

И чем это будет принципиально отличаться от человека? Ну кроме того, что нужно в триллион больше ресурсов и медленнее. В принципе непонятно почему считается, что кремниевый мозг имеет какие-то преимущества перед органическим.

И можно даже о следующем шаге пофантазировать: а зачем вообще какие-то программы? Если можно этот шаг просто перепрыгнуть и выполнять произнесённое задание, как в кино.

И чем это будет принципиально отличаться от человека?

Эмм.. всем? 🙂

Ну кроме того, что нужно в триллион больше ресурсов и медленнее. В принципе непонятно почему считается, что кремниевый мозг имеет какие-то преимущества перед органическим.

Не совсем понимаю, что имеется ввиду. Если я сформулирую задачу и дам другомо человеку, он же её всё равно в каком-то софте будет делать? Так зачем этот посредник, если будет возможность его миновать?

Какой софт и почему вы бы создали для себя или для Linux сообщества в первую очередь

Вообще никакой.

Частный дом. Это вместе с платой за все, включая свет, интернет итд.

Мерзнете, не топите? До города не ездите? Стоматолога не посещаете?

А стоматолог уже платный стал?

Если я сформулирую задачу и дам другомо человеку, он же её всё равно в каком-то софте будет делать? Так зачем этот посредник, если будет возможность его миновать?

Ну и пусть делает. В чём проблема? Долго, затратно, иногда рисковано — да. Ну так если сделать ИИ максимально приближенным к сознательным процессам, перед ним все те же самые трудности, что и у человека. Выбор решения, верификация, интеграция с контекстом, крайние углы, естественные ограничения, проработка требований, и так далее и так далее — ИИ в идеалистической картине мира не лишён этих проблем, а сталкивается с ними и решает. И у него не может быть какого-то алгоритма из пункта А и пункт Б, здесь придётся имитировать сознательные процессы человека, то есть быть киборгом. Не проще ли просто дать эту работу другой машине, которая уже с ней справляется намного лучше и вообще-то предназначена для неё — человеку?

перед ним все те же самые трудности, что и у человека. Выбор решения, верификация, интеграция с контекстом, крайние углы, естественные ограничения, проработка требований, и так далее и так далее — ИИ в идеалистической картине мира не лишён этих проблем, а сталкивается с ними и решает

Всё верно. А у него (ИИ помощника) будет весь контекст в виде доступа к телефону. Или даже так: круглосуточный вид от лица пользователя и его голос-слух. И доучиваться он будет на каждом отдельном пользователе. Так что даже любой оттенок мычания будет понимать, не то что слова. И весь мир пользователя для этой модели будет малюсеньким островком.

То есть зачем вообще пользователю самому что-то программировать, да ещё и данные туда вводить.

Напоминаю, в ОП предлагается пофантазировать. Вот я и в силу своих скромных способностей, так сказать. Это всё конечно было и в кино и в НФ уже тысячу раз. Тут есть настоящие фантазёры, но они почему-то молчат. 🙂

Давно. С появлением имплантов и отказа от гуманитарных вставных челюстей

Ну, тогда надеюсь не дожить до возраста, в котором мне будет необходимо воспользоваться услугами платных стоматологов.

Хотелось бы жить вечно и здоровым, но годам к 50 наверное каждый второй имеет импланты или иные протезы. А далее асимптотически приближается к 100%

Здраствуйте, ИИ, я Кирилл. Хотел бы чтобы вы сделали игру, 3Д-экшон суть такова…

А ведь сделает. Только надо разбить на этапы… И даже с корованами.

Какой софт и почему вы бы создали для себя или для Linux сообщества в первую очередь?

Никакой, санитары бы не позволили.

Браузер в 50к строк вряд ли уложится

Ещё как уложится.

100 долларов даже на еду одному программисту на месяц не хватит. А предполагаемый сервис мог бы создавать за эту сумму программы среднего размера.

А вот это годная идея! Одобряю! Сервиз за 100 бакинских создает что-то и потом нанимают девелоперов в кол-ве в два раза больше чем потребовалось бы без участия ИИ, которые собстно «исправляют» созданное ИИ.

Хочу чтобы ИИ не писал новый код, а рефакторил

Он ещё свой быдлокод так себе клепает, а вы хотите что бы он рефакторингом чужого быдлокода занялся... нескоро это будет, если вообще будет.

Я примерно за 1-2 недели нагенерил около 3-4 тысяч строк вполне неплохого (на мой взгляд) кода

Расскажите потом про него когда из отладки вынырните :)

Вот что раньше надо было делать, если хочешь найти нужные функции апи для какой то задачи? Ну вот с чего ты начнешь?

Открою документацию по этому апи.

Вот это RTFM было чушью даже 20 лет назад.

Нет.

Читать академическую документацию можно всю жизнь.

Кто сказал про академические знания?

Учиться можно вечно

Не только можно, но и нужно.

а работать надо уже сейчас.

Ясно, чукча не читатель, чукча писатель.

Раньше ты учился чему мог по крупицам и делал как полуится.

Вы на других свой опыт не перекладывайте.

Сейчас же ты можешь сразу найти нужное в различных вариантах, выбрать оптимальное для себя

КАК? Как выбрать оптимальное при отсутствии каких либо знаний? Тоже предлагаете спросить у гопоты?

Доступ к документации и знаниям вообще стал удобнее.

Но ИИ к этому не имеет никакого отношения.

а зачем вообще какие-то программы? Если можно этот шаг просто перепрыгнуть и выполнять произнесённое задание, как в кино.

Большинство людей не умеет ставить задачи. Фраза «хочу синий круг в левом углу» может под собой нести всё что угодно, но только не реально нарисовать идеальный круг в левом углу.

Так что даже любой оттенок мычания будет понимать, не то что слова.

Э неет, парсить различные оттенки этилена оно не скоро научится.

Софт, который определяет тупняк

Давно о таком мечтаю для фильтрации заголовков RSS ленты по типу хабра. А то за день накопится под 300 заголовков, но большинство написано либо инфантилами, либо рекламный мусор. По итогу из 300 посмотришь 1-5 статей, а в избранное может одну положишь раз в неделю.

браузерный движок, конечно же. Опенсорсный. С удобным API. При этом соответствующий всем спецификациям и полностью совместимый по тому, как он отображает сайты, с Blink и Firefox.

Это прям по Форду - попросят более быструю лошадь…

Но лучше присоединяйтесь!

За него браузер написать? Хотел бы браузер запилить давно можно было в краудфандинг на площадках по типу кикстартер, плюс фонды европейские есть. А так чувак играется в игрушки (писать браузер на сях это прям рука-лицо), а ещё кто-то должен тратить время на его игрушки?

Неужели вы довольны сбором информации, рекламой, соцсетями, зоопарком драйверов и версий, слежкой и прочими радостями современного инета? Большинство софта, который вы используете вольно или невольно - занимается именно этим.

Не припоминаю, чтобы вы в своих постах мужественно противостояли именно этим угрозам. Судя по вашим прошлым высказываниям, вы неровно дышите к любому софту и любым его писателям.

Была классика: софт на смартфон для определения спелости арбуза по хрусту.

Натренировал кто модель?

А документации несортированной на полторы тысячи листов. Причем нюансов использования нет - все в куче. Я вот эти нюансы использования месяц искал на практике. И документацию листал и у профессионалов пытался узнавать.

Не скоро. Я переписываю старую версию с нуля, улучшая, расширяя. Сначала вернуть старую функциональность, добавить новой, потом тесты на новом акаунте, потом тесты на первых пользователях… ууу.. Только потом убрать отладкуи в работу.

Нормальный десктопный Линукс.

Не припоминаю, чтобы вы в своих постах мужественно противостояли именно этим угрозам.

Противостоять в постах угрозам - занятие для инфантильных лоровских донкихотов

Судя по вашим прошлым высказываниям, вы неровно дышите к любому софту и любым его писателям.

У вас, как обычно, сложности с пониманием высказываний

Хотел бы игрушку. Вот, поле, лес, речушка, замок на горизонте. И, пока туда бежишь - поле, лес, речушка. А обернись - пустыня, море, скалы. Обернись - ни поля, ни леса, ни речушки, а, скажем, снежая пустыня, горы, овраг. Обернись - опять локация сменилась. Кароч, чтобы мир генерировался на лету, непротиворечиво, и всегда заново :)

А чего тебе не хватает в линуксах на десктопах?

ты не напишешь с помощью ai больше 1000 строк

А обернись…

Интерактивный фильм и/или игру можно сотворить из нарезанных фрагментов с нелинейным монтажом и переключением оных по VR-гироскопу, например ©.