>Если покататься, то нет этого, как его... Корыстного умысла.
Так все угонщики говорят, что покататься.
Другой пример - твой брат/друг напился и избил тебя, сломал руку скажем. Менты это увидели и забрали его. Они без тебя там заведут дело, посадят его, да?
> 4. Microsoft могла бы, "вдогонку" предъявить иск за упущенные выгоды, но милостливо этого не делает, что и отражено в статье.
> (Грубо говоря, они делают снисхождение, и не требуют, дополнительно, загонять нарушителя к ним в долги)
Кстати, в случае предъявления подобного иска, если виновность подозреваемого НЕ будет доказана судом, Может быть подан встречный иск (моральный ущерб, например).
Т.о., Microsoft пытается извернуться от неприятностей (встречного иска), в случае, если прокуратура промахнётся (вина обвиняемого доказана не будет), а, заодно, поиграть в благородство перед лицом СМИ и прочими вероятными клиентами, независимо от хода дела.
Попытка изящного хода.
P.S. Особенность в том. что иск нужно предъявлять "конкретному лицу" (посягая на его права и нести ответственность перед законом за такой шаг, в случае промаха), а не, "вообще, всем, кого найдёте".
>>Microsoft подтвердила факт нарушения (её) прав -- факт нарушения авторских прав, как таковой.
>Вот-вот. А могли бы не подтверждать. А подтвердили, потому что не хотят, чтобы все думали, что им будет безнаказанно.
И что бы изменило мнение какой-то частной лавочки, если экспертизой был установлен факт нелегального использования ПО?
[для тех, кто в танке - факт нелегального использования ПО устанавливается "на раз": достаточно отсутствия документов на него. То есть, это даже не технический вопрос.]