а как вы относитесь к приложениям с веб-интерфейсом?

Сейчас у меня 4 компьютера и пару десятков не требовательных игр которые есть на windows, 70% из них есть на linux, 20% на macos. Мне приходится на все компы ставить steam, на них все мои игры и обновлять почти каждый раз когда я хочу поиграть на каждом из них. В идеале я бы заходил на сайт стима, жал играть на любом устройстве в последнюю версию и всё.

Не совсем. И VSCode - гениально сделанное приложение с веб интерфейсом, и всё равно для программирования я использую Eclipse IDE, а VSCode - только для блокнотов. В Datagrip пробовал - там хуже.

Какой WASM, игры весят больше 100 гб уже, webgpu это насмешка, нету нормального API, не говоря уже о NVIDIA Reflex и прочих вкусностей.

Нормальные игры в браузере это интересно, но пока нереализуемо. В то что сейчас можно сделать, играть будут консольщики, я так понимаю им управление не надо, картинка не нужна, звук не нужен, игра наверное тоже не особо, можно показывать черный экран в 15 фпс.

В идеале я бы

купил steam deсk и не парился

В Steam есть Remote Play, тебе уже прямо сейчас не нужно этим заниматься. Remote Play по вайбу появился лет 10 назад, если не больше.

В качестве десктопного приложения не нравится.

натив как правило положительно сказывается на температуре бука и времени жизни от батареи.

и тут дело не только в том, что «браузер — фуфуфу». дело в общей культуре разработки. во фронте она крайне низкая.

Резко негативно. Бессмысленные потери скорости работы и зачастую кривой интерфейс.

Нормально отношусь, работать не мешает.

Выжечь огнеметом. Страницы — это страницы. Приложения — это приложения.

Ну как. Если подразумевается длительное использование куска сложного приложения в безголовом, но управляемом режиме - то нормально. Если нет, то резко осуждаю.

Зачем? Если многомегапиксельные экраны глаза режут, бери сразу тетрис.

95% коллекции моих игр размером 200мб-3гб. Те что 100гб+ весят очевидно пока не готовы к вебу. Вкусности внесут все и в веб как станет больше спрос.

Появился, 80% игр у меня через него не работают (артефакты, просто черный экран и прочее) между двумя windows компьютерами даже, у остальных плохое качество картинки и задержки. Сеть 500мбит между компами.

Трансмиссию юзаю исключительно с transgui

WebUI Transmission Web Control ничуть не хуже, не совсем протух как transgui (есть активные форки), из-за возможности лёгкой доработки под свои нужды ( пример ) и лёгкой установки без всяких древних зависимостей, сильно лучше.

Там есть настройки видеопередачи, выглядит так, будто у тебя не включена прямая связь, или антивирусник блокирует, и оно идет через кривые сервера.

1. На лазарусе дорабатывать ещё легче

2. Я хз, мне под офтопиком и под онтопиком легко дргндропать в него, удобно в трее ловить инфу. Веб интерфейс обычно во весь экран.

3. А покажи, как в нем список файлов в торрент посмотреть/поправить? Не могу найти.

А покажи, как в нем список файлов в торрент посмотреть/поправить?

Файлы

Отлично, использую Miro в браузере практически ежедневно.

для локального сервера, если интерфейс не торчит в wan, это ещё допустимо. но требует установки кучи всякого ненужно на сервере, как правило. обычно для многих сервисов есть CLI или управление через консоль и его хватает.

для удалённых серверов, у которых интерфейсы торчат наружу, лучше такое не использовать. просто потому что там дыры и уязвимости, и чёрт знает что. лишний геморрой по огораживанию этого бардака всякими доступами по ключам и проблемы с безопасностью.

Те же Google docs довольно удобны в работе над документом в облаке из нескольких мест.

Особенно они удобны когда твой аккаунт заблокируют по любой/нужной/произвольной причине

Спасибо.

Всё-таки, какой же всратый веб-интерфейс... Вроде почти 1:1 с transgui, но у transgui всё «на кончиках пальцев» и не надо на весь экран разворачивать. Ну и у веб технологий до сих пор внезапный икзибит «теперь ты можешь скроллить внутри блока пока скроллишь снаружи блока».

Относимся хорошо, по куче причин:

1. Лучше иметь один раз очень хорошо написанный движок рендеринга с каким-то стандартным способом «программирования графики», чем тыщу разных. Этим движеом яаляется гугле хроме или фирефоксе.

2. Открытость: я могу нажать F12 и своровать любую верстку или понять для самоообучения как оно сделано

3. Приложения легче. Хорошо написанный вебтприложенька: это 1 html, 1 css, 1 js и весит это все если килобайт 100, то это уже СЛОЖНОЕ приложение. Не говорим про монстров типа VK которые грузятся 100 лет, потому что понабрали с улицы формоёбов, но потенциально можно делать легко (типа там какого-нибудь nanochat точка ру)

4. Браузер железно есть везде, так зачем ставить в систему что-то ещё?

5. Суперактивно развивается всякая бинарщина. Бинарное соединение с сервером хочешь без оверхеда в виде http заголовков - пожалуйста жержи websocket. Есть WASM, есть WebGL (я двигал 60К треугольников за мало CPU на core i3 в 2015 году ещё, щас вообще пушка), хочешь аудиосигнал фирмируй.

Пользуюсь Penpot.

Попытки ваять графические приложеньки через что-то XML-подобное были раньше у Qt. Но Qt жирное и таскать его вместе с приложенькой - это то же самое, как заставить юзера поставить google chrome. А гугле хроме уже везде стоит. Так зачем нахрен этот qt, если можно на вебчике напилить то же самое с теми же фичами. Ну разве что придётся backend ещё ваять. Но backend это в принципе перспективно, приложенька сразу становится мощнее и круче! Можно к этому бакенду цеплять больше девайсов и все прутца.

И как это поможет в условиях отсутствия инета?

торрентом я пользуюсь только для скачивания, удобнее всего было когда он был встроен в опере, поэтому мне он сервисом точно не нужен.

Ты если только скачиваешь и сразу уходишь с раздачи, то ты не морковка, а редиска.

У меня скорость раздачи на нуле всегда ограничена, я уверен и без меня есть много людей которые раздают. Никто никого не обязывает сидеть день и ночь и раздавать, я во всяком случае таких правил не видел.

Не нужен. Что на панель нажать, что в трей - без разницы. Да и браузер все время под рукой.

И искать вкладку с плеером среди нескольких десятков вкладок?(при этом теряя концентрацию на той вкладке, где работал)

Не обязывает конечно, обычный fair play, для приличных людей. Но так-то у каждого свой выбор, быть приличным или быть потребителем.

PS: Я редкие вещи(например фильмы с 1-2 пирами, которые качал пол года), раздаю обычно потом годами сам.

А что там даже тот же qt версия от версии проблемы не вызывает? Помнится вою было когда qt4 на qt5 меняли или gtk2 на gtk3

Я про другие веб-приложения. Не те которые у чужого дяди в облаке, а те которые у тебя локально твоё облако делают.

Внезапно, локальная сеть. В Антарктиде на станциях она есть, если брать твой пример.

Так я на это и намекал, что только в условиях «локалки/сети» робить будет, а вот с оффлайн уже не очень.

Ля какая штука. Почему я только сегодня о ней узнал? Оно нормально работает? Мощности большие ей надо? А богомерзкая проприетарщина, понятно.

Ест много, хотя для одного может и нормально. Лучше onlyoffice.

Где ты нашел проприетарщину? Сорцы есть, собирай не хочу. Основано на либре. Даже называлось раньше libre office online (lool). Жрет как обычный libreoffice, у меня для нее выделено два гига - два ядра. Для полноценной работы нужен фронт типа некстклауда, зимбры или мудла.

Лучше onlyoffice

У него последние время с интеграцией с некстклауд проблемы.

То есть обновляться нельзя?

Я на сайт сходил, у них там триал и предложение купить. А что на гитхабе полные сорцы лежат по типу собрал и пользуйся?

Открытость: я могу нажать F12 и

…увидеть глубины вложенности и количество мусора; глаза широко открываются и обратно впучиваются очень нескоро.

Когда последний раз смотрел были какие то критичные баги в отзывах. Collabora официальный офис некстклауда, сомневаюсь что его поддержку дропнут или не будут следить. Специально для anc есть возможность переключения редактирования онлайн/оффлайн, но я ее не пробовал - для нее нужно синхронизировать файлы.

У них есть собранные пакеты и сорцы на гитхабе. https://www.collaboraoffice.com/code-install-and-test/

Специально для @anc есть возможность переключения редактирования онлайн/оффлайн,

Ну ладно если так.

но я ее не пробовал - для нее нужно синхронизировать файлы.

А оно из каробки умеет? Или синхронизировать какими-то своими «костылями»?

Синхронизация через некстклауд клиент, но есть доступ через webdav, который у клиента под капотом.

Положительно.

Между делом хочу порекмендовать классную библиотеку https://webui.me

Ее не надо искать, она в самом начале)

ЯННП. Оно из каробки умеет синхронизироваться или нет? Например я редактирую на девайс1 и оно автоматически синхронизируется на девайс2-девайсN Или это всё только в в ручном режиме?

Ее не надо искать, она в самом начале)

Когда вкладок несколько десятков, то первая уже скрывается за скроллом. Вот я и говорю искать. А потом ещё возвращаться к своей, на которой работал.

Хотя есть вариант на первую по Ctrl-1 уходить, но вот вернуться на ту, на которой был, это я уже не знаю как.

Когда вкладок несколько десятков, то первая уже скрывается за скроллом.

У меня вкладки вертикально и древовидные, благодаря чему я могу найти нужную вкладку среди 300. Ну с плеером так точно)