LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Программисты опять всё.

 , ,


0

2

Недалече как недавно тихо и незаметно вышло в закрытый доступ новое ИИ творение: Devin (крики голодающих безработных айтишников на тытрубе, еще больше криков там же).

Штука:

  • Сама ходит на гитхаб, тащит оттуда код и переделывает его.
  • Может гуглить документацию и кодить по ней.
  • Когда ошибается, сама дебажит свой код.
  • Тренинирует нейронки, которые тренируют нейронки, которые тренируют нейронки, которые…
  • В сумме способна написать некое приложение за немного времени и пока неизвестно за сколько денег, потому что выдают ее только избранным на потыкать.

ИИ-обзорщики в истерике, в комментариях все хотят идти в аграрии.

Это уже оно или еще пока нет? Придут ли за всеми роботы, и куда ты, лоровец, пойдешь в таком случае?

Незачёт. Надо ещё, чтобы она умела лицензии оплачивать, например, на QT - и использовать всякую проприетарщину.

tiinn ★★★★★
()

Программист в аграриях: «закопал одну картошку, а теперь их почему-то две, почему деструктор не отработал».

Irma ★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

чтобы она умела лицензии оплачивать

Зачем, если можно сказать ей, чтоб переписала всё, что надо «забесплатно»? А если не смогёт, толку-то с неё?

GAMer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GAMer

Зачем, если можно сказать ей, чтоб переписала всё, что надо «забесплатно»?

Что ж она, дура, что ли, чтобы забесплатно работать? Пусть аргументирует, что качество проприетарного кода выше, результат будет лучше и быстрее. Чай, не маленькая уже.

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Irma

Решил я в том году сажать лук. Взял в магазине маленькие луковицы (не сейку, а просто недоросль), воткнул в землю. Так он к осени просто разделился внутри на пополам, вообще не увеличившись в размерах. Зато едкий стал до невозможности.

Кстати, компания, выпустившая этот Devin, судя по комментариям, опубликовала вакансии на программистов, которые нужны ей, чтобы писать ИИ, который будет работать вместо программистов.

gill_beits ★★★★
() автор топика
Последнее исправление: gill_beits (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от gill_beits

В советские времена программистов гоняли в колхоз именно за тем, чтобы не было таких факапов, прекрасная была система.

Irma ★★
()
Ответ на: комментарий от GAMer

Тут другую приблуду тестили. GPT-pilot-2 называется. Так у нее с GPT4 одна итерация в среднем в 20 зеленых выходила. Чтобы сделать не болванку, а что-то отдаленно юзабельное потребовалось 3 итерации. Т.е. в среднем цена болванки с начальными фичами 60 долларов. Ну, и проблему энтропии оно не решает никак. Т.е. чем больше код, тем хуже у него расширяемость, тем сложнее этой штуке писать новый код, тем больше итераций, тем выше стоимость.

gill_beits ★★★★
() автор топика
Последнее исправление: gill_beits (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от gill_beits

Через годик стоимость итерации упадет до цента-двух, и программист превратится в формулировщика задач окончательно, литературное образование взлетит в цене, а гуру будут уметь ставить все запятые правильно.

Irma ★★
()

«Оно» будет, когда оно научится делегировать и посылать заказчика в пень.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Irma

и программист превратится в формулировщика задач окончательно

Прадеды с Коболом смотрят на нас с небес и улыбаются

YogSagot ★★★
()

Придут ли за всеми роботы

OpenAI и Figure еще на один шаг приблизили наступление эры человекоботов с сознанием ©.

и куда ты, лоровец, пойдешь в таком случае?

В проектирование роботов для уничтожения роботов :)

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Irma

Жду тредов в стиле «Почему тулинг для аграриев такое дерьмо?»

Ghostwolf ★★★★★
()

Devin

Не увидел в списке пожирания стейков, взятия нового мерса в кредит, отдыха на югах.

seiken ★★★★★
()

На самом деле, они сами не понимают, как это работает, до конца. Потому нужны «итерации» и «обучение» в качестве полумагических ритуалов.

Xkcd как всегда в точку https://xkcd.com/1838/

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Irma

Понятно. Специфический юмор для задротов.

seiken ★★★★★
()

Программисты опять всё.

хоронили тещу порвали три баяна (с)

olelookoe ★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

OpenAI и Figure еще на один шаг приблизили наступление эры человекоботов с сознанием

Батлерианский джихад они приблизили.

utanho ★★★★★
()

Это уже оно или еще пока нет?

Ждали когда настанет Он, сейчас когда настанет оно.

rechnick ★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

морковку семенами засаживают же, не?

Чтобы вырастить морковку сажают семена морковки, чтобы вырастить семена морковки, сажают морковку. Циклическая зависимость. И да, она действительно исчезает.

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gill_beits

в среднем цена болванки с начальными фичами 60 долларов.

Ну да, уже пора переходить со стадии отрицания на стадию торга)

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MoldAndLimeHoney

Ничему людей четыре части Вишмастера не научили

buddhist ★★★★★
()

Так нужно задать написать ИИ лучше чем у OpenAI и косить бабло как это делает OpenAI

Но почему-то не могут.

grim ★★☆☆
()

все хотят идти в аграрии.

Если только в качестве компоста.
Потому что если бы аграрии аграрничали так как програмисты програмируют, то все бы подохли с голода.

imul ★★★★★
()

Позабыты хлопоты, остановлен бег, вкалывают роботы, а не человек. (с)

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DumLemming

любой гумнонитарий - удобрение

Так программист это ж давно и есть образцовый карикатурный гуманитарий. Страдальчески пишет буквы в строчку и непрерывно выгорает и рефлексирует над этим, как институтка над молескином. И постоянно ведет в клубах разговоры о «выразительности», «стиле», «лаконичности», «надо переписать», натурально развели ссаный серебряный век.

Про вонючие ОТСТУПЫ гигабайты переписки наплодили в свое время. Про поля в тетрадочке, буквально.

thesis ★★★★★
()
Последнее исправление: thesis (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от gill_beits

Решил я в том году сажать лук. Взял в магазине маленькие луковицы (не сейку, а просто недоросль), воткнул в землю.

Был подобный факап у меня, решил я вырастить яблоню, купил в магазине яблок, выковорил из них косточки, закопал в землю, а яблоня всё не растет. Так и не понял, что я сделал не так. :(

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Гм. Может, яблоки были переморожены?
А у меня с лёгкостью проросли, росли, потом я их высадил в лес. На пенсии буду кедры выращивать (сосну корейскую).

novus
()
Последнее исправление: novus (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от DumLemming

Пушкин и Байрон - наше всё.
Байрон был полиглот, говорил на иностранных языках красивее местных нативов. Оба, Пушкин и Байрон, умерли в 36-37 лет.
Сделали невообразимо много. Байрон ещё и Аду смог.

novus
()
Последнее исправление: novus (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anc

Всё - в лес, на море, в природу, я не аграрий. Мне дикоросы и море ближе.

novus
()
Последнее исправление: novus (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от thesis

Это не программист а рубист. Ну, или те, кто питона душит

DumLemming ★★
()

Это уже оно или еще пока нет?

Нет - это очередные вбросы в топку хайп-трейна невросетей чтобы инвесторы продолжали давать бабло, а пользователи покупать подписки.

Kolins ★★★
()
Последнее исправление: Kolins (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от thesis

Так программист это ж давно и есть образцовый карикатурный гуманитарий. Страдальчески пишет буквы в строчку и непрерывно выгорает и рефлексирует над этим, как институтка над молескином. И постоянно ведет в клубах разговоры о «выразительности», «стиле», «лаконичности», «надо переписать», натурально развели ссаный серебряный век.

прям задумался..

гм, ну погоди, а вот чертежи, стандарты, госты - всегда так было, к работе отношение было крайне скурпулёзное. сложные чертежи не прочитаешь если они неверно оформлены. в коде тоже чёрт ногу сломит?

AndreyKl ★★★★★
()
Последнее исправление: AndreyKl (всего исправлений: 1)

Проблема в том, что оно ходит на гитхаб таскать человеческий код. После первой же итерации оно ляжет в гроб, где ему и место.

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

Программист, хоть раз в жизни переписавший рабочий код «чтобы было красиво» - автоматически становится гуманитарием

vaddd ★☆
()

Как показывает история, это (если взлетит), создаст больше рабочих мест, а не лишит работы. Просто «программисты» будут объяснять этой штуке, что от неё хотят, и всё. И нужно их будет больше всё равно.

Кстати, у меня огромные сомнения в том, что более-менее сложную программу действительно проще и быстрее объяснить на естественном языке, чем на ЯП. Учиться для этого надо меньше — да, больше будет всяких макак и гуманитариев этим заниматься — да. Но что оно будет быстрее в итоге и с меньшим количеством усилий — очень сомневаюсь. Порой, кстати, наоборот не хватает подобного интерфейса к человекам. Когда особо одарённому объясняешь уже максимально подробно, он говорит «понял» и делает наоборот, потому что «ну я думал, что ещё помимо сказанного…».

CrX ★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Как показывает история, это (если взлетит), создаст больше рабочих мест, а не лишит работы. Просто «программисты» будут объяснять этой штуке, что от неё хотят, и всё. И нужно их будет больше всё равно.

Программисты, пишущие код, останутся, но к ним добавятся программисты, пишущие сам ИИ, и программисты, переделывающие выходной код ИИ для возможности его проприетации. Система распухает по законам Мёрфи, предсказывающим распухание бюрократического аппарата, путем придумывания самим себе вопросов и создания проблем.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от AndreyKl

гм, ну погоди, а вот чертежи, стандарты, госты

Ага, вот UML, вот waterfall, вот JSF, MISRA и хз что там еще.

А вот множество половых органов, набросанных сверху, потому что ааай слооожнааа нинууужнааа ниудоообнааа дооолгааа.

thesis ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)