LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Telegram теперь может выдавать ваше время последнего посещения вопреки настройкам секурности

 , , ,


0

1

Собственно, сабж. Интересный баг принесло последнее обновление Telegram'а. Возможно, обычным юзерам он не виден, но Premium пользователи уже могут его оценить.

Итак, допустим, есть аккаунт @user1. В его настройках секурности стоит «Никто» не может видеть время последнего посещения. Раньше так и было, и всем всегда показывалось просто «был(а) недавно».

Теперь Premium @user2 может написать сообщение в личку этому @user1. И как только @user1 ответит и уйдёт в оффлайн вместо «был(а) недавно» высветится конкретное время (вопреки настройке «Никто»).

Возникает впечатление, что это время запоминается и потом отображается. Потом переменная сбрасывается и оно опять не отображается. А потом опять выставляется и опять отображается.

★★★★★

Ну надо же!

/s

CrX ★★★
()

Почему-то с инвизиблом проблемы везде начиная с оригинальной ICQ :) Блин, вам жалко что-ли, чтобы я не светился у слишком общительных?

yu-boot ★★★★
()

везде начиная с оригинальной ICQ

Кому и зачем это вообще надо? В телеге не отключал видимость, а в своё время в аське был онлайн 24/7, потому что mcabber висел с транспортом на сервере.

vvn_black ★★★★★
()

Теперь Premium @user2 может написать сообщение в личку этому @user1. И как только @user1 ответит и уйдёт в оффлайн вместо «был(а) недавно» высветится конкретное время (вопреки настройке «Никто»).

Падажжи, ёмана, не понял. То есть юзер2 все равно же увидит ответ на свое сообщение с этим временем-датой?

frunobulax ★★
()

Кликбейт. Не время последнего посещения, а время ответа. Оно и так видно по времени отправленного сообщения. Более того, Телеграм всегда показывал «online» таким юзерам, когда они находились в переписке с тобой.

Вы могли бы покопать дальше и понять, обновляется ли это время. Сработает ли это, если user1 запланироавл отправку в какое-то время в будущем. К примеру:

  1. User1: Запланировать отправку сегодня в 12:00.
  2. User1: Быть в сети в 11:50.
  3. User2: Получает сообщение.
  4. User2:
    • Не видит, когда User1 был в сети или
    • Видит время отправки сообщения или
    • Видит 11:50

Вот в третьем варианте мы бы имели минорную багу.

Ghostwolf ★★★★★
()
Последнее исправление: Ghostwolf (всего исправлений: 3)

Всегда всё выдавал. Теперь просто стали нанимать питоно- и растомакак, а они только через месяц замечают что палятся

DumLemming ★★
()
Ответ на: комментарий от vvn_black

Чрезмерно общительные люди, которых не хочется посылать, написывают и обижаются, если они палят что ты онлайн и не отвечаешь. Нормально работающий инвиз это решает. Именно в телеге пока проблем на эту тему не ловил, но в целом тема была во всех мессенджерах.

yu-boot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ghostwolf

Не время последнего посещения, а время ответа.

Нет. Если @user1 продолжает прыгать между онлайном и оффлайном, то отображаемое время посещения обновляется.

Например, @user1 ответил в 11:50 и больше не отвечал, но прыгал между онлайном и оффлайном. Потом смотрим и видим: «был(а) сегодня в 14:04».

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ghostwolf

Телеграм всегда показывал «online» таким юзерам

Подтверждаю, API шлет (раньше точно слал, но давно не проверял) апдейты по изменению статуса юзеров из твоих чатов, даже тех, кто «был недавно».

vvn_black ★★★★★
()
Последнее исправление: vvn_black (всего исправлений: 1)

Режим Невидимка всего за $9.99 и СУПЕР Невидимка за $19.99, спешите приобрести! /s

Где-то я это уже видел.

MagicMirror
()

Телега течёт данными.

Среди других новостей: вода мокрая, небо голубое.

hateyoufeel ★★★★★
()

этот дыра
продолжайте наблюдения

kto_tama ★★★★★
()
Последнее исправление: kto_tama (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от yu-boot

Чрезмерно общительные люди, которых не хочется посылать

Т.е. собственное безволие мы пытаемся лицемерно спрятать за техническими ухищрениями. :)
Людей на земле 8 миллиардов. Одного пошлёшь – 7999999999 останется.

dimgel ★★★★★
()
Последнее исправление: dimgel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от HE_KOT

мало того, ещё и текст самого ответа отображается!!! ну никакой приватности!!!

InterVi ★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Обида работает только если тому на кого обиделись не пофиг. Это игра на двоих, как и все остальные социальные взаимодействия.

KivApple ★★★★★
()

Конкретное время ответа? Или реальное время захода в онлайн? Первое не является утечкой информации, так как время отправки каждого сообщения отображается в истории. Нужно уточнять такие моменты.

KivApple ★★★★★
()

Предлагают же купить премиум в том числе как раз для того, чтобы видеть, когда был в сети тот, кто «был недавно». Еще не хватало в 2024 году за мессенджер платить, конечно

buddhist ★★★★★
()

Популярная, безопасная, нужное вычеркнуть.

Если телега повернется больше в сторону безопасности, например, не будет грузить старые чаты на новом устройстве как в сигнале, то пользователей поубавится

One ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Конкретное время ответа? Или реальное время захода в онлайн?

Реальное время, когда человек был онлайн. Которое обновляется без его ответов.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от buddhist

В новостях было немного другое. Там суть в том, что если ты от кого-то скрываешь своё время посещения, то ты не можешь видеть время посещения тех людей, от которых скрываешь своё. А тут, дескать, платишь деньги за Premium, от других своё время посещения скрываешь, но при этом можешь видеть когда они были онлайн, если они не выставили в настройках секурности скрытие этого времени.

Но на практике это работает несколько не так, поскольку настройки секурности в этом смысле могут игнорироваться.

Не доделали.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: saahriktu (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от yu-boot

Если до меня докапываются типа «А что ты онлайн и не отвечаешь?», просто говорю, что у меня боты, куча клиентов телеграма на разных устройствах и я вообще онлайн, даже когда не онлайн. Кароче, завуалированно посылаю нахрен.

Loki13 ★★★★★
()
Последнее исправление: Loki13 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от saahriktu

Думаю, стоит начать с того, что довольно тупо завязывать возможность видеть, когда собеседник был последний раз в сети на факт того, разрешил ли ты это видеть другим.

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

А если вы с ней хорошо общаетесь

Это утопия. В ностальгические моменты можно достать из черного списка, главное не забыть сунуть обратно.

skidphysic
()
Ответ на: комментарий от skidphysic

У меня наоборот. Трений больше нет, у каждого своя жизнь, но хорошее что-то осталось. Не обязательно расставаться со скандалом и поножовщиной :)

yu-boot ★★★★
()

Судя по тому какое количество сажают за посты в Телеграмме и никого за посты в других мессенджерах, можно сдеалать простой вывод
– Если вас интересут прайваси, не пользуйтесь Телегой

grim ★★☆☆
()
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)

Это же фича: посмотрите статус telegram от 21 января, они перечисляют это у себя как нововведения.

dotcoder ★★★★★
()

Нахрена вообще пользоваться чекистограмом.

Meyer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Я думаю, что это сделано для того, чтобы люди не скрывали своё время последнего захода без необходимости. Типа хочешь скрыть своё время захода от собеседника - тебе придётся пожертвовать знанием времени последнего захода собеседника. Чтобы что-то получить, нужно что-то отдать.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Аналогично с прошлыми отношениями. Конфликты то строились на базе той самой общей жизни. Что тебе хочется одно, ей другое, а надо одновременно, конфликтуете и ищите компромисс, не всегда находите, не всегда быстро. А если вы уже друг другу ничего не должны и не ждёте, то и конфликтовать, собственно, не из-за чего.

Но при этом у вас есть какие-то совместные воспоминания, общность каких-то ценностей (вы же начали встречаться когда-то из-за этого), поэтому остались темы, которые бывает интересно обсудить вместе.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Это не имеет никакого смысла. Программисты решили поиграть в воспитателей? Но их дело реализовывать фичи, нужные пользователям и не лезть в вещи, в которых они ничего не понимают, особенно, когда их никто не просит об этом.

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Программисты решили поиграть в воспитателей?

Вы реально думаете что программисты выкатили фичу, которая не была им заказана бизнесом?

Хмм…

grim ★★☆☆
()
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от buddhist

Это то же самое, что и баланс в играх (когда у каждого скилла есть ограничения, чтобы никто не мог стать убер-нагибатором). Чтобы пользователям было интереснее (а значит они, инвесторы или рекламодатели несли больше денег) - социальные фичи балансят.

Успешные соцсети дизайняться по тем же принципам, что и MMORPG.

И скорее всего у Телеги есть отдельные люди не программисты, которые занимаются придумыванием новых фич с учётом всех факторов.

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 1)
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)