Ещё 6 отверстий в иксах возрастом от 12 до 18 лет

Так ведь и team for Xorg refactoring is not ready yet?

angularJS

Вполне себе здравствует в виде Angular.

и через 10 лет оно уйдет на грейвярд так же как и все остальное от гугла.

IMHO по мере готовности гошку в новых проектах заменят на Carbon, и правильно сделают.

Возможно даже Кубер на нём перепишут.

Интересно, в Carbon будет возможно опциональное отключение language features для вкатышей?

Смысл переписывать здоровенный проект на ЯП, про который сами разрабы пишут прямым текстом в README, что это эксперимент, и нет уверенности, что он когда-нибудь вообще выйдет в продакшн?

Вроде даже роудмапы были относительно production ready? Или это очередные галюны Claude.ai ? :(

А смысл? Такой же дырявый язык. Только проблем больше. Для С хоть можно ограничится правилами и подключить стат.анализ и рантайм чекеры.

IMHO по мере готовности гошку в новых проектах заменят на Carbon, и правильно сделают.

Ты вообще про Carbon что-нибудь читал? Хотя бы README?

Existing modern languages already provide an excellent developer experience: Go, Swift, Kotlin, Rust, and many more. Developers that can use one of these existing languages should. Unfortunately, the designs of these languages present significant barriers to adoption and migration from C++. These barriers range from changes in the idiomatic design of software to performance overhead.

Carbon is fundamentally a successor language approach, rather than an attempt to incrementally evolve C++. It is designed around interoperability with C++ as well as large-scale adoption and migration for existing C++ codebases and developers.

Суть этого проекта — переписывать цэпэпешное легаси на нормальный современный язык (который от Go отличается примерно всем, лол).

Только что GC вроде нет, а софтовую многозадачность, думаю, таки прикрутят, она есть даже в шарпе, хоть и другая?

Только что GC вроде нет

Ну прям совсем незначительное отличие, согласен.

а софтовую многозадачность, думаю, таки прикрутят, она есть даже в шарпе, хоть и другая?

хоть и другая?

В этом и дело.

https://github.com/carbon-language/carbon-lang/blob/trunk/README.md#memory-safety

Вроде даже роудмапы были относительно production ready?

Угу, в этом роадмапе они пишут про потенциальную цель зарелизить язык после 2027 года. А ты предлагаешь переписывать на него какой-нибудь X.Org… На язык, который может даже не родиться, если к нему банально не появится достаточного интереса (это у них тоже прямым текстом прописано, если что).

Или это очередные галюны Claude.ai ? :(

Ясно-понятно.

А теперь опиши вкратце, как ты понял написанное по ссылке, и как это вообще связано с тем, на что ты отвечаешь. Bonus points за то, что подумаешь своей головушкой, а не будешь копировать бред нейросеток.

Проблема проявляется начиная с выпуска xorg-server-1.13.0 (2012 год).

Проблема проявляется начиная с выпуска xorg-server-1.1.1 (2006 год).

Проблема проявляется начиная с выпуска xorg-server-1.10.0 (2010 год).

Проблема проявляется начиная с выпуска xorg-server-1.13.0 (2012 год).

Деды тут не причём. Баги внесли неосиляторы, нынешние авторы Wayland, которые пришли уже после дедов. Полезли своими кривыми ручёнками в труды великих и предсказуемо всё сломали.

Вот же задолбали дырки сверлить... Проверки надо убрать в принципе, чтобы знали. Тогда система быстрее будет бегать. А то... «Иф дырка: зен клоуз дырка» и всё чем комп занимается вместо показыванья мне котиков.

Плюсы уже давно существуют, а карбон создаётся с нуля, и вместо того чтобы сделать хорошо - они сделали какаху, ну и смысл с ней возиться?

Ну потому что там устранены/будут устранены куча недостатков (см. README) плюсов, например. А «какаха» — это потому что fn, или у тебя аргументы есть?

там устранены/будут устранены куча недостатков

Свежо предание…

А «какаха» — это потому что fn, или у тебя аргументы есть?

Всратый синтаксис это и есть аргумент, но ты можешь хоть Паскалем обмазываться, мне-то что)

Всратый синтаксис это и есть аргумент

Я считаю, что синтаксис — это настолько незначительная часть ЯП, что рассматривать его в отрыве от других его аспектов как минимум несерьёзно, плюс не вижу в синтаксисе Carbon ничего плохого, это явное улучшение по сравнению с C++.

Ну да ладно, я тебя понял.

Может стоило написать «Еще 6 отверстий в иксах возрастом … устранены»? Потому что по ссылке на опеннет новость именно об устранении. А здесь - кликбейтный заголовок.

Если написать все сразу без ошибок и дыр - чем потом заниматься? Подаяния просить? В вебмакаки идти? В ембеддинг дверных замков?

Всратый синтаксис это и есть аргумент, но ты можешь хоть Паскалем обмазываться, мне-то что)

Это такой аргумент в стиле постмодернисткого абсурда? Как бы Паскаль создавался, чтобы быть языком с маскимально чистым и понятным синтаксисом. Приводить его как пример хреного синтаксиса… ну это много говорит о хейтерах раста и любителях сишечки.

У Паскаля синтаксис отвратен своей избыточностью, чего одного только begin/end стоит

Existing modern languages already provide an excellent developer experience: Go, Swift, Kotlin, Rust, and many more. Developers that can use one of these existing languages should.

Суть этого проекта[Carbon] — переписывать цэпэпешное легаси на нормальный современный язык (который от Go отличается примерно всем, лол).

В Swift как раз уже добавили интеробилити с C++

Так что уже не сильно нужен Carbon получается.

У Паскаля синтаксис отвратен своей избыточностью, чего одного только begin/end стоит

У Си синтаксис отвратен своей избыточностью, чего только один void стоит. A все эти double, unsigned long long

То ли дело Раст

struct Point {
    x: f32,
    y: f32,
}

fn foo(){}

Л - лаконичность

A все эти double, unsigned long long

Мне норм, так более читаемо

То ли дело Раст

Куча одно-двух-трёх-буквенных слов в коде делают его похожим на винегрет, а штуки вроде fn вообще не нужны

Процитирую «On the design of programming languages» Вирта: «It is a good idea to employ adequate, concise key words, and to forbid that they can be used in any other way. Prolixity is to be avoided, as it introduces a wrong kind of redundancy».

«Это хорошая идея - применять адекватные, краткие ключевые слова, и запретить их использование любым другим образом. Многословности нужно избегать, так как она привносит неподходящий вид избыточности».

Почему он не посчитал символы вроде «{» и «}» адекватными и краткими ключевыми словами? Наверно потому что в то время (1970-е) существовал зоопарк кодировок с разными поддерживаемыми символами. А может это ему не пришло в голову, так как он вдохновлялся Алголом с «begin» и «end», привык к этому и не считал многословным.

Куча одно-двух-трёх-буквенных слов в коде делают его похожим на винегрет

Вот только никто ещё не доказал, что это ухудшает читаемость (после изучения языка, конечно).

Уязвимости с около нулевым потенциальным ущербом и околонулевой вероятностью атаки?

Трагедия! Трагедия!

пару дней назад фуксию отпели

Где?

Г-но и руины

Прочитал как Go и рутины :)

Всратый синтаксис это и есть аргумент, но ты можешь хоть Паскалем обмазываться, мне-то что)

И чем плох Pascal?

Если только тем, что вместо end if как в VB.NET пишется просто end :(

Если давать оценку языку по его синтаксису (что уже тревожный звоночек)

Брейнфачить предлагаешь, если языковые возможности BF со временем превысят возможности остальных ЯП?

По твоему я всегда только и делаю, что копирую ответы нейросеток? Я лишь иногда использую их в качестве более удобного и быстрого поисковика для определения начальных ключевых слов и концепций для дальнейшего ручного поиска в обычных поисковиках.

GC - это не про memory safety? Что там с Rust? Как он бедняжка поживает без GC?

По твоему я всегда только и делаю, что копирую ответы нейросеток?

Ну вообще такое впечатление сложилось, да.

Я лишь иногда использую их в качестве более удобного и быстрого поисковика для определения начальных ключевых слов и концепций

Если это так, значит, у тебя иногда возникают сложности с пониманием прочитанного.

GC - это не про memory safety? Что там с Rust? Как он бедняжка поживает без GC?

Давай сначала вот это:

А теперь опиши вкратце, как ты понял написанное по ссылке, и как это вообще связано с тем, на что ты отвечаешь.

Там прям по пунктам всё, должно быть легко.

Ну вообще такое впечатление сложилось, да.

Если полистаешь, то заметишь, что многие мои сообщения плюсуют.

Там прям по пунктам всё, должно быть легко.

А ты не понял из предыдущего моего сообщения, что memory safety в Carbon присутствует и вероятно компенсирует отсутствие GC?

Или ты про софтовую многозадачность?

Ну вообще такое впечатление сложилось, да.

У меня сложилось впечатление, что ты строишь из себя шибко умного, который снисходит до общения с дураком.

Ладно, это бесполезно.

А я всё хочу форкнуть xorg + xlib, убрать из них баги и вредные коммиты, добавить нужный функционал. Но времени пока нет.

Если бы это мог осилить один человек в своё свободное время, то это давно бы уже сделали?

Иксы - это сплошное отверстие подозрительно шоколадного цвета.

Раньше я смутно понимал, почему. Сейчас когда стал писать более-менее системные вещи - понимаю почему а) программисты не хотят тратить время на это дерьмище; б) оно все так дерьмово развивается и обрастает костылями.

Это надо просто закопать в принудительном порядке на всех компах сразу, чтоб красноглазый мир сидел в сосноли до тех пор пока не разработает нормальный графический стек.

Сейчас когда стал писать более-менее системные вещи

Сам стал приумножать дерьмище.

Чем плоха Avalonia на иксах?

Нет. Никто ничего не делает обычно когда всё и так работает.

синтаксис — это настолько незначительная часть ЯП

А что тогда значительное, кроме синтаксиса и батареек? Ифы и циклы со времён фортрана особо не поменялись.

Сам стал приумножать дерьмище.

Нет. Дерьмище приумножили те кто для борьбы с X разработали W, а потом для борьбы с X и W разработали dbus, ну и так далее.

А я просто пытаюсь это все использовать.

Чем плоха Avalonia на иксах?

Тем что на иксах вынуждена существовать не только Avalonia

Для примера:

• какая в языке система типов;
• модель управления памятью;
• возможность расширения языка, метапрограммирования;
• встроенные примитивы для конкурентности/параллелизма

и т.д., продолжать можно долго.

А я просто пытаюсь это все использовать.

И делаешь из дерьма конфетки? Нет, делаешь такое же дерьмецо.

Тем что на иксах вынуждена существовать не только Avalonia

Их силой принуждают?

А чем плохи другие GUI от Microsoft типа WinForms, Blazor, ASP.NET, etc. на X-ах?