Закон Гудхарта в действии: «неравенство полов» на конференции исправлялось «вручную». В прямом смысле слова.

seoded
А вы..?

Сеошник хуже анонима.

НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ ДОКАЗАНА НАУЧНО
https://www.youtube.com/watch?v=315KMZrxmXM

https://youtu.be/lPeKOb7irlY

В Орландо проходила women/non-binary only конференция в честь Грейс Хоппер, на которой было много job opportunity для женщин и не определившихся. Но на конференцию пришли в основном мужчины, которые зарегистрировались как нон-байнари, чтобы получить возможность трудоустройства:

https://www.youtube.com/watch?v=UVOd8KMXSYE

Я на это ещё на реддите прочитал. Было забавно троллить леваков, которые кляли пришедших туда мужчин — ведь по их собственным якобы убеждениям гендер это сугубо вопрос самоидентификации, во внешней валидации не нуждается, и может меняться хоть по сто раз на дню; а они вон судят по внешнему виду, собственному убеждению и/или какой-то там анкете, заполненной невесть когда. Вопросы в духе «а с чего это вы взяли, что в каждый момент посещения конференции этот человек себя так идентифицировал» и «почему вы считаете, что чья-то ещё самоидентификация должна быть убедительной для вас, чтобы её признать» вызывали забавный батхёрт.

Если бы мои оппоненты утверждали, что статус малоимущего определяется ничем иным, кроме как текущим содержимым чьих-то карманов, а потом стали бы для подтверждения статуса малоимущего у людей выписки со счетов и реестров недвижимости требовать — то почему бы и нет. А так с гуманитарными науками и правда швах — вот ты, к примеру, яркий тому пример. Ни матчасти не знаешь (в нашем случае зарубежной), ни логики аргумента не видишь.

А вы/вас получили онлайн диплом Факультета гендерных наук?

Я линуксоид, поэтому у меня свой, локальный центр сертификации.

Именно с таким - нет, не доводилось.

И, да, «спикерш», не?

Если бы мои оппоненты утверждали

С гуманитарными науками настолько швах, что вам кажется что троли на форуме — это организаторы той самой конференции, которую вы критикуете.

Пацаны к успеху шли, не фортануло

Клоунаду, кстати, первые устроили орги конференции, когда к женщинам (что можно было бы понять, хоть я и не одобряю квоты) добавили non-binary – что это, блджад, вообще такое? Хотели non-binary – получили non-binary. В чем проблема? Мало того, орги начали еще и шеймить людей непонятно за что. Вот это и называется /b/Aдство.

Нет, я не про организаторов. Я про «прогрессивных реддиторов», которые то говорят, что гендер — строго личный вопрос, может меняться как угодно и ни к чему не привязан, а предполагать за кого-то их гендер так это вообще микроагрессия — а через пять минут жалуются, мол «да просто поглядите: на фотках полно бородатых мужиков, безобразие какое, опять эти мужланы всех угнетают».

Если следовать логике «генеральши», «директорши», «губернаторши», то «спикерша» это жена спикера.

Канонично на новоязе — «спикерок». И пофиг на благозвучие, его придумали цисгендерные членомрази.

которые то говорят, что гендер — строго личный вопрос
через пять минут жалуются, что кто-то притворяется

Ну одно другого не исключает. Одно дело если ты искренне считаешь себя пони, а другое дело ты просто так говоришь для каких-то своих целей.

Лучший вариант, как по мне — «докладчик» или «докладчица», как всю дорогу на конференциях было. Ну или не меняющийся по родам «спикер», раз так тянет по-брайтонски спикать.

Я те дам не меняющийся по родам, каждое слово имеет право на самоопределение рода.

А это идёт вразрез с идеей «строго личного выбора». Нигде нет ни слова о том, что кто-то ещё имеет право решать, искренне ли человек себя идентифицирует или корыстно врёт. Или что должны быть какие-то внешние объективные тому подтверждения. В матчасти сказано просто: кто как себя идентифицирует, тот тем и является, оспаривать запрещено. А то получается как в том ролике про несчастного ребёнка: «Выбери любое животное, какое хочешь. — Хочу ящерицу. — Ты что, совсем дурак? Мышь купим.»

а другое дело ты просто так говоришь для каких-то своих целей

Например получения внимания и удовлетворения своего нарциссизма?

Хоп, спикерок, не шей мне срок,
Хронометраж я весь не исчерпала...

Ну, возможно, детектор лжи покажет.. Но вообще это трудно формализовать, но люди, как правило, по каким-то признакам интуитивно чувствуют, когда человек искренен, а когда врёт.

...на новоязе...

Это не новояз, это заимствование из свидомых наречий, по типу: «доляр, клюб» и так далее. Короче, лишь бы не по-русски звучало.

Когда человек врет, чтобы пройти формальные критерии из-за сексизма/расизма/еще-чего – я понять могу. Нормальное поведение, он даже правил не нарушает по сути, т.к. вы не можете дать формальное определение этого «non-binary» и сколько там у вас гендеров вообще.

А если человек искренне считает, что он не соответствует своему полу или вообще он то мужчина, то женщина – это шизик. Психически нездоровый человек. Еще и токсичный.

«Так нет такого закона!» ©

По матчасти полагается каждого спрашивать. Лично. Причём, с учётом отсутствия ограничений на волатильность идентификации, ещё и с большой частотой желательно, хотя об этом обычно не говорят открыто. Домысливать нельзя. По виду догадываться нельзя. Делать выводы по имени, поведению и т.д. — нельзя. Оспаривать нельзя. Принципиально не соглашаться вообще нельзя, это микроагресия, тут и до деднейминга дойти можно! И так далее.

Т.е. нету в матчасти места «внешней валидации». Совсем. Только почему-то её всё время пытаются прикрутить тогда, когда им это выгодно. Т.е. в личности Рейчел Левин сомневаться нельзя, а уверенно опознать по фото гендер посетителей конференции — запросто.

Так это и есть одна из особенностей актуального новояза.

спикерок (спикересс? спикерынь?)

Спикерих. См. Пушкина с его «трандычиха», «повариха», «бабариха».

«бабариха»

Походу это и есть то самое non-binary.

если человек искренне считает, что он не соответствует своему полу или вообще он то мужчина, то женщина – это шизик. Психически нездоровый человек.

Вооот. И этих людей надо как-то интегрировать в общество и обеспечивать работой. Вместо этого приходит гопота «гы, а ты дакажи что я не гендер»

Вообще небинарные личности были ещё в СССР. Скажем, Бруснецов, Жоголев, Соболев — они разработали троичную ЭВМ Сетунь.

И этих людей надо как-то интегрировать в общество

Поддерживая их делюзии?

Ну может, я не спорю.

А смысл их опровергать?
https://www.youtube.com/watch?v=CK9DspTcJvY

Фактор социального заражения никто не отменял. Если посмотреть на статистику по годам и поколениям (я про США видел), то всех этих вот «не таких» больше всего стало (а) именно в последние годы и (б) именно среди наиболее молодого поколения. Так что идея об «общем размягчении общества» не канает никак, а вот мысль о пропаганде среди неокрепших умов выглядит всё больше и больше состоятельной. Дети же всё время хотят быть «не такими», вот им и кинули «современную кость». Раньше можно было стать готом/панком/эмо, а теперь модным сделали небинарного квир-оленя и гендерфлюидную полудевочку.

Конечно, у них там в школах добровольно-принудительные факультативы по пропаганде содомии.

Но он не только хочет, чтобы ты называл его женщиной Евой. Он ещё хочет, чтобы когда ты и Егор претендуют на одну должность, то должность получал безусловно он.

Я про Великобританию читал, что как только рядом со школой появляется офис «правозащитной» организации Stonewall (на самом деле ЛДПР+ пропаганда), количество идентифицирующих себя неожиданным образом детей в школе очень быстро начинает расти как на дрожжах. «Совпадение? Не думаю!»

Родила царица в ночь.
Не то сына, не то дочь.

Вы так говорите, как будто огрести можно только в постсовке. Нахлобучат по самые помидоры в любой стране Земли, если не туда зайдешь, в этом можете не сомневаться :)

К сожалению, товарищ, если «не туда зайдёшь», то по самые помидоры можно получить абсолютно за что угодно. За то, чего ты и не знал. Так что хреновый аргумент.

Но только в постсовке «интеллектуалы» будут оправдывать такое положение вещей.

Не путаем постсовки с наследницей совка. В постсовках, да, всё плохо.

Всё-таки есть разница между признанием факта существования чего-то и оправданием. То, что среди нас (как и везде, впрочем) есть люди, готовые напасть на непонравившегося им человека по какой-то причине (вид, разговор, вещи) — это правда жизни, это просто есть. А оправдание — это уже когда кто-то умудряется под это подвести идею, что, мол, "... и это хорошо, и это правильно". И вот этим-то никто что-то не занимается.

Реальным девчонкам разработчикам обидно наверное. Они есть, но их тупо не пригласили сделав вместо них заглушки, лол. Хотя возможно девушки сами не пришли потому что на конференции анонсировали выступление с виду милф порноактрис :D Чуды, йянимагу. Хочется разнообразить (в хорошем смысле) конференцию сделайте под конец рубрику «дебют» для возможности выступить молодым ребятам и девчонкам, их полно. И матёрым разрабам весело будет и ребятам с девчатами опыт и возможность себя показать.

И вот этим-то никто что-то не занимается

вы и занимаетесь, все вот эти темы, высмеивания, показное неуважение к группе лиц по определённому признаку
вносите свою лепту нетерпимости в нашу ужасную социальную действительность

Они есть, но их тупо не пригласили сделав вместо них заглушки, лол.

Ну вот наконец-то мы вернулись к теме. Действительно, дельное замечание. Есть ещё женщины, которые занимаются артом и т.п. в геймдеве и прочем, чем они плохи? Студенток, на худой конец, могли позвать. Было бы желание, средства-то найдутся. Но закон Гудхарта не обманешь — сделали «diversity» ключевым показателем, получили махинации.

«И вот эти люди запрещают мне ковыряться в носу».

Кто там про швах с образованием в гуманитарной сфере говорил? Где навыки чтения и понимания? Я высмеиваю лицемеров, двуличных людей, которые не желают следовать своим же правилам, при этом делая вид, что отстаивают эти правила на благо всего человечества. Т.н. «progressives», у которых в ходу, например, бороться за права чернокожих американцев, а потом оскорблять Томаса Соуэлла, называя его «дядей Томом», или требовать «отмены» Дейва Шапелла; топить за феминизм, права и свободы женщин, а потом устраивать протест на выступлении Кристины Хофф Соммерс или требовать запрета показа фильма Кэсси Джей; утверждают, что радеют за равенство мужчин и женщин, а потом не желают и слышать о проблемах мужчин, и так далее.

Я высмеиваю лицемеров, двуличных людей, которые не желают следовать своим же правилам

То что ты не понимаешь чьих-то правил и логики действий не делает их лицемерами.

Но согласитесь, за некоторые вещи шанс отхватить гораздо выше, чем за другие.

Больше веселило про походы таких небинарей в женскую баню и последующие возмущения вида «мне не дали, значит меня ущемляют за ориентацию»

показное неуважение к группе лиц по определённому признаку

Это когда делают конференции только для женщин и не определившихся, а пришедших мужчин шеймят?