> Если взять религию, по японски - это "ки", китайски - "чи" или "ци", русски - "жи" или жизнь, индуистски - прана.
Песдец.
Вот мне тоже давеча один поцреот рассказывал, что русский это санскрит. Даже доказательства приводит -- вон бог Кришна очень похож на "Коричневый"...
Достал уже, покапайся в этой книжке или я за тебя читать буду: я ее 2 года назад читал, 5-я кажется глава.
Вот еще ссылки интересные:
>"Что ж, выходит, ты против советской власти?" - подобного рода упрек в недавнее время ставил на человеке крест. Стоило ответить на вопрос утвердительно - и с тобой все кончено.
>В науке тоталитарное мышление до сих пор не изжито. Подозрение в том, что человек предлагает вечный двигатель, выводит его за пределы психической нормы.
Вот еще: http://teplo.web-store.ru/prod-vtg-s.htm - характеристики утановок, новая книга Потапова (кстати спасибо Вам огромное, если бы не Вы - я бы это сегодня не нашел!!!) - есть видеоролики даже какие-то.
>Стакан разделен на две емкости пористой перегородкой. Испаряясь из >нижней емкости, вода увеличивает в ней давление, которое вытесняет >через трубку часть воды в верхнюю емкость. Вода капает, просачиваясь >через пористую перегородку и испаряясь. И так без конца. Точно зная, >что этого не может быть (каюсь, по физике получал пятерки), спорить с >Владимиром Ивановичем я, однако, не стал: был ведь однажды случай - в >помещении Академии наук изобретатель вечного двигателя разрядил обрез в >сотрудника-"бюрократа".) Поэтому вежливо, чтобы не нервировать >посетителя, интересуюсь: а как физики относятся к этому проекту?
>- Как бы они ни относились, - лукаво отвечает изобретатель, - модель я >изготовил, она работает - вода безостановочно капает.
>Дальше Лихачев раскрывает передо мной радужные перспективы построения >масштабных установок мощностью по много мегаватт каждая. Пещерная >энергетика сжигания ископаемого топлива навсегда уйдет в историю... >Достать бы только полмиллиона рублей на первую установку!
Аааа! Ктулху зохавал их мосх!!! http://bibliotekar.ru/2vechDvig.htm
>Вот мне тоже давеча один поцреот рассказывал, что русский это санскрит. Даже доказательства приводит -- вон бог Кришна очень похож на "Коричневый"...
Это тебе любой образованный православный священник скажет даже: русский, украинский, английский и др. пошли от санскрита - прародителя языков. Причем украинский сохранил сходства больше других. Тут даже доказывать ничего не нужно - это во многих книгах есть.
>Достал уже, покапайся в этой книжке или я за тебя читать буду: я ее 2 года назад читал, 5-я кажется глава.
книжка не может быть доказательством изложенного в ней бреда
а по поводу ссылок:
"Стакан разделен на две емкости пористой перегородкой. Испаряясь из нижней емкости, вода увеличивает в ней давление, которое вытесняет через трубку часть воды в верхнюю емкость. Вода капает, просачиваясь через пористую перегородку и испаряясь. И так без конца.
[skipped]
Поэтому вежливо, чтобы не нервировать посетителя, интересуюсь: а как физики относятся к этому проекту?
- Как бы они ни относились, - лукаво отвечает изобретатель, - модель я изготовил, она работает - вода безостановочно капает. "
У, в ход пошли православные священники... Кстати, а если православный священник это опровергнет - он необразован? Далеко ведь ходить не надо - спросим у Кураева!
> А когда хорошие люди наконец-то объединятся, как говорил Л.Н. Толстой, тогда и рекламу по телеку покажут масштабную и бараны вроде Капицы признают и т.п. :)
GladAlex, подайся лучше в буддизм. Толку больше будет - и для тебя, и для окружающих.
> Мдя... баранов история ничему не учит: сколько раз это уже было и опять на те же грабли: электродвигатель, кстати, тоже обявляли "вечным" и хотели запретить.
Ссылочку на источник Знания плиз. С флогистоном не попутал?
> Кстати по физике у меня 5 было и в школе и в университете, я уже говорил, но это было давно, сечас мировозрение поменялось.
А вот окружающий мир за этими изменениями, к сожалению, не поспел... Сложновато всё-таки фундаментальные законы специально для GladAlex отменить, тут время надобно...
Кстати по поводу капающего стаканчега - установки работающие на этом принципе уже давно построены, ГЭС называются =) вместо стаканчега (неравномерно нагретого) моря-окияны, облака, дожди и реки =)
>Сложновато всё-таки фундаментальные законы специально для GladAlex отменить, тут время надобно...
Это просто православные священники необразованные все. Вот GladAlex займётся их образованием, они - нашим, и всё будет зашибись! И даже Луговский уверует! :-D
Ты сам необразованный демон. В википедию хоть посмотри для начала.Зачем производить работу по откачке тепла, если можно просто энергию на тепло пустить?
Необразованность просто цветет буйным идиотизмом в рядах линуксоидов.
> Но ведь называли же, я же говорю истории не знаем.
А хочешь, я тебя дятлом назову? И чё теперь?
Вообще, основная масса населения всегда была темна и верила в чудеса. Даже в СССР. Просто в СССЗ они боялись нести ахинею, а сейчас - нет. Вот и вся разница.
> Очень напоминает выссказывания НКВД-шников в сталинские времена про кибернетиков: "Этого не может быть, потому, что не может быть никогда". Однако ты сейчас сидишь, давишь на кнопки ПК и повторяешь глупости ушедших поколений.
Про торсионный бред ВСЕ вменяемые физики говорят, что это бред, а не только НКВД. И не в отдельно взятой стране, а по всему миру. И самое главное: кибернетики без труда и очень быстро доказали свою правоту. А вот твои колдуны - только пыжатся, но так ничего и не родили.
Да, кстати, в 4й главе отпиаренного чтива есть смешная ошибка весьма распространенная среди опровергателя Эйнштейна. Прямо даже не знаю, смеяться мне или плакать, но ровно ту же охинею я читал у других тружеников вечного двигателя, но нет, ничего нового они не выдумывают. А по сему глава 5 с чаемым доказательством тоже идет лесом, там написано что она основана на главе 4.
Найти ошибку не составит труда осилившему физику уровня 2го курса, оставляю это вам на самостоятельную проработку.
Вот - уровень знаний торсионщиков: http://www.skeptik.net/pseudo/torsion1.htm (можноначинать читать с середины, заголовок "ПРОТОКОЛ ИЗМЕРЕНИЙ ЭЛЕКТРОСОПРОТИВЛЕНИЯ ОБРАЗЦОВ МЕДИ МНТЦ "ВЕНТ""). Я не вижу смысла обсуждать что-либо ещё.
> А ты на Луне был? Проверял? Собственный опыт есть? Или верим книжкам безоговорочно? Я не утверждаю, что авторы книги правы, я это НЕ ЗНАЮ. Но я не верю ничему пока не проверю на собственном опыте! Чужой опыт есть ложь!
> Пока мне это не нужно ;) Но хорошо, что ты помнишь представления древних о Земле: когда-нибудь ты вспомнишь эту фразу и хорошенько посмеешься над собой :) Запомни мои слова! ;)
Вряд ли ему это понадобится. У меня серьёзные сомнения, что он когда-либо окажется в одной палате с тобой.
Для быстрого включения во флейм, не могли бы Вы вкратце посвятить что есть торсионный двигатель. На каких принципах он работает? Создается впечатление, что на ЛОРе все специалисты по двигателям.
>Это тебе любой образованный православный священник скажет даже: русский, украинский, английский и др. пошли от санскрита - прародителя языков. Причем украинский сохранил сходства больше других. Тут даже доказывать ничего не нужно - это во многих книгах есть.
Типичная ошибка. Путают следствие с причиной.
Это тебе любой образованный украинец скажет, что русский, китайкий, английский, санскрит и др. пошли от украинского -прародителя языков. Причем санскрит сохранил сходства больше других. Тут даже доказывать ничего не нужно - это во многих книгах есть. Да и сам слышал.
> А зачем что-то делать, если можно ещё одну разоблачительную книшшшку накатать? Не поэтому ли летающую тарелку ещё никто не продемонстрировал, зато на озоне поиск по слову "гравитация" выдаёт кучу отборной макулатуры =)
Лет 10 назад было принято гордиться тем, что мы - самая читающая нация. При этом не уточняли, ЧТО ИМЕННО она читает. Но бизнес-то быстро смекнул... :)
Ну чего тупить то? Любое тензорное поле с недиагональными компонентами явлется торсионным. Про все остальные измышления на эту тему я вообще ничего не говорил.
> "Я хочу знать мысли Бога, все остальное - детали"
Ты в курсе, ЧТО ИМЕННО он подразумевал под богом? Неужто того же доброго престарелого самодура, что и ты?
> Одно из серьезных упущений теории вероятности - это то, что в природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ прямолинейного движения
Имеется в виду ИДЕАЛЬНО прямолинейное или что?
> - все движения криволинейные, вращательные
Так. Поехали в область кинематики. Для материальной точки определены прямолинейное и криволинейное движение. Для твёрдого тела есть общий случай движения, плоское, вращательное и поступательное. Частный случай поступательного - прямолинейное. Теперь определись, какой именно ОБЪЕКТ мы рассматриваем - мат. точку, идеальное твёрдое тело, жидкость, газ? Что?
> и при вращении, как вы знаете из физики, если Вы ее учили, возникают совсем другие силы (центробежные).
Ты в курсе, что центробежная сила - это НЕ физическая сила? Или это тоже надо объяснять человеку, имевшему 5 по физике?
> Откуда они возникают - этого до сих пор ни одни ученый сказать не может.
Ещё бы. Я тоже затруднился бы. Не зная законов Ньютона.
> Вообще из всяких частиц со спином (внутренним вращением)
Лёха, кончай гнать пургу. Объяснение собственного магнитного момента с точки зрения вращения это лишь модель для первокурсников и домохозяек. Ничего реального она под собой не имеет.
> Ага, а Земля плоская и не вращается вокруг Солнца, кто тут глуп?
GladAlex, а дай-ка мне для начала определение своего вращательного движения. А то у меня подозрение, что ты употребляешь термин, даже не ведая, что он означает.
> Читать не хотите? Мои объяснения Вам вряд ли помогут.
Ну, это смотря к чему стремиться. Что-то понять - действительно не помогут. Ибо рассказчик для этого хотя бы сам должен понимать суть "теории". Но условие, похоже, не выполнено.
> Если кратко, по колхозному: при вращательном движении и ПРИ ОПРЕДЕЛЕННЫХ УСЛОВИЯХ энергия дополнительно поступает из окружающего пространства, из торсионных полей, которыми пронизано все. Если взять религию, по японски - это "ки", китайски - "чи" или "ци", русски - "жи" или жизнь, индуистски - прана. Это любой йог знает и чувствует, однако для изучающих физику - все это невдомек ;)
То есть, чтобы напитаться энергией, мне достаточно просто повращаться на месте? С какой угловой скоростью?
> Это тебе любой образованный православный священник скажет даже: русский, украинский, английский и др. пошли от санскрита - прародителя языков. Причем украинский сохранил сходства больше других.
> Во-во Потапов о том же рассказывает, такие установки в Сибири есть, работают: если река течет - в ней температура +2-4, ставится тепловой насос - в комнате можно нагреть до +60, даже если за бортом минус.
И чё? Кто именно тут крутится и отбирает энергию у торсионного поля?
> Переносит энергию и информацию. Распространяется мгновенно, т.е. то о чем вы подумали существует сразу и во всех точках пространства ;) Так что "прежде чем подумать, подумайте" - как говорят на Востоке. Потапов математически показал почему торсионные поля распространяются мгновенно, или по другому - с бесконечно большой скоростью. Для фотона, если кто читал Эйнштейна и людей после него, понятие времени вообще отсутствует.
Сколько чуши сразу и в одном месте :)
То, что для фотона не существует времени, следует напрямую из математических выкладок. Которые при скорости выше скорости света дают вместо результатов бред. Как этот бред интерпретировать - не знает никто. Кроме GladAlex'а.
Меня интересуют эксперименты, подтверждающие существование торсионных полей. ВОСПРОИЗВОДИМЫЕ. С точным перечнем тех самых "определённых условий".
> Подозрение в том, что человек предлагает вечный двигатель, выводит его за пределы психической нормы.
Свет мой зеркальце. Я тебе ссылку дал на протокол эксперимента с замером сопротивления "освящённого" и обычного куска меди. Так вот, там люди честно провели эксперимент и честно объяснили талпайопу, где его косяк. Хотя дебилизм был ясен с самого начала. Подозреваю, что точно так же всегда выглядело и с вечными двигателями. Говорят, ещё Петру I в своё время вечный двигатель продали. Голландец вроде... :)