бережливость или разумное потребление

Курс о «пассивном доходе»

Подобные «курсы» обычно заканчиваются предложением инвестировать в высокоперспективные и абсолютно надежные бумаги, но я как правило кладу трубку гораздо раньше )

Что-то не торопятся миллионы частных инвесторов расставаться с «игрой» на бирже, а всё пребывают и пребывают ТОЛПАМИ

Как и в любые азартные игрища - их влечет неистребимая надежда ) Кстати, вы не пробовали задаться незамысловатым вопросом - если все эти толпы выигрывают/зарабатывают, то кто же проигрывает? Государство? Предприятие-эмитент?

Кстати, вы не пробовали задаться незамысловатым вопросом - если все эти толпы выигрывают/зарабатывают, то кто же проигрывает? Государство? Предприятие-эмитент?

Очевидно, выигрывает тот, кто не рассматривает биржу как казино, торгуя волатильными или высокорисковыми активами, а ведёт себя спокойно — покупает бумаги компаний в долгосрок с фундаментально привлекательными фин.показателями, просчитывает риски доходности и убытка (ведёт себя как инвестор).

Ещё есть такие люди на рынке акций — хомяки, называются. Понакупят акций с зарплаты, не вникая в детали точки входа, а при любой коррекции в -2%..-5% начинают быстро всё распродавать, да ещё по рыночной цене, в надежде «спасти» инвестиции.

На таких товарищах хорошо зарабатывает брокер и биржа, которые имеют свой процент со сделок. А государство зарабатывает 13% НДФЛ с положительной налоговой базы, которая случайно или не случайно образовалась у инвестора (трейдера) в результате спекулятивных сделок.

Очевидно, выигрывает тот, кто не рассматривает биржу как казино, торгуя волатильными или высокорисковыми активами, а ведёт себя спокойно — покупает бумаги компаний в долгосрок с фундаментально привлекательными фин.показателями, просчитывает риски доходности и убытка (ведёт себя как инвестор).

А можно вместо всех этих попыток изображать из себя аналитика-инвестора, который умнее других аналитиков-инвесторов и намерен на основании этого отобрать у них бабло - просто положить деньги в банк (ну или в офз) и получать свой гарантированный процент, который точно не окажется отрицательным, если вдруг на одного хитрого гуру не найдется другой хитрый гуру с резьбой, или климат, или политика, или эпидемия )

Можно, но депозит в банке не обгоняет инфляцию, а банку нужно ещё и заработать на размещении депозитов.

А набор подобранных по фундаментальным признакам акций у инвестора гарантированно по доходности обгоняет индекс биржи. А правильная деверсификация портфеля делает его таким же безрисковым, как депозит в банке. Ребалансировать портфель инвестору нужно лишь раз в квартал или раз в полгода (в отличие от нервного трейдера).

ОФЗ приносит заметно меньший доход, чем акции, примерно как депозит на высокой ставке. Доходность ОФЗ зависит от ставки ЦБ: чем выше ставка, тем ниже доходность — но здесь можно увидеть спекулятивную идею в краткосроке на отрастании упавшей цены тела облигации при понижении ставки. Но в это же время и цены на акции тоже отрастают, так что идея такая себе.

Можно, но депозит в банке не обгоняет инфляцию,

Цена акций тоже в общем случае инфляцию не обгоняет, мало того, еще и имеет немалый риск нырка в минус )

А набор подобранных по фундаментальным признакам акций у инвестора гарантированно по доходности обгоняет индекс биржи.

Почему-то кажется, что вы торгуете наборами )

ОФЗ приносит заметно меньший доход, чем акции

«Не верю!» (К.С.Станиславский) ) Слово «акции» - такое же неопределенное понятие, как и «товар»

Цена акций тоже в общем случае инфляцию не обгоняет, мало того, еще и имеет немалый риск нырка в минус )

Цены на акции на рынке в совокупности растут вместе с инфляцией, так как в краткосроке происходит переоценка материальных ценностей предприятий, а амортизация просто не успевает их удешевить.

«Не верю!» (К.С.Станиславский) )

ОФЗ: Чем они отличаются и какие покупать?

Слово «акции» - такое же неопределенное понятие, как и «товар»

А́кция (нем. Aktie, нидерл. Actie, от лат. actio — [помимо проч.] право (на что-то), которое может быть отстояно в суде) — эмиссионная ценная бумага, доля владения компанией, закрепляющая права её владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации, пропорционально количеству акций, находящихся в собственности у владельца.

Цены на акции на рынке в совокупности растут вместе с инфляцией, так как в краткосроке происходит переоценка материальных ценностей предприятий, а амортизация просто не успевает их удешевить.

Это не слишком грамотное умозаключение, переходящее в заклинание. Цена на акции в куда большей степени зависят от перспектив эмитента, чем от переоценки материальных ценностей ) Берем, например, акции какого-нибудь IBM и (сюрприз!) - обнаруживаем, что за последние 4 весьма инфляционных года цена практически не изменилась, а за последние 10 лет - так вообще упала в полтора раза.

Или берем акции GE, готовимся подставлять карман под переоцененные материальные ценности предприятия… и с не меньшим удивлением видим, что за 20 лет их цена упала вдвое. Ничего так навар, а?

А́кция (нем. Aktie, нидерл. Actie, от лат. actio — [помимо проч.] право (на что-то), которое может быть отстояно в суде) — эмиссионная ценная бумага, доля владения компанией, закрепляющая права её владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации, пропорционально количеству акций, находящихся в собственности у владельца.

О чем и речь - это общетеоретическая формулировка, ничего конкретного в себе не содержащая, как и общий термин «товар». Владение вами кусочка от акционерного капитала дает вам какие-то права лишь на бумаге. Управлять ничем вы не можете, владеть компанией вы не можете, а то, какой кусочек вам выделят на дивиденды от прибыли - решает узкий круг людей во главе компании.

Цена на акции в куда большей степени зависят от перспектив эмитента, чем от переоценки материальных ценностей )

Я заметил, что цена акции зависит от материальных ценностей, которыми владее предприятие, лишь в краткосроке. А значит инфляционные всплески на неё не действует.

IBM и GE — компании с большой долей материальных ценностей, которые дешевеют из-за амортизации на большом промежутке времени. Так же, как и у Лукойла (и Газпрома), их акции растут в цене (либо остаются на уровне инфляции) лишь благодаря дивидендной доходности от прибыли, полученной благодаря амортизации стареющего/дешевеющего оборудования и других материальных активов. А вот капиталовложения в модернизацию материальной базы очень сильно ударяют по привлекательности акций компаний, если только оно не будет реализовано с плечом государства.

Управлять ничем вы не можете, владеть компанией вы не можете, а то, какой кусочек вам выделят на дивиденды от прибыли - решает узкий круг людей во главе компании.

Собственность в виде непривелегированных акций компании даёт право голоса на общем собрании акционеров. А узкий круг людей во главе компании обязан учитывать все голоса акционеров пропорционально долям их участия в акционерном капитале.

Я заметил, что цена акции зависит от материальных ценностей, которыми владее предприятие, лишь в краткосроке. А значит инфляционные всплески на неё не действует.

Материальные ценности в краткосроке обычно заметно не меняются )

IBM и GE — компании с большой долей материальных ценностей, которые дешевеют из-за амортизации на большом промежутке времени

Видите, уже помимо инфляции появилась амортизация и износ. Как все сложно, а?

А вот капиталовложения в модернизацию материальной базы очень сильно ударяют по привлекательности акций компаний

А я скажу наоборот - капиталовложения в модернизацию очень сильно повышает привлекательность акций из-за роста ожиданий грядущей прибыли )

Собственность в виде непривелегированных акций компании даёт право голоса на общем собрании акционеров. А узкий круг людей во главе компании обязан учитывать все голоса акционеров пропорционально долям их участия в акционерном капитале.

Как по методичке читаете, я прямо на лекции по политэкономии сижу )

как развить в себе навык бережливости и прийти к разумному потреблению

заведи семью

А я скажу наоборот - капиталовложения в модернизацию очень сильно повышает привлекательность акций из-за роста ожиданий грядущей прибыли )

Верно. Но мало кто готов ждать десять лет, пока модернизация.начнёт приносить прибыль. Как правило, есть более привлекательные (но и рисковые) стартапы, которые через год-два-три дадут в несколько раз большую прибыль. Например, инфраструктурный сервис электрической зарядки электромобилей под названием Hyper, который уже имеет материальную базу в одном из городов РФ и недавно вышел на pre-IPO, чтобы в будущем распространить свой бизнес в другие крупные города и стать публичной компанией с котируемыми ценными бумагами на Московской бирже. А что «конкуренты», постепенно будут переделывать автозаправки в электрозаправки? Они в другом масштабе.

Как правило, есть более привлекательные (но и рисковые) стартапы, которые через год-два-три дадут в несколько раз большую прибыль.

А может не дадут никакой

Для всего боящихся придуманы депозитные банковские вклады и фонды денежного рынка на облигации.

А для рисковых и уверенных в себе - стартапы, форекс и АО МММ.

Форекс — это не про инвестиции и сбережения.

МММ — это вообще из другой «оперы», скорее с подтекстом уголовно-криминальной.

Зато они тоже для небоящихся

Смешались в кучу кони,…люди.

А вы увидьте общее и станет понятнее. Либо вы рискуете в надежде заработать, либо вы почти не рискуете в надежде хоть частично скопменсировать инфляцию, либо вы не рискуете вообще и тоскливо смотрите как все усыхает и выветривается.

Но все, связанное с заработком на уровне инфляции и выше - неизбежно связано с риском потерь. Если конечно вы не в стране дураков, где можно без риска посадить дерево и снимать урожаи.

Но все, связанное с заработком на уровне инфляции и выше - неизбежно связано с риском потерь.

Как можно умудриться НЕ зарабатывать на ИИС тип «А» ВЫШЕ инфляции? Разве что забывать подавать заявление на налоговый вычет от вложений раз в год.

может существует какая-то литература

Это не надо, я тебе и так расскажу.
Итак, ничего не нужно. Отдай деньги мне.

Да, я не то, что все эти тренеры финансовой грамотности с книжками, семинарами, тренингами роста, марафонами и пр. хернёй. Зато я честный, не вру и не ссу в уши. Это же должно что-то стоить?

Еще раз. У тебя есть деньги ты их тратишь на всякую херню и тебе от этого не комфортно? Не надо себя изводить. Отдай деньги мне, я ими лучше распоряжусь.

Да ничего не надо вести. У чела есть деньги, они ему не нужны. Надо их забрать и все.

Как можно умудриться НЕ зарабатывать на ИИС тип «А» ВЫШЕ инфляции?

Гарантированный доход с вложений бывает лишь в Стране Дураков

https://en.wikipedia.org/wiki/Small_Is_Beautiful

«разумное потребление» это трезвая пъяность - Оксюморон.

по факту достаточно ресурсы привлекать для достижения цели(целей) - что бы не расходовать имеющиеся ресурсы на то что оказывается не нужным

т.е. помнить о своих целях и искать «кратчайшие» (по ресурсам) пути к их достижению

и да стоит пользоваться результатами индустриальной революции - и при этом сохранять вразумительность своих суждений

http://ru.wikipedia.org/wiki/Шумахер,_Эрнст_Фридрих :

https://web.archive.org/web/20161020015537/http://www.samorodok.org/schum.pdf